Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Автору. Вопросы по заказам

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Может ли заказчик требовать уникальность для каждой 100 знаков отдельно, если того даже нет в ТЗ?

Мне вернули работу на доработку с такой формулировкой: "по отдельности тексты расположение и инфраструктура - не уникальны". Вот только я выполнила не несколько заданий, а 1 на 4000 знаков. И его уникальность 94/100

#1
1024x600, png
85.2 Kb
Написала: DELETED , 07.09.2015 в 16:57
Комментариев: 55
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
Сергей (advego)
За  5  /  Против  31
Сергей (advego)  написал  07.09.2015 в 19:12
Статья должна быть уникальна сама по себе, а не на основе каких бы то ни было цифр. Если у вас весь текст уникален на 98%, но, при этом, в одном куске на 100 знаков (10 слов) идет 5-6, к примеру, слов подряд из какого-то другого текста, то это вполне себе может быть причиной для отказа в оплате.

В общем, заказчик может требовать все что угодно и проверять тексты как угодно - его право. Ваше дело написать уникальный текст. Если получите отказ за уникаотный текст - пишите в ЛПА. Если заказчик найдет неуникальный текст в любом количестве символов - ваша недоработка.

п.с.: В вашем принтскрине налицо неуникальность и налицо причина для отказа.

                
Pratavetra
За  13  /  Против  5
Pratavetra  написала  07.09.2015 в 21:16  в ответ на #5
То есть заказчик может на ходу придумывать новые условия ТЗ и его действия обжалованию не подлежат?

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  07.09.2015 в 21:37  в ответ на #7
Уникальность текста не имеет никакого отношения к условиям заказа. Текст должен быть уникальным априори.

                
_Splash_
За  1  /  Против  0
_Splash_  написала  08.09.2015 в 16:16  в ответ на #9
Не могу понять. Уникальность в 92/100 - это неуникально?

                
_Splash_
За  1  /  Против  0
_Splash_  написала  08.09.2015 в 17:02  в ответ на #53
Или это Имеется в виду, когда подряд несколько фраз подчеркивает?

                
Kbkbz-Lilya
За  3  /  Против  0
Kbkbz-Lilya  написала  29.09.2015 в 09:01  в ответ на #53
Была у меня одна ситуация. Написала уникальный текст, примерно 93-94%(при требуемых по условиям заказа 90%), но заказчик отказал, указав источник, где нашел совпадения по тексту. В ЛПА мне сказали, что отказ обоснован. Я не стала особо расстраиваться и выложила статью в магазин, где она была благополучно куплена.

                
Kbkbz-Lilya
За  3  /  Против  1
Kbkbz-Lilya  написала  29.09.2015 в 09:01  в ответ на #53
Просто бывают заказчики со своими какими-то особыми тараканами в голове.

                
Анастасия (advego)
За  2  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  29.09.2015 в 10:28  в ответ на #56
Здравствуйте. Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1309856.

Отказ в оплате, о котором вы говорите, был признан обоснованным не из-за найденного заказчиком источника рерайтинга, а из-за качества сданного в карточке работы текста. Пожалуйста, не вводите пользователей в заблуждение.

                
skifija
За  22  /  Против  2
skifija  написала  07.09.2015 в 21:36  в ответ на #5
То исть, получается что. Чтобы спать относительно спокойно следует всегда сдавать сугубо 100% уникальности текст? Ибо при любом другом показателе непременно найдется неуникальный шингл. Верно ли я понимаю? И лишь от милости заказчика зависит, устроит его этот самый неуникальный шингл или нет? Или я излишне утрирую ситуацию?
А схожесть/несхожесть текстов по тематике принимается во внимание при таком раскладе?
Сорри за навязчивость, просто с таким подходом к проверке уникальности ни разу не сталкивалась и как-то захотелось понять.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  07.09.2015 в 21:51  в ответ на #8
Вопрос на засыпку: Как вы понимаете понятие "уникальность текста"? Дабы определиться с терминами.

                
skifija
За  1  /  Против  0
skifija  написала  07.09.2015 в 22:08  в ответ на #10
Засыпаюсь. Для меня уникальность текста означает несхожесть с другими ему подобными по тематике. Полное отсутствие одинаковых групп слов определенного (минимально заданного) размера в сравнении - полная уникальность. Причем структура текста особо роли не играет, по-моему, ибо дальше пойдет речь об уже об оригинальности. Я так думаю.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  07.09.2015 в 22:09  в ответ на #12
С "об" перебор, естессно.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  07.09.2015 в 22:13  в ответ на #12
Ну из этого определения придется определяться с другим - что такое "несхожесть".

Посмотрите на текст на принтскрине в посте. 16 слов подряд найдено в интернете. Как обстоит дело с понятием "несхожесть" в данном тексте? :)

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  07.09.2015 в 22:21  в ответ на #14
Меня не очень беспокоит работа автора темы. Меня волнуют исключительно собственные тексты и требования, на которые я должна ориентироваться. Из моего понятия об уникальности вполне ясно, как обстоит дело с понятием "несхожесть" в данном конкретном случае со скрином. На мой взгляд. )

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.09.2015 в 22:03  в ответ на #8
Есть понятие "уникальность текста" в понимании заказчиков. Уникальный текст это такой текст, который поисковые системы будут считать уникальным. Эмпирически интернет-сообществом решено, что уникальный текст это такой текст, в котором нет цепочки из N слов, которая есть в каком-то другом проиндексированном ПС документе. Число N определяется каждым заказчиком индивидуально, как правило оно соответствует числу 4 или 5. Это и есть размер шингла.

Это только про копипаст.

Есть еще количество слов в исходном документе, совпадающее с проиндексированным ("показатель рерайта"). Там свои цифры и свои соответствия.

Все эта теория есть в открытом доступе в интернете, можно ее найти и изучить.

Есть программа Адвего Плагиатус, позволяющая произвести анализ текста. Это инструмент, а не судья. Инструментом надо пользоваться.

Если исполнитель занимается работой связанной с написанием текстов, он обязан(!) все это знать. Если исполнитель не знает базовую теорию - это проблемы исполнителя.

В примере на принтскрине (именно на принтскрине. как там на самом деле обстоят дела нам не известно) мы (и заказчик) видим неуникальный кусок текста из 16-ти слов. 16 слов это очень много. Это брак. Это некачественный текст. Независимо от итоговой цифры уникальности.

                
skifija
За  4  /  Против  0
skifija  написала  07.09.2015 в 22:30  в ответ на #11
Абсолютно не возражается по поводу обязанности исполнителя знать базу. Что не знаем - доизучим и углубим.

Но, плизз, конкретное "да уж" для тугодумов. Уникальность 90% по показателю используемого инструмента - обязательно будут совпадения по нескольким словам подряд (даже не надо 16-ти). Это возможный отказ?

                
skifija
За  3  /  Против  0
skifija  написала  07.09.2015 в 22:32  в ответ на #16
Впрочем, все понятно. Да, это возможный отказ.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  08.09.2015 в 08:19  в ответ на #16
Уникальность 90% - просто сигнал.

Плагиатус - инструмент для проверки уникальности текста. Текст на уникальность проверяет человек, а не Плагиатус.

                
skifija
За  7  /  Против  3
skifija  написала  08.09.2015 в 10:26  в ответ на #21
"Уникальность 90% - просто сигнал" + ТРЕБОВАНИЕ ТЗ
Я сейчас еще раз спрошу и прекращу домогательства.

Заказчик волен проверять как угодно текст - по 1000 знаков, по 100 знаков и т.д. Найденная таким макаром неуникальная комбинация из 4 и более слов - повод для отказа даже для текста 10-20 кзн.

Получается, что все заказы, где допускается уникальность 90-99,9% - это заказы с ключами. Именно они (заданные словосочетания), вписанные в текст, понизят уникальность до 90-99,9% без угрозы для качества работы.

Для свободных от ключевиков текстов, как следует из вашего исходного поста, уникальность должна быть не менее 100%. Иначе - повод для отказа. Ну, это понятно. Я получила сигнал от Плагиатуса, устранила недочет. И т.д. вплоть до того, как инструмент перестанет сигналить. Т.е. уникальность документа составит 100%.

Да или нет?
Сорри за тугомыслие. До меня скоро дойдет, чесслово.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  08.09.2015 в 10:52  в ответ на #24
Я не понимаю ваше (и других авторов) непонимание.

Если отбросить всякое и оставить суть, то авторы (и вы?) возмущаются фактом, что нужно писать уникальные тексты. Так?

Предлагаю сформулировать вопрос так: "Обязан ли исполнитель писать уникальные тексты?"

Ответ: "Да, обязан"

В тексте не должно быть шинглов (цепочек из N слов), которые присутствуют в других проиндексированных ПС документах. Какая при этом итоговая уникальность текста, как она получена, танцевал ли автор/заказчик вокруг текста с бубном или проверял Плагиатусом или колдовал при луне - абсолютно не важно.

Заказчик требует уникальный текст и платит за это деньги. Исполнитель когда берет заказ в работу берет на себя обязательства написать уникальный текст. Если не берет такие обязательства - не берет заказ в работу.

Грамотный заказчик указывает уникальность 95 для того, чтобы некоторые авторы, которые "всегда пишут сами, но получают по Плагиатусу 70 процентов" не брали его заказ в работу.

Не умеешь писать тексты с уникальностью 95? Не бери заказ в работу. Хочешь выполнять такие заказы? Изучай теорию и пиши уникальные тексты, не содержащие неуникальных шинглов.

п.с.: уникальность определить вообще невозможно. Нет инструментов. Фраза "Текст уникальный на 100%" означает только то, что на данный момент не найдено неуникальных пассажей. А вот НЕуникальность четко определяется поиском шинглов.

п.п.с.: в Адвего запрещено требовать уникальность текста более 95 процентов, дабы не очень понимающие в теории заказчики не вводили авторов в заблуждение (хотя в прицнипе уникальность 100% легко может быть, с оглядкой на вышеуказанный "пс").

-----------

Не нужно добиваться цифры 100%. Нужно добиваться отсутствия неуникальных цепочек.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  08.09.2015 в 11:19  в ответ на #25
Нет, я абсолютно не возмущена. Не вижу причин для подобной эмоции. Написать максимально уникальный текст - это моя обязанность, раз уж я нажала "взять в работу".
Просто для меня показатель 100% означает как раз отсутствие неуникальных цепочек. Я пока еще ставлю между ними знак равенства, основываясь на своем сравнительно небольшом практическом опыте. Отсюда были и вопросы.
До столь глубокого понимания, как у вас, я еще не дошла.
Однажды.
Спасибо за пояснения.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.09.2015 в 11:42  в ответ на #27
Эмоции нет никакой, к вам лично уж точно ) Мы же не с вами отдельно общаемся, так или иначе мы обсуждаем первоначальный посыл топикстартера. Поэтому все мои комменты так или иначе в общем соответствующем русле.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  08.09.2015 в 12:24  в ответ на #29
Не о ваших эмоции. )
Я всего лишь ответила на вопрос: "И ты, Брут?" )
Еще раз спасибо за подробности.
С уважением.

                
Seliverstovna
За  28  /  Против  1
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  08.09.2015 в 11:41  в ответ на #25
Позвольте 5 копеек.
Все-таки в разуме надо быть, выставляя требования к уникальности.

Например, заказывая короткие новости в условии заказа ставлю 80%. Это для того, чтоб авторы могли спокойно употреблять сочетания типа: "Президент России Владимир Путин", "Юго-западный административный округ города Москвы", "Административный кодекс Российской Федерации" и т.д.

При уникализации подобных "штампов" легко скатиться до бреда, например: "президента державы с фамилией путин", "райончик сверху-слева от центра столицы" и проч.
-----------
ЗЫ. Привыкла работать с новостями и была очень удивлена тому, как легко пишутся уникальные тексты по рукоделию и прочим "женским" темам.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.09.2015 в 11:43  в ответ на #28
Несомненно. И модераторы наши при спорных ситуациях этот момент тоже учитывают.

                
balu736
За  4  /  Против  2
balu736  написал  08.09.2015 в 15:06  в ответ на #28
Браво, Seliverstovna.
Своей логикой и разумностью Вы победили сильный пол.

                
Ingiborga
За  7  /  Против  4
Ingiborga  написала  08.09.2015 в 12:15  в ответ на #24
И за все это заработать два доллара. Зашибись прибыль. Невыгодный бизнес, однако. Уборщица в час больше зарабатывает чем среднестатистический копирайт, да еще при таких требованиях.

                
skifija
За  2  /  Против  1
skifija  написала  08.09.2015 в 12:27  в ответ на #33
Вы ошибаетесь. Это не столь смертельно. И моя уборщица не получает в месяц 300 у.е., которые я заработала в июле, не особо напрягаясь. Она получает в три раза меньше.

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  7
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  08.09.2015 в 12:27  в ответ на #33
Труд "среднего райтера" с трудом уборщиц не комильфо сравнивать. У вторых работа тяжелее. Убираться хорошо не каждый может.

И еще. Че-то не разбежались "среднестатистические райтеры" переквалифицироваться в продавцы/каменщики/учителя/вод ители и прочие офлайн-профессии, где побольше платят. Возможно, по тому, что это настоящие профессии, где работать надо, знаниями и навыками не в теории владеть, а в реальности? Ведь там за каждый поступок/жест/шаг отвечать надо, а не гнать рерайты, валяясь с ноутбуком с чашкой кофе на диване.

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  08.09.2015 в 12:30  в ответ на #33
В данной теме обсуждается вопрос уникальности текста, а не заработка копирайтеров, прошу вас воздержаться от флуда.

P. S. Если копирайтер зарабатывает меньше уборщицы - значит и работы он выполняет меньше уборщицы - таков закон рынка. Но в отличие от уборщицы копирайтеру есть куда расти и он может продать свои услуги дороже. Если копирайтер не хочет этого делать - это его личные проблемы.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  08.09.2015 в 00:07  в ответ на #11
То есть, исходя из ваших слов, если заказчик требует указать ключевую фразу длиной 16 слов (к примеру), то это уже повод для отказа в оплате? Ключевая фраза ведь априори неуникальна

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  4
Seliverstovna  написала  08.09.2015 в 08:34  в ответ на #18
1. Вы видели ключевики длиной в 16 слов?

2. Две "желтые" фразы в принтскрине априори плохи, т.к. одинаково хорошо подходят для любого делового центра. Третье предложение в этом абзаце тоже "вода". Все это можно удалить из текста без потери смысла. И таким образом избавится от желтизны.
Ценная информация (упоминание конкретных улиц и путей подъезда) есть только в последнем предложении абзаца. На нее АП не ругается.

                
Koala_
За  2  /  Против  0
Koala_  написала  08.09.2015 в 01:41  в ответ на #11
Доброго времени суток! А как быть с таким примером? Вот беру текст на 2000 знаков, проверяю АП, уник 100%, отрезаю ровно половину, проверяю, получается 68/53 - неуникальный. Никогда не проверяла тексты по частям... Получается надо?

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  08.09.2015 в 08:24  в ответ на #19
Если Плагиатусом пользоваться топорно, не анализируя полученные с помощью него данные, а просто глядя на итоговую цифру, то да, нужно проверять каждую тысячу, т.к. чем больше размер документа, тем выше общий процент уникальности.

Если Плагиатусом пользоваться как инструментом, дающим информацию по тексту, то нет, проверять каждую тысячу не нужно, т.к. Плагиатус на любом размере текста дает достаточно информации, чтобы обнаружить в тексте неуникальные места.

                
Ingiborga
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Ingiborga  написала  08.09.2015 в 12:17  в ответ на #22
почему тысячу? давайте пятьсот знаков. или двести.

                
Ingiborga
За  6  /  Против  1
Ingiborga  написала  08.09.2015 в 12:19  в ответ на #35
только тогда надо это в правила для копирайтеров внеси, чтобы один подход был и никто не возмущался.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.09.2015 в 12:31  в ответ на #35
Блокировка за флуд - 1 неделя.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/2449871/?op=11396216