Люди добрые! Зачем проверять статьи Плагиатусом если пишеь сам?
Действительно есть прецеденты,что вы старались писали статью, а уникальность ниже 90%? Или это от мошейников придумано? Или многие действительно думают однотипно и мысли в тексте формируют одинаково?
Если писать о чем-то избитом и заезженном - пластиковых окнах, перевозках, строительстве коттеджей из оцилиндрованного бруса - даже и 90% добиться непросто.
Всегда проверяю любой написанный мною текст, будь это чистый копирайтинг или же рерайтинг. И дело не в том, что страдаю узостью словарного запаса. Благо, сотни прочитанных книг-таки решили проблему подбора синонимов (шуткую :). Просто существуют общеупотребительные обороты, которые так или иначе снижают уникальность статьи. Хотя за всю мою профессиональную деятельность процент никогда не снижался более 92 (для коротких статей в 500 зн.) и 95 (для текстов от 1500 зн.). Парадоксально, но зачастую всего лишь порядок пары слов может сделать статью 100-ой. Так как я работаю исключительно на этот уровень, проверяю плагиатусом всегда. И всем остальным советую тоже!
Еще про уникальность: в случае, если Автор хочет добавить тексту художественной изобразительности, он использует пословицы, поговорки, фразеологические единицы и т.д. А они-то зачастую достаточно сильно снижают уникальность, почему - вполне понятно. Так что это еще один повод все-таки не гнушаться этой полезной программки. И объем словарного запаса здесь, как следует из сказанного, абсолютно ни при чем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
