Здравствуйте! Вот у меня возник такой интересный вопрос. Был тендер, меня добавили в заказ. Заказ включает в себя 35 разных тем. Первый раз заказчик указал тему. Второй раз молчал и я выбрал сам, все нормально оплатил. Третий раз отказал и объяснил это тем, что на данную тему статья написана. Когда я взял заказ в работу про тему спрашивал в обсуждении. Ответа не было. 2 дня я ждал и когда время на выполнение заказа истекало, я сам взял тему. Мне ведь нужно было вовремя сдать работу. Я думаю, что моей вины нет. Зачем давать заказ в работу и не указывать темы? Почему не разбить один заказ на темы? Тогда в работу можно было бы брать тему которая нужна, а не дожидаться ответа в обсуждении по 2 дня. Была ли у кого нибудь такая ситуация? Как поступили?
Вот он извинился в обсуждении и сказал, что уже нет свободных тем. Но прошу заметить заказ и сейчас весит в ПЗ и я могу его взять в работу. Я считаю это неправильно. Пострадала моя статистика, не говоря уже о времени потраченном на работу. Или заказчик всегда прав?
Не нужно брать заказ в работу, если вы не уверены, что нужно выполнить. Если тему вы придумали сами - это ваш риск, а не вина заказчика, он же не просил придумывать тему?
Придумали сами или самовольно взяли - разницы нет для заказчика, он получил ненужную работу, потому что исполнитель решил что-то без согласования - об этом сейчас речь. Да, бывает такое, что заказчик не отвечает долго или непонятно, что свободно - лучше отказаться от выполнения, в противном случае нужно принимать последствия рискованного решения - возможный отказ.
Заказ висит, потому что по нему работают другие авторы, для которых есть свободные темы (я, например, работаю по этому заказу). Почему заказчик не убрал из списка исполнителей других авторов - другой вопрос.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186