Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Всем удачи и вдохновения!!! / 100 руб.
Удачи 🙏 / 100 руб.
Успехов! / 100 руб.
Давайте сделаем призовой фонд 1 500 000 :) / 300 руб.
Я понимаю Ваше огорчение, но формально вины заказчика нет. Нарушения правил с его стороны нет. А с точки зрения "человеческого подхода" будьте готовы к тому, что прав тот, кто платит деньги, хоть часто он и не прав.
Проверили заказ и работу, по правилам Адвего отказ необоснован, поскольку заказ был запущен самим заказчиком и доступен для выполнения. Заказчику направлен запрос, но к качеству текста есть большие вопросы, и скажу сразу, тексты "о современном мире" и с ошибками принудительно оплачиваются редко, поскольку заказчикам нужны содержательные и качественные статьи. Ждем ответ заказчика.
Может, и по моей статье про Контру направите запрос (последнее обращение в ЛПА)? Там было несколько опечаток. А то я не понимаю логики "по правилам Адвего отказ необоснован" и "но к качеству текста есть большие вопросы, и скажу сразу, тексты "о современном мире" и с ошибками принудительно оплачиваются редко". Или, исходя из этого https://advego.com/info/rules/#p4.3.5, если нарушается это правило, то можно и опечатки/ошибки допускать, и такие тексты могут быть оплачены (хоть и редко)?
Отказ "такой текст уже есть" необоснован, т.к. исполнитель добросовестно выполнил условия заказа. Но если заказчик поменяет формулировку и обоснует отказ качеством текста, то отказ будет обоснован,.т.к. с качеством обсуждаемого текста явная проблема, и со смыслом, и со стилем, и с наличием явных ошибок (не опечаток), тем более по 2 доллара за 1000.
Обычно, при наличии ошибок мы не компостируем мозг заказчикам формулировкой отказа. Ошибки есть - отказ обоснован. Сейчас сделали исключение, да и то зря, наверное.
Допуск или не допуск ошибок/опечаток - на усмотрение заказчика. У нас нет оснований заставлять заказчика покупать текст с ошибками. Посодействовать можем, но не более того.
Устали уже придумывать аналогии...
Пальто заказали, а там шов разошелся (опечатка). Нет, заставим оплатить, т.к. вы сказали, что вам просто пальто не нравится, а про шов вы ничего не сказали. Так что обязаны заплатить. А шов дома сами зашьете. И все вокруг стоят, хлопают (лайки исполнителей).
Но если заказчик отвечает: "Такое пальто уже есть, а это случайно взял" (шов не замечает), его же все равно заставляют покупать - и дома самому зашивать.
Посмотрел работу, по содержанию с точки зрения тз претензий нет, видна тщательная проработка и наполнение, но у заказчика были замечания по стилистике и раскрытию некоторых пунктов плана статьи, которые он просил учесть при доработке. В итоговом варианте работы не все эти замечания были учтены, отказ обоснован.
Если заказчиком нарушается правило https://advego.com/info/rules/#p4.3.5, это означает, что у него остается меньше вариантов для обоснования отказа. У исполнителя при этом разрешения на ошибки не появляется, но риски "не угадать" увеличиваются. В ситуации, описанной в стартпосте, заказ понятен полностью, поэтому исполнитель вполне законно его выполнил и отказ по причине ошибочного запуска заказа или чего-то похожего неправомерен, другой вопрос - насколько качественно выполнена работа.
У меня был подобный, но не совсем такой случай. В открытом доступе был заказ, я его взяла, выполнила. Заказчик отказал в оплате, написав, что такой текст ему уже написали. Видимо, еще не разобрался с функционалом и не поставил ограничения исполнителей. Но я то написала, пересмотрела, вроде ошибок и несоответствия ТЗ нет. Написала в ЛПА и заказчик заплатил. Так что это всё мифы, что ЛПА целиком на стороне заказчика.
Но был и такой пример. Делала рерайт про мусор (заказчику trigirs привет), русским языком в ТЗ написано, что текст технический, максимально сухой. В исходнике контейнеры именовались баками кое-где, ну и я написала в одном тексте баки да баки, совершенно забыв, что в ТЗ прописал писать про контейнеры! Отказ, ЧС, я так думаю, помимо мелких косяков (а такие, наверное, тоже были) баки его просто добили). Имел смысл обращаться в ЛПА типа в исходнике баки, а мне за это отказали? Нет, конечно, тут сама виновата.
А тема поднята хорошая, я хоть узнала, что если ключи забыли и заказчик молчит, то можно попросить приостановить заказ.
Суть вопроса состояла в конкретной причине отказа. Не в стиле и не в ошибках. Несколько работ до этого были оплачены, значит стиль заказчика устраивает. Логично? А по поводу ошибок не знаю. Всегда проверяю перед сдачей работу на уникальность и орфографию. Может случайно пропустил ошибки. Если бы отказ был по этим причинам, вопросов бы не возникало. Всем спасибо за поддержку, за объяснения и конечно за критику. Над стилем буду работать, есть куда стремиться.)) Честно говоря не ожидал, что тема затронет мистику и эзотерику.))
1. Слушайте,.. "мобильный телефон стал неотъемлемой частью жизни каждого гражданина, ведь с помощью мобильного телефона можно осуществлять звонки и разговаривать друг с другом"...
Вы серьезно? Это НЕ качественный текст. Это вода. В этом тексте подлежит оплате чуть меньше, чем ноль символов.
2. "Несколько работ до этого были оплачены, значит стиль заказчика устраивает. Логично?"
Нет, не логично. Все всегда по разному. Я миллион раз оплачивал работу и заносил автора в ЧС, например. Оплата не говорит, что заказчику понравился текст. Например, заказчик оплатил просто, чтобы не разбираться и не выяснять, и забыл (не знает как) внести юзера в ЧС.
3. Мы вчера обратили внимание на эту тему, решили разобраться. Провели анализ всей ситуации, посмотрели ваши работы, посмотрели другие работы, которые заказчик оплачивает по этому заказу.
-- Именно по той причине, что вам ранее уже оплачивал заказчик, мы написали заказчику, что отказ "такая работа уже есть" не обоснован.
-- Но именно потому, что мы просмотрели все работы, мы видим, что ваши работы по этому заказу на порядок слабее других работ. Извините уж, но что есть то есть.
-- Смею предположить, что заказчику на самом деле не понравился ваш текст и причина "уже есть" надумана, т.к. другим исполнителям заказчик оплачивал некоторые повторные тексты.
-- Смею предположить, что заказчик так нам и скажет - текст плохой. А текст и правда плохой. Платить по 2 доллара за 1000 за "в современном мире нельзя обойтись без компьютеров, т.к. они всем нужны" никто особо не горит желанием.
4. Есть строгий регламент. Есть четкие правила работы. Если заказчик что-то намудрил с настройками заказа - работа всегда будет оплачена. "Мне такой текст не нужен, уже сделали" - одна из стандартных ошибок начинающих заказчиков, и мы всегда(!) принудительно оплачиваем такие тексты.
5. И, конечно, любые проблемы с настройками заказа перестают быть важными, если в тексте есть проблемы. Никогда не будет принудительно оплачена некачественная работа, кроме случаев, когда заказчик согласен получить ее в таком некачественном виде.
---
п.с.: Все построено исключительно на пользовательском соглашении, логике и здравом смысле. Никаких преференций у заказчиков нет и быть не может.
Подчеркну еще раз - по существу темы мы на вашей стороне, вы добросовестно взяли заказ в работу и выполнили его, то что "заказчику уже не надо" - его проблемы. Но если заказчик упрется рогом и укажет на проблемы в тексте и модераторы увидят эти проблемы - отказ будет признан обоснованным.
Я все понял и поблагодарил. Просто хотел подчеркнуть суть вопроса. Отдельное спасибо за плохие примеры. Опыта у меня еще маловато. А набраться его быстро и без промахов как я уже заметил не получится. Из-за боязни получить отказ я 10 раз подумаю и взвешу прежде чем взять заказ в работу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
