В специальных текстах уникальность 95+ - крайне трудновыполнимая задача, не переживайте. Кстати, сколько там платили за такую работу?:) Потому что это сложный заказ - 2 тонны знаков сделать копирайт с такой высокой уникальностью. Вообще, если меня спросить - по одному источнику с таким же объемом - это ререйт, но никак не копирайт. Потому что копирайт - это уникальный контент полностью, а не переделка какого-то текста.
Медицина - тем более, крайне трудно сделать такой уник! Я не медик (ну.... точнее - медсестра:)), давно баловалась на Адвегами работами - копирайтинг инструкций к лекарствам. Блин, намучалась... Как сейчас помню работу про байтрил)))) Потом бросила - тяжело!
Может, мой совет ошибочен, но... Берите заказы объемом побольше! Там есть где разгуляться в плане уникальности:) Поработайте с текстами попроще. Ну там... темки про животных, про цветочки - материалов массу можно найти разнообразных в инете, есть возможность большая перефразировать, менять слова и тд.
Добиться максимальной уникальности вполне реально даже в мини-статьях (менее 1000 зн.). Но только в том случае, если нет следующих ограничивающих факторов: - ключевые слова, которые нельзя склонять и разбавлять; - только один источник информации, от которого можно отталкиваться; - узкоспециализированная тематика (например, конкретная отрасль науки или медицины); - отсутствие воды.
"Как добиваться уникальности в таких заказах?" Никак. Недавно общался по такому же вопросу с администрацией Адвего: https://advego.com/blog/read/author/6042604/ Вкратце: писать заявку на тендер со своими условиями. Вменяемый заказчик поймет...
Скажите, зачем вменяемому заказчику ваши условия, если его интересуют условия, по которым работают поисковики, а не вы? А уник - дело наживное. Нет темы (за редким исключением), в которой нет возможности получить нужный процент
В технических текстах я свое определение узлу, агрегату итд не придумаю. Оно уже есть, и четко обозначенное. Если заказчика интересует бред, лишь бы уникальный - вольному воля.
Вы, похоже, прост не понимаете того, о чем говорите. От автора не требуется "придумывать" свое название. От него требуется написать его так, чтобы текст удовлетворял условиям уникальности. Если вы не понимаете разницы, объяснять что-то бесполезно.
Одинаковые термины как и используются для того, чтобы исключить возможные разночтения. Иначе говоря, требование уникализации зачастую противоречит требованию технической грамотности текста. А погоня за уникальностью в конечном итоге приводит к текстам вида: "эти прекрасные розовые форсунки не только украсят Ваше авто, но и могут освежить интерьер кухни Вашей лучшей подруги". Да, бред будет уникальным. Может быть, даже посещалка такого сайта накрутится. Но будут ли покупать эти самые форсунки посетители? Добиться продвижения сайта в поисковой выдаче - одно. А убедить живого человека купить здесь, а не там, неграмотным текстом вряд ли удастся.
Не обижайтесь, но вы сейчас реально подтвердили то, что не понимаете того, о чем рассуждаете. Текст из примера никакого отношения к уникализазии не имеет. Увеличение воды, наоборот, и уникальность понизит (можете сами написанное вами через плагиатус прогнать чтобы убедиться) и сайт в задницу загнать. Ваша задача - не придумывать новые названия и не наполнять текст не имеющим ни к чему отношения бредом, а написать статью, которая будет соответствовать совершенно точным условиям. У вас этого не получается? Так виноваты в этом никак не эти самые условия, а то, что вы не понимаете, как их выполнить. А вообще о том, что "Все до меня уже написали" и попытки объяснить это всем окружающим - одна из самых популярных тем) Наверное, каждый третий новичок возмущается такой несправедливостью и пытается объяснить всем остальным то, о чем они без него даже не догадывались)
Да оно уже давно и тысячи раз все "рассудило". Сколько занимаюсь копирайтингом (А это лет 8), слышу одни и те же рассказы, практически полностью повторяющие ваши комментарии. Причем чаще всего от новичков, которые не знают, как выполнить условия, и стремящихся всем "открыть глаза" (это не о вас конеретно) на то что "это невозможно". И заканчивается всегда одинаково для всех: одни учатся и начинаю понимать, вторые или бросают это дело, или продолжают оставаться в низкооплачиваемой зоне.
Ну почему же от новичков? У меня те же 8 лет. И я в корне не согласна с этим: У вас этого не получается? Так виноваты в этом никак не эти самые условия, а то, что вы не понимаете, как их выполнить. Виноваты именно условия. «или продолжают оставаться в низкооплачиваемой зоне» — отнюдь :)
Я часто слышу подобное от маститых авторов, достаточно много понимающих в своей работе. Но они не выносят это на форум. У меня те же 8 лет — все эти 8 лет я общаюсь с людьми :)
Надо просто не ставить заказчика на вымышленный пьедестал: многие ни ухом ни рылом, начитались в интернетах, что нужно уникально, вот и ставят задачи невыполнимые, а потом сами же недоумевают, почему это их уникальный бред не ранжируется. А у вас они все прям боги — надо 95 %, значит надо.
Если у серверного шкафа основание называть фальшполом, так это надо делать на протяжении всего текста, иначе читатели будут искать потом две железки в комплекте, а не одну. А то и три — смотря сколько синонимов натыкать.
Полостная операция брюшной полости — это полостная операция брюшной полости, ваш любимый шингл. И как в 2000 символах больше эти слова не повторить? Ну мы видели как — спайки появляются после вскрытия, ага. Зато уникально.
У меня лично есть три статьи на достаточно популярные темы. Они вообще не ранжируются никак — слишком уникальные, на 100 %. Они уникальны по смыслу, но вместе со смыслом слова другие. Не совпадают с тем, что понатыкано уже в интернетах. Релевантность — так это называется. Уникальность 95 % в темах с терминологией — удар по релевантности.
На работе у меня сотня посадочных вообще без текста — вот они ранжируются прекрасно.
Где это вы у меня увидели вознесение заказчиков?)) Тем более, что я этом качестве периодически выступаю. Я говорил о том, что если заказчик считает, что ему вот эти 95 прямо кровь как необходимы, то и фиг с ним, можно или не брать такой заказ, или выполнять условия. Это с тем, с кем работаешь напрямую, стоит разговаривать и о релевантности, и о воде, и о чем угодно другом. А про операцию - вы представляете текст, большая часть которого заполнена применяемыми фразами?
Сколько символов тут? «Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов». Конечно, можно накатать что-то типа сотрудники контор ХХХ могут, а выборные деревень тоже могут... но вероятно, не делают :D А тут? "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" от 03.07.2016 N 243-ФЗ — 262 символа. Ну-ка сколько это процентов от текста на 2000 символов? М-м-м... Это все от лукавого. Есть куча тем, где 80 % вместо 95 % только во благо.
Если нет ограничений по символам, и можно добавить бездну слов, напрямую не относящихся к теме, такое барахло не надо никому — поисковики проигнорируют, а людям это бесполезно: куча слов только путает читателя, заставляет думать, что же имелось в виду, а думать в диагонали... как минимум неудобно. Так что ваш постулат «вы просто не умеете то, что заказчику нужно» — такое себе... не все любят воду в ступе толочь.
Нет опыта, и потому взят такой заказ? Отказаться от работы — и всех делов. Когда авторы перестанут брать такое и извращаться почем зря, цены вырастут. Не надо делать весь этот ужас и тратить кучу своего времени на всякое барахло: стыдно и невыгодно.
Почему в статье о страховых взносах не ограничиться номером и датой ФЗ (которые тоже, кстати, можно написать, поменял местами дату и номер)? И так далее. Ну вы же сами знаете подобные способы? И в каждом конкретном случае они свои. Уник - не самоцель, но к чему чуть ли не стараться его убить или просто не задумываться об этой характеристике? И да, я полностью согласен с тем, что требования 95 по некоторым темам - абсурд, который еще и не нужен.
Если текст для публикации информации, в нем должна быть информация. На работе у меня копирайтер написала полное название постановления, а я вычеркнула — для простоты, посчитав, что это не нужно, оставив, что продукция сертифицирована по № 969 — разгрузила текст. Ага. В нашем чате меня немедленно прокляли, потому что их завалили вопросами, что это за № 969. Хотя и было написано про транспортную безопасность. Живая площадка — видно все и сразу. Названия законов и постановлений необходимы :) Если не хотим, чтобы все уходили посмотреть и не возвращались.
Представляю) хороший пример. Но снова не вижу проблемы. Сделать ФЗ^ ссылкой. А если еще и свой справочник законов прикрутить, то не только полная информация, но и перелинковка с переходами.
Лишний клик — несуществующее благо. Свой справочник законов — нерелевантный контент. Видеонаблюдение линкуется на законы — бред собачий, а не перелинковка.
Заканчиваем спор. Я вам дала информацию. Вы вольны ее принять к сведению или проигнорировать.
А еще есть требования не разбавлять длиииинные ключи (например: купить газовый регулятор среднего давления японский с доставкой), не ставить их в первое и последнее предложение, равномерно распределять по тексту, чтоб ключей не было в начале и конце каждого предложения и д дддддд.......
95% для технического текста - это в большинстве случаев достижимо, и не так чтобы очень уж сложно. Конечно, тексты бывают разные, но технические - это все-таки не юридические со сплошными цитатами из законодательных актов.
Уникальность - дело наживное. Секретов тут никаких нет, если будете работать дальше, уже автоматически перестанет строить фразы так, чтобы не попадались избитые фразы из четырех слов)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
