Авторы-профессионалы со стажем, помогите разобраться новичку! Собственно, сами стоп-слова я уже увидела в программе семантической проверки текста, но почему они стопы? И насколько это плохо? И сколько их должно быть в тексте (штук или процентов), чтобы было хорошо?
Это слова, которые сами по себе не имеют смысла и приобретают смысл только при использовании с другими словами. Например, слово "а" - само по себе ничего не означает, и будет иметь смысл только с другими словами. Большое количество стоп слов в тексте увеличивает воду и тошноту, но без стоп слов, текст становится пресным и некрасивым, похожим на выдержку из справочника. "Мама мыла раму, а ее дочки ей помогали". – Тут много воды из-за ненужного “а” “Мама с дочерьми мыла раму” - Здесь меньше воды.
В среднем приемлемо: Классическая тошнота ~ 3% Академическая тошнота ~ 7 - 10% Вода зависит от типа текста: новости, статьи о туризме и статьи о работе вакуумного насоса, будут иметь разную воду. Оптимально 50 - 65%.
Вы работник адвего? И не знаете, что классическая частота в процентах не измеряется? И показатель 3% абсолютно дурацкий и ничего не значащий? Зачем Вы даете такие консультации, вводящие в заблуждение?
Во-первых, смотрим рисунок ниже. Во-вторых, ну да, значок % там был лишний, но несмотря на прошедшее десятилетие, даже сейчас, если класс тошнота равна или более 5 - то это переспам. В идеале стремятся к 3.
Вы не правы, клас. тошн. ошибка разработчиков, заигрались; да они и сами пишут, что зависит от размера текста в кзн, т.е. 3 может быть многоо для короткого текста а 5 мало для длинного - это же просто корень из частоты самого частого слова - скажем вместо веса человека будем говорить корень из него - что это изменит? это полюбому не норма, будет зависеть от роста и т.п. другое дело акад. тошнота, имеет смысл читайте плз статью
Ну и хорошо что я не прав. Наконец-то хоть кто-то развеял заблуждения и зажег свет в конце туннеля этого беспросветного информационного мракобесия. Теперь то жизнь наладится.
имхо SEO маркетинг, и всегда отстает от происков поисковых машин но общие правила тем не менее работают, текст должен быть уникальным и не переспамленным
Что-то у вас какое-то двоякое ИМХО. То у вас классическая тошнота - это показатель дурацкий. То уже - текст не должен быть переспамленным. Какой-то спор ради спора у вас.... Теперь по делу: Есть "переспам текста" - это обиходное просторечное выражение. Например, один райтер описывает прочтенную статью: - "Почитал я вашу статью, в ней такой переспам, что аж глазами спотыкаешься в каждом предложении". Но это все оценка "на глаз". В качестве мерила переспама и была придумана "классическая тошнота". Чтобы этим показателем как-то мерить. В этой жизни, все что можно как-то оценить, все имеет единицы измерения. Скорость меряем в км, рост в см, объем выпитого в литрах. Да даже на конкурсе красоты "Мисс мира" - конкурсантки в процессе получают оценки, чтобы по полученному значению определить, кто из них красивее.
Класс тошнота - это переспам. Что здесь не понятно?
Есть машинное измерение класс тошноты - это чтобы зак не писал вам ТЗ на 100500 зн, а просто в заказе указал показатель класс тошноты. Что тут не понятного?
Чтобы не было переспама подбираем синонимы. Как? Либо читаем много и расширяем словарный запас, либо открываем любой онлайн сервис подбора синонимов и выбираем подходящие по смыслу слова. Что здесь дурацкого или тяжелого?
И я присоединяюсь и благодарю за разъяснения, тоже задавалась подобными вопросами. Правда, со своей стороны заметила еще, что "тошнота" уменьшается, когда сокращаешь количество наиболее часто встречающихся слов. То есть, например, если в описании шампуня постоянно пишешь "волосы", то процент "тошноты" будет высоким, когда снижаешь количество "волос", убирая их где-то совсем, заменяя на синонимы, тошнота уменьшается.
Там разный алгоритм подсчета. Не помню сейчас. Что-то среднее, квадратный корень из чего-то... Математика, в общем. Но считаются так или иначе именно повторяющиеся слова.
