У меня так обычно случается на текстах юридической и схожей тематики, где много специфических терминов. Хоть и 100% копирайт, а в плагиатусе все равно "возможно, рерайт". Обычно полемики по этому поводу много, я так считаю - все, что написано буквами русского алфавита- уже рерайт!:))) Если избавляться от "синего" текста,то только прореживать его, строить фразы иначе. Я обычно в таких случаях кратко объясняю заку в чем смысл, никто пока еще не стал в позу, тексты же уникальные. Попробуйте спросить мнение ВМ.
Я с такой ситуацией лично не сталкивалась. Но где-то на форуме читала, что рерайт не может служить поводом для отказа. Хотелось бы узнать мнение Адвего на этот счет.
Чтобы не оплатить рерайт обязательно должны быть выполнены ОБА условия: 1) Заказ на копирайт; 2) Когда плагиатус нашел страницу с 30% совпадениями рерайта, исходник и статья действительно должны быть почти клонами. Например, у меня статья "Театры Парижа", плагиатус находит совпадения на другом сайте в статье "Метро Лондона", ясное дело, что это не исходник, так что тут заказчику нечего возразить. Т.е. если заказчик нашел исходник 1 в 1 вашей статьи - отказ правомерен, поэтому рекомендую писать с 2-3 источников.
Поправлю вас - достаточно выполнения и одного условия, в частности, второго, если рерайтинг выполнен некачественно. Поверхностный рерайтинг заказчик имеет право не оплачивать в любом случае.
Если текст некачественно переработан, какая разница, что заказывал заказчик? Никакой.
Если заказывал копирайтинг, автор прислал качественный или некачественный рерайтинг - отказ. Если заказывал рерайтинг, автор прислал некачественный рерайтинг - отказ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
