Здравствуйте уважаемые авторы. Мне прислали работу на доработку со следующей формулировкой: "96% / 31%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.Текст должен пройти проверку на адвего => 90%/90%. Иначе мы будем вынуждены отказаться от текста." Как поднять второй показатель уникальности? Я даже не могу понять по какому принципу программа определяет рерайт. Первый показатель понятно как исправить, нужно переделать фразы выделенные желтым. А тут как быть?
Второй показатель не может быть 90%. После 70% сразу показывает 100%. Сейчас общее количество слов, используемых вами в работе, применяется в аналогичных текстах на 69%. Попробуйте синонимы.
Обратите внимание. В статье по первой ссылке есть уточнение:
Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи.
Т.е. если я хочу выставить статью в магазин на весьма распространенную тему "Цветы" с описанием растения, со всеми характеристиками его распространенных видов, и слова в тексте никак нельзя заменить, админы мне не откажут при значении 93/39? Я всегда старалась, чтоб если не 100, то хотя бы больше 80 второе значение было. Статья написана давно, все никак не выставлю, потому как второе значение маленькое. Если вы говорите, что это не повод для возврата, значит можно? Или заказчик может посчитать это плохим рерайтом, и затребуя назад средства, админы удовлетворят его просьбу? Кстати для статьи есть тайтл и дескрипшн, нужно ли их добавлять вместе со статьей в магазин или заказчик сам пропишет, что посчитает нужным?
Неверная формулировка *Если вы говорите, что это не повод для возврата, значит можно?* Вы же не будете ссылаться на слова Seliverstovna, обращаясь в ЛПА)
Я уже не впервые на форумах вижу такой ваш ответ. Вы пишете, что после 70 сразу покажет 100, я с вами поспорю. У меня бывало, что второй показатель показывал и 78, и 83, и 95. Не всегда конечно))) Чаще все -таки 100))) У меня стоит последняя версия АП, не знаю, почему у вас по-другому.
Ну если бы я была работником службы статистики и вела ее именно по вам, то показала бы))) Просто часто читаю форум и запомнила ваш ник, потому что вы - активный участник. И хорошо помню, что раза два уже видела у вас такой ответ. Однажды вроде кто-то писал о том, что заказчик статью вернул из-за уникальности, там тоже что-то со вторым значением было. Ваш ответ был один в один )) Это не в укор вам. Я просто не пойму: почему вы так решили, что после 70 сразу 100? У многих АП показывает и иные значения в интервале от 0 до 100.
Скорее всего,вы прочитали не мой ответ, потому что именно так АП и определяет рерайт у абсолютного большинства авторов (у вас, к примеру, не так), и потому, что иимено так они и отвечают. Даже в этой теме.
Десктопная версия АП показывает только 70 или 100 процентов, даже самая последняя. Второй показатель выше 70 показывает онлайн-версия. Ну или, если есть "желтые" совпадения, можно кликнуть по ним - тогда покажет, сколько вместе с ними идет процентов рерайта.
Проверяла на днях текстик. Онлайн-версия упорно показывала 92%. На декстопной версии у меня на буке 73%, у мужа 75%, у подружки на другом конце страны 72%.(про первую, основную цифру уникальности).
"Если вы говорите, что это не повод для возврата, значит можно? Или заказчик может посчитать это плохим рерайтом" - вообще нет никакой связи между этими двумя фактами. Если рерайтинг некачественный, то заказчик имеет право на возврат средств даже при 100%/100%. Еще раз - за любой(!) некачественный(!) текст заказчик имеет право вернуть средства. Качество текста определяется не только лишь показателем уникальности - это всего лишь один из вспомогательных критериев. Синонимизированная бессмыслица будет признана некачественной во всех случаях, какой бы уникальной она ни была. В то же время узкоспециализированный текст может быть качественным и при наличии частых лексических совпадений с текстами аналогичной тематики - просто потому, что это нормально для таких текстов.
Уважаемый Евгений! Синонимайз - это не мое! Все-таки я работаю на результат, а не просто время убить. Мне заказчики нужны, а не бесконечные ЧС. Видела я такие тексты, где одни слова заменялись синонимами, и тогда тексты были уникальными, но при этом авторов не интересовало, что с точки зрения русского языка их нельзя сочетать. Я все-таки слежу за этим.
написала работу с уникальностью при проверке 98%/100%, заказчик вернул ее с формулировкой:возможно рерайт. Два раза переписывала, два раза возвращал. Что делать то?
P.S: и слова, выделенные голубым исправила и по ссылкам прошла, по которым повтор слов. Но что еще можно сделать, если модель описываемого предмета естественно встречается в каталогах и магазинах интернета и это отразится в отчете проверки.
Обратите внимание, по правилам системы исполнитель обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством: http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
