Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Вопросы по блокировке — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по блокировке
DELETED
заказчик украл работу на 7000 знаков рерайта и добавил в ЧС.

Заказчик не оплатил работу мотивируя, ВНИМАНИЕ, безграмотностью. Смотрим проверку в ворде да и читаем сами, с грамотностью все в порядке. Уникальность полного текста-90 %, причем сам заказчик не уточнил какой процент ему нужен, только сказал что высокий. Я добавил в текст оглавления разделов и подписи фотографий из оригинальной статьи, чтобы заказчику было легче ориентироватся в нем, что понизило уникальность и дало ему повод забрать мой труд. Повторюсь еще раз, с грамотностью все в порядке, уникальность текста без глав- 90%, что считаю высоким для рерайта, я потратил более часа на рерайт и не считаю что автор имел право истерично обвинить меня в безграмотности и украсть мои трудочасы. Прошу разобраться. (черным выделил подписи к фотографиям в оригинальной статье, к примеру, как видно с гармтностью все в порядке)

#1
680x572, png
34.5 Kb
#2
768x97, png
4.31 Kb
Тема закрыта
Написал: DELETED , 24.06.2015 в 23:52
Комментариев: 26
Комментарии

Показано 21 комментарий
oskar1
За  0  /  Против  0
oskar1  написал  24.06.2015 в 23:55
Пишите в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2015 в 00:05
Украл и не оплатил - разные вещи, на минуточку.

                
RLJ
За  2  /  Против  1
RLJ  написал  25.06.2015 в 00:05
Если текст используют (в чём я сомневаюсь, как сторонний наблюдатель) - жалуйтесь в ЛПА. Пока этого не произошло, рано говорить, что его украли. Пока просто не оплатили. На мой взгляд, для текста подобной тематики в 7000 знаков уникальность в 90% не особо высокая. Даже беглый просмотр говорит о том, что с запятыми вы не дружите. А под фразой "малограмотный текст" заказчик, скорее всего, подразумевал не столько орфографические ошибки, сколько построение предложений, стилистику.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  25.06.2015 в 00:06
Украл это значит что нового заказа я от него не видел (отследил в профиле). Значит моя ужасающе БЕЗГРАМОТНАЯ статья пригодилась.Был бы текст на 1000, я бы забил, но 7000 это издевательство.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2015 в 00:10  в ответ на #4
Если отказал в оплате, Вы можете использовать статью по собственному усмотрению.
А лучше, напишите в ЛПА (ссылку Вам дали выше) и дождитесь ответа.

                
RLJ
За  2  /  Против  0
RLJ  написал  25.06.2015 в 00:15  в ответ на #6
По факту неоплаты с этим текстом в ЛПА лучше не ходить. Воровство, как вы верно написали, совсем другое дело.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.06.2015 в 00:16  в ответ на #13
Посмотрела скрин.
Вижу, что лучше не ходить :)

                
RLJ
За  1  /  Против  0
RLJ  написал  25.06.2015 в 00:11  в ответ на #4
прогоните через плагиатус, если уникальность прежняя или около того, то его не использовали онлайн. А нет заказа - это ничего не значит: уже не нужно, заказчик решил сам сделать, воспользовался услугами на другой бирже и т.п.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  25.06.2015 в 00:12  в ответ на #7
Да, а еще заказы для БС, возможные ПЗ

                
RLJ
За  0  /  Против  0
RLJ  написал  25.06.2015 в 00:13  в ответ на #8
тоже вариант.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  25.06.2015 в 00:13  в ответ на #4
Если Вы в ЧС, то Вы их никогда не увидите. Если Заказчик отказал в оплате и занес в ЧС с формулировкой "малограмотный текст", вряд ли он его будет использовать.

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  25.06.2015 в 00:13  в ответ на #4
То, что вы не получили новых заказов, никак не говорит о воровстве.
Статья не ужасающе безграмотная, но ошибок в ней достаточно.
Если подозреваете, что работа может быть использована, подождите 2-3 недели, проверьте уникальность и, если обнаружится факт использования, напишите в ЛПА.

                
altysh2015
За  3  /  Против  1
altysh2015  написала  25.06.2015 в 00:10
Ошибки есть, запятых нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  25.06.2015 в 00:14
Запятых нет там где их и не должно быть. Вот оригинал статьи [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Возможно где-то не хватает одной, но называть отсутствие одной запятой на 7000 символов это все таки несправедливо. Я отправил жалобу, но все равно ведь нкито не будет этим заморачиваться, заказчик всегда прав.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  25.06.2015 в 00:20  в ответ на #12
Отсутствие одной запятой - уже достаточная причина для отказа.
И не "не будут заморачиваться", а проверят. А проверив, обнаружат ошибки.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  25.06.2015 в 00:20  в ответ на #15
И далеко не всегда прав заказчик.

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  25.06.2015 в 00:23  в ответ на #12
Не говорите ерунды - заказчик не всегда прав. В статье куча ошибок, поверьте. И через полгодика, а может и раньше вы будете смеяться над собой сегодняшним - с каким шумом и амбициями вы начинали работу в адвего, требуя оплаты за тучу ошибок. Расслабьтесь :)))

                
RLJ
За  2  /  Против  0
RLJ  написал  25.06.2015 в 00:24  в ответ на #12
Вы нам показали лишь кусочек текста, но даже в нём хватает проблем. Раз вынесли на публику, будьте готовы, что с вами не согласятся. И не надо так безапелляционно про "одну запятую" и так снисходительно про работу всей системы.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  25.06.2015 в 00:45  в ответ на #12
" нанося краску небольшими горизонтальными масками" - какими масками? Мазками!
Зря вы обижаетесь - тут корректору работы вагон. Есть еще орфографические косяки, пропущена куча важных запятых, пробелы - то лишние, то не хватает. Стиль местами совершенно кривой.

Не украл ничего у вас заказчик. Просто разозлился.

                
L_mk_l
За  1  /  Против  0
L_mk_l  написала  25.06.2015 в 00:23
Обратила внимание на Ваше обращение!
Ознакомилась с работой. Прошу простить, но у Вас допущены такие ошибки, как отсутствие запятых в нужных местах, нет пробелов между некоторыми словами, после двоеточия пишите следующее слово с заглавной буквы... Могу заверить, что на адвего процент уникальности считается высоким от 95! Возможно, сама подача работы не устроила заказчика. Даже если особых требований не выставлено, текст должен быть подан в приятном глазу, и легким для чтения, виде. Точно могу сказать, текст "простыней" (сплошняком) точно никто не любит...И для 12 выполненных работ такой процент отказов у Вас в оплате...думаю,это много! Посмотрите работы в портфолио других авторов, как пишут, как выглядит. Ещё месяц назад, конкуренция была послабее...

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  25.06.2015 в 00:25
"как видно с гармтностью все в порядке" - где видно? Ворду видно? А любому, кто прочитает, видно, что ошибки есть, и не одна запятая, а штук 20 точно только в этом фрагменте.
Заморачиваться этим будут - это работа админов. А отказ справедлив не потому, что заказчик всегда прав, а потому что ошибки действительно есть.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_user_ban/2331663/?o=0&l=1&n=8