Скажите,DaryaMileeva, а почему, вы отказали мне в оплате работы, а сами чуть-чуть переделали и продали мою статью? Это ведь воровство? Почему из-за вас я не могу продать свой труд кому-то более добросовестному? Я всю ночь с температурой 40 писала текст, а мало того, что отказали, а еще и нажаловались в администрацию, в результате чего меня понизили в рейтинге? Чем вы себя оправдываете?
Для сравнения вот моя работа https://advego.com/job/view/182823576/
А вот то, что вы переделали и продали. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Мысли на закате дня...

Итак, крайняя мера аутодафе исполнена: виновница всенародного волнения прилюдно покарана (так ей и надо). Также слегка наказана обиженная ею сторона (жалко; человек, о которого с его же слов вытерли ноги, еще и от администрации получил втык - отправлен на курсы ликбеза).

Теперь создательница темы теряет способность просить администрацию о закрытии своей же темы. Но она пишет "о себе": с фантазией проблем нет, собственно, как и с причинно-следственными связями. А ведь у нее, как у заказчицы, 35,63 % отказов. Возникают смутные подозрения, что не все работы из этого высокого процента остались для всех похоронены и орошены поминальными авторскими слезами. А что, если эти 17 авторов перепроверят уникальность отказных текстов и обнаружат, что их облапошили? У ТС нет проблем с фантазией, и она косвенно заявляет, что умеет логично "пудрить мозги". Личность-то какая примечательная, ну просто Лиса Алиса!

И это ж сколько таких "лис-алис" шастает по местным дебрям в поисках легкой наживы: авторов, которые после заслуженных подзатыльников уныло опускают головы. Многие мучаются собственным несовершенством, им стыдно за свою работу, они спешат ее стереть и забыть о ней, как о страшном сне. А недобросовестный заказчик делает пару исправлений и пускает фактически чужую работу в оборот. Этакие психологические социопаты. За свою авторскую практику я поймал на своем огороде в течение нескольких лет вроде бы трех таких, точно не скажу. Подобная охота на лис - занятие увлекательное, но требует времени и настроения. А это есть не всегда. Хорошо, что администрация действует в таких ситуациях оперативно и вполне реально защищает авторов, а то бы...

Что я предлагаю? Да ничего. Просто сумбурный набор посторонних мыслей перед другим важным занятием.

Добавлю об этом заказчике. Сама столкнулась с фактом кражи текста, именно этим человеком. Обнаружила случайно - после отказа в оплате выставила статью на продажу. Вскоре её сняли за низкую уникальность. Перепроверила - и точно, Проза.ру, "Адам Вайнберг". Написала в лпа. Спасибо админам, работу принудительно оплатили.
Я к чему это пишу - думаю, аутодафе вполне заслужено горе-заказчицей. Ничего личного, но спасибо администрации за то, что больше она не будет обманывать авторов.

Мне вот что интересно: если заказчик откровенно ворует контент, то какие меры воздействия к нему применяются сразу? Беседы? Пояснения, что воровать нехорошо? Ведь это вор. Если указанная заказчица воровала у вас раньше, и это ей сошло с рук, то она продолжила свой воровской промысел. Вы же читали, как она нагло (хотя и испуганно, этакий искусственный бодрячок) отвечала на претензии автора Milana071.

Я, конечно, не администрация Адвего, и указывать не могу, даже советовать не решаюсь (так как для этого нужно учитывать много таких обстоятельств, о существовании которых я даже представления не имею). Но мне лично кажется, что заказчик-вор должен быть однозначно "уволенным" из Адвего уже по той причине, что он вор. Причем после первого факта воровства.

Это какая-то однобокая идея. С чего это заказчик должен думать: "Хм. А точно ли я могу отказать этому исполнителю за то, что он прислал мне какую-то дичь? Не перевалю ли я за порог отказов." или "Хм. Может, я тут прощу несколько ошибочек, чтобы не повышать зря процент отказов?" Это нелогично. Вряд ли много людей, которые будут возиться с подобными схемами, какими промышляла виновница всего этого обсуждения.

У автора и так есть слово. Он может обратиться в ЛПА из-за необоснованного отказа. И если работа действительно была выполнена качественно, она будет оплачена. А если найдутся косяки - уж извините, это уже явно проблемы не заказчика.

Можно было бы ввести проверку заказчиков, у которых высокий процент отказов. Особое внимание тем, кто работает и в роли заказчика, и в роли автора. Вот это уже было бы по-честному: ведь есть проверка авторов из топов.

Плюс сам автор должен следить за своим творением. Если считает, что у него хорошая статья, то можно ее выложить в магазин, например. Там статьи периодически проверяются на уникальность. Если вдруг заказчик украдет статью, это обязательно выяснится.

слишком много должен автор и слишком мало - заказчик. Я, видите ли, занимаю по роду работы и ту и другую стороны и способен отслеживать тенденции. В данном случае админы четко изложили свою позицию. Откровенным мошенникам и наглецам - красный сигнал. Просто хитрецы какнить приспособятся (и я тоже).
Тут многие верят, что люди прекрасны сами по себе, такой гуманистический взгляд. Я исхожу из того, что люди без ограничений (заказчики или исполнители) моментально звереют. Те, кто не звереет - имеют ограничения со стороны (например, работа контент манагером с бюджетом на райтеров) ну или очень богатый жизненный опыт.
Проверка - хорошее дело. не может треть исполнителей быть безмозглыми недоучками, отнимающими время у уважаемого заказчика.
Короче, контроль во всем нужен))) В целом согласен с вашей позицией. Не знаю, коллекционируете ли вы плюсы, но я поставил)