Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
nikalex2011
Политбюро

Открою-ка я темку с политическими новостями...
________________
Спецслужбы РФ начали прослушивать Skype
Спецслужбы России научились прослушивать разговоры, которые ведутся с помощью сервиса интернет-телефонии Skype
Об этом пишут «Ведомости», ссылаясь на специалистов по информационной безопасности.
По словам Ильи Сачкова, гендиректора компании Group-IB, занимающейся расследованием киберпреступлений, спецслужбы «уже пару лет» могут прослушивать разговоры, которые ведутся по Skype, а также определять местонахождение пользователя. Сачков добавил, что по этой причине сотрудникам его компании запрещено вести деловые разговоры по Skype.
Как рассказал Максим Эмм, исполнительный директор компании Peak Systems (сервис-провайдер в области платежных систем), компания Microsoft, которая купила Skype в мае 2011 года, снабдила сервис технологией законного прослушивания. Любого абонента, по словам Эмма, можно переключить на особый режим, в котором ключи шифрования генерируются не на устройстве пользователя, а на сервере.
Тот, кто имеет доступ к серверу, может, соответственно, прослушать разговор пользователя или прочитать его переписку. Как пояснил Максим Эмм, такую услугу Microsoft предоставляет спецслужбам многих стран, а не только России.
Однако, отмечает издание, российские спецслужбы не всегда получают доступ к разговорам Skype по решению суда. Часто доступ обеспечивается просто по запросу.
Официальные представители компании Microsoft, а также МВД и ФСБ отказались давать комментарии.
__________________________
а теперь внимание (!)...)
__________________________
Напомним, ранее СМИ писали, что в китайской версии Skype (TOM-Skype) есть опция для отслеживания действий абонента.
Ученый Джеффри Нокел из Университета Нью-Мексико установил, что в китайский дистрибутив Skype встроен кейлоггер — специальная программа, фиксирующая действия пользователя на клавиатуре. Она проверяет тексты на содержание в них нежелательных слов и пересылает собранные логи «куда следует». Нокел составил даже перечень нежелательных слов: Тяньаньмэнь (площадь, где в 1989 г. были подавлены протестные акции), Human Rights Watch, «Репортеры без границ», BBC.
_________________________
http://comments.ua/world/39264...slushivat-skype.html

Тема закрыта
Написала: nikalex2011 , 14.03.2013 в 12:04
Комментариев: 63
Последние темы:
Комментарии

Показано 40 комментариев
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 12:46
Мамочкам, у которых детки пойдут в школу в 2019 году, на заметку...
____________________________
"В январе 2013 г. родилось 158,9 тыс. детей, что на 15,1 тыс. детей (на 10,5%) больше, чем в соответствующем периоде 2012 г. Это самый высокий месячный уровень рождаемости в январе месяце за все время реализации демографической программы. Как правило, показатели рождаемости в январе самые низкие среди всех месячных показателей", - отмечает Минтруд.
Увеличение рождаемости отмечено в подавляющем большинстве регионов.
При этом в 18 регионах, среди которых Калининградская область, Ингушетия и Татарстан, рождаемость увеличилась на 15%.
В 23 регионах рождаемость увеличилась на 10% и более. В их числе Ростовская, Кировская, Саратовская, Орловская, Тюменская, Магаданская области, Красноярский и Приморский края, а также Санкт-Петербург. В 27 регионах рождаемость увеличилась на 5-10%.
________________________
http://www.vestifinance.ru/articles/24726

Кстати, этот вопрос довольно серьезный... например, когда речь идет о поступлении в вузы...
количество абитуриентов создает некоторое конкурсное напряжение...
например, у нас в этом году выпускников было в два раза больше... ввиду того, что выпускались дети 1995 и 1996 года рождения (проведенная реформа образования объединила их к 11 классу... например, моя дочь не училась в 4 классе, она из 3 сразу перескочила в 5)...
соответственно, и конкурс при поступлении в вуз был гораздо напряженнее...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 13:01  в ответ на #2
не, не в этом... в 2012...)

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 13:34  в ответ на #2
И что плохого для общества а конкурсном напряжении? Если говорить честно, то большую часть институтов надо вообще разогнать, они не дают нормального высшего образования, а становятся всего лишь конторами по продаже дипломов. К чему нужны "специалисты" не понимающие того, чем занимаются и которые никогда не будут работать по полученной специальности?

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 13:39  в ответ на #12
Да, собственно, ничего... только когда на 50 мест подаются 700 заявлений - как-то это напрягает...
а через год - не факт, что твои сертификаты-2012 не будут приниматься на тех же условиях...
вот и все... всего лишь...)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 13:42  в ответ на #13
постановку вопроса о "разогнать" надо начинать на государственном уровне...
разве Минтруда сейчас занимается изучением рынка потребности трудовых ресурсов?...
по сути, этим рынком никто не управляет, никто не прогнозирует...
вот и пользуются этой стихийностью, чтобы лишнюю денежку заколотить...

а вот если бы государство не выдавало лицензий направо-налево, так эти институты, которые надо "разогнать", сами бы почили в бозе...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 13:42  в ответ на #14
... в трудовых ресурсах...

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 14:30  в ответ на #14
Я не столько даже о рынке труда, сколько о системе преподавания. Даже более-менее солидные ВУЗы с историей начали открывать факультеты с "модными" специальностями. Но при этом число преподавателей, которые могут что-то дать, никак не увеличилось. Студенты, естественно, не понимают, что их не учат, а занимаются фигнёй и в действительности ничего по своей специальности и не знают.
У меня тесть бывший всю жизнь преподавал на кафедре теплотехники и был спецом в своей области. После того, как институте открыли кафедру экономики, он стал и там преподавать))) Хотя в экономике он понимает ещё меньше, чем я. Преподаёт уже больше 10 лет. Остальные преподы такие же. И каких студентов они выпустили за эти годы?))) Кому на фиг нужен такой экономист?

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 14:40  в ответ на #29
это тоже интересный вопрос, но я говорила несколько о другом, если повнимательнее прочтете...

но давайте и об этом поговорим...
лично мое мнение: все дело в т. н. Болонской системе...
хрень собачья, ИМХО... собственно, как и некоторые другие вещи "западного производства", которые на территории бывшего СНГ тупо не хотят приживаться... или не могут...)
в итоге получается полная разруха - старую систему образования развалили, новую не построили или отчитались, что построили, а на самом деле она не продуцирует того результата, который в нее закладывался...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 14:41  в ответ на #29
А у нас вообще комедия:) Сын поступал в гос.университет на юрфак, не прошел по конкурсу. Поступил в коммерческий вуз на ту же специальность, где преподавали те же люди, что и в университете. Просто совмещали работу здесь и там. Но в какой-то момент ректора коммерческого вуза жаба задавила и он запретил преподам совместительство. Результат удивил всех, и студентов, и самого ректора: преподы уволились из государственного универа и остались работать в коммерческом вузе:)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 14:44  в ответ на #38
у вас в госвузах только бюджетные места?... в смысле - по заказу от госбюджета...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 14:49  в ответ на #39
Нет, не только. Есть и бюджетные, и коммерческие. Младший учился на бюджетном, ему в этом плане повезло:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 14:50  в ответ на #38
Это как раз неплохая практика, если коммерческому есть кого пригласить))) А если в городе вообще нет специалистов-преподавателей этого профиля?
У меня малой поступал на бюджет юрфака финансового универа. Поступил, уже и закончил. Но обошлось это очень дорого)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 14:51  в ответ на #44
Малой - это который туточки работает?:)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 15:01  в ответ на #44
я вообще не понимаю бешеного спроса "на юристов"...
у нас они уже толпами безработными ходят по Украине... ни рабочих мест для новеньких, ни зарплат для стареньких (предложение, превышая спрос, понижает стоимость имеющегося)...
и все равно у вузов стоимость обучения по специальности "правоведение" - самая высокая... даже выше "международной экономики" и "международных отношений"...
(специально только что посмотрела тарифы вуза, который я когда-то заканчивала безоплатно... не столица, но и не тьмутаракань)...

                
Barabis
За  0  /  Против  0
Barabis  написал  14.03.2013 в 13:44  в ответ на #12
Дело в том, что когда мест много - поступают и олухи с деньгами, и умные ребята, а когда мало - только олухи) Каюсь, ни дня не работал по полученной специальности и, вероятно, не буду. Не знаю, зачем нужен)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 14:33  в ответ на #16
В коммерческих ВУЗах нет бесплатных мест, в них все учатся за деньги. И ещё - а к чему обществу такая толпа людей с двумя-тремя вышками, да даже и с одной, если это не только не высшее, но и вообще никакое образование?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 13:49  в ответ на #12
Привет, Саш! В СССР вузов было меньше, конкурс был выше, при этом специалисты выпускались - не чета сегодняшним олухам. Возможно, это похоже на старческое брюзжание из серии "Давеча - не то, что топерича", но это факт, который невозможно оспорить.

                
Barabis
За  0  /  Против  0
Barabis  написал  14.03.2013 в 14:06  в ответ на #20
Мои родители ехали в Ленинград из провинциальных городов и поступили в престижный ВУЗ, потому что стране требовались специалисты. Когда поступал я, на ту специальность, которую хотел, было одно бюджетное место, давно занятое) В итоге пошел просто "на бюджет" и учился ради степендии) Если бы мест было достаточно, или справедливый отбор, страна получила бы специалиста, а так - еще одного купи-продай предпринимателя))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 14:07  в ответ на #22
В каком году Вы поступали?

                
Barabis
За  0  /  Против  0
Barabis  написал  14.03.2013 в 15:05  в ответ на #23
В 2004. До ЭГЕ на Украине еще 2-3 года, с ним вроде стало легче)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 15:12  в ответ на #51
не стало...

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 14:39  в ответ на #22
А вы уверены, что она не получила специалиста,поступившего на это место?)))

                
Barabis
За  0  /  Против  0
Barabis  написал  14.03.2013 в 15:08  в ответ на #36
Уверен) На него поступил сын завхоза института, поскольку в этой группе учился друг, приходилось сталкиваться))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 14:11  в ответ на #20
Немного не так... в СССР не было такого, да и не могло быть в принципе - на 50 мест 700 заявлений...
самый большой конкурс, в котором я участвовала и прошла - 12 человек на место... может, у кого и больше было...
В СССР целые институты занимались, как распланировать экономику так, чтобы хватило ВСЕХ ресурсов, в том числе и трудовых... и чтобы лишние трудовые ресурсы не болтались в "тунеядцах"...
а сейчас этим реально никто не занимается... государству пофиг, а кто успел воспользоваться и организовать себе лицензию на обучение - этим и занимается...

когда-то у нас в конторе начали заниматься модной темой - "функциональным анализом труда"... ну, это типа: с какой производительностью на одного человека сколько человек требуется для обеспечения определенной функции бизнес-процесса...
так вот... когда дошла очередь, "как считать" все то, что должен сделать бухгалтер, юрист, экономист и т. д. - все впали в ступор... разработок по этому вопросу никто никогда за 20 лет не делал, чем руководствоваться - не знают, какие нормочасы проставлять - неизвестно...
нашли какую-то старую-престарую советскую методику еще Минтруда СССР (или как оно там раньше называлось?)... ну, и с нее "лепили из того, что было"...и что самое смешное - для курирования этого проекта была нанята модная иностранная фирма... так она тоже не знала, "как считать" вышеупомянутых граждан...))

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  14.03.2013 в 14:23  в ответ на #20
А что, сейчас места делятся пополам между инвалидами-чернобыльцами-сирот ами и блатными) Если что останется - милости просим, умные ребята. А вот на платное, да еще на специальность ненужную - сколько влезет примут)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 14:32  в ответ на #27
ну, про пополам вы немного загнули...
льготники - не более 20 % от заявленных бюджетных мест... в этих рамках (до 20 %) вуз решает сам...

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  14.03.2013 в 14:36  в ответ на #31
Это я загнул конечно) Но все равно фигня какая-то, там полещуки из многодетных семей, там дети преподавателей. Хотя, это наверное от злости я)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 14:46  в ответ на #34
а чего вы злитесь-то?...))
поступать собрались?...

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  14.03.2013 в 15:01  в ответ на #41
Та не, просто вспомнил как мой одноклассник поступать в какую-то академию не то МЧС, не то милиции ездил. Говорит, поехал, а там всех родители попривозили и вьются по кабинетам, чего-то там высматривают, выспрашивают, короче стараются. А он сам поехал, без папы и мамы, да так в итоге и не приняли его. А сам здоровый такой, с физухой все нормально, и умом не идиот. Вот и думаю - то ли там инвалидов принимали, то ли сирот, то ли гениев)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 15:07  в ответ на #49
конечно, последних, чего вы...))

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  14.03.2013 в 15:23  в ответ на #49
Дык, такая ситуация везде. Поступал я как-то в военное. Сидим готовимся отвечать (последний экзамен), все ответили, а один сразу заявил, что он не готов, не знает. В итоге - меня, как слабое звено в плане материальной обеспеченности(один я там был такой, который сам), отчисляют, а этого, который не сдал, зачисляют. Позже узнал, что это внук какого-то генерала был.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 15:25  в ответ на #59
это когда было?...

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  14.03.2013 в 15:26  в ответ на #60
в 2001

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 14:34  в ответ на #27
"Если что останется" - хаха!:)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 14:37  в ответ на #20
Привет) Вот и я о том же. Для обычного обывателя, никак не связанного в высшим образованием, все институты на одно лицо, кроме самых известных. И они просто не обязаны знать, что для того, чтобы ВУЗ был именно ВУЗом, в нём должно быть очень многое из того, чего нет в том, что сейчас называется институтками или, ещё лучше, университетами: определённый преподавательский состав, сложившаяся методика, база и т.д. и т.п.
Знакомая отдаёт дочку в такой "вуз", пытаюсь ей объяснить, что нельзя этого делать - там даже лицензия не продлена МинОбразования, глухо: а нас там так хорошо встретили в приёмной комиссии...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 14:49  в ответ на #35
**И они просто не обязаны знать, что для того, чтобы ВУЗ был именно ВУЗом, в нём должно быть очень многое из того, чего нет в том**...
почему не обязаны?... не, ну если неинтересно, ЗА ЧТО ты платишь, тогда, наверное, да...
и то более логично тогда просто купить диплом и не морочить дитю голову...

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2013 в 14:54  в ответ на #43
Почему не обязаны? Во-первых, выяснить это не слишком прост, особенно для людей, которые не понимают изнанку того, что им стараются рассказать. А, во-вторых, по идее, "потребитель" не должен держать в голове, что ему продают красиво оформленную тухлятину. Если родители сами без высшего, то как они в чём-то смогут разобраться? да хотя бы и с высшим? Ведь все те, кто закончили вот такие горе-вузы всерьёз считают себя людьми с высшим образованием, даже не подозревая, что настоящее образование - оно совсем другое.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 15:10  в ответ на #46
ну, мне кажется, вы утрируете... ну нельзя же быть такими инфантильными...
разве на рынке или в магазине никого не интересует, а не продают ли ему **красиво оформленную тухлятину**?... в наших-то реалиях...))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  14.03.2013 в 15:11  в ответ на #55
на самом деле получить полный доступ к такого рода информации совсем не сложно... только это занимает много времени...)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2013 в 15:10  в ответ на #46
Саш, ты в какой реальности живешь?:)
"по идее, "потребитель" не должен держать в голове, что ему продают красиво оформленную тухлятину." Правильно, не должен - обязан! А разобраться сегодня - не проблема: 21-й век на дворе, компьютеры с интернетом даже в глухих деревнях есть. Всегда можно зайти на официальный сайт вуза и выяснить, что это за "зверь", есть ли у него лицензия, аккредитация и можно ли ему доверять.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1001868/?op=5742365