Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Дорогие, авторы! Прошу вас о помощи!

Всем здравствуйте! Я согласилась на программу донора ооцитов. Не могу найти достаточно информации о побочных действиях забора яйцеклеток. Пожалуйста, помоги с информацией. Может кто найдет что-нибудь полезное (хотя бы ссылку на сайты). Очень страшно и по-моему есть шанс стать бесплодной. Чтобы отказаться от этой программы мне теперь необходимо найти максимум аргументов "против донации ооцитов". Спасибо за помощь и отзывчивость.

P.S. Прошу вас о помощи, прошу не ссудить меня за мое согласие стать донором ооцитов.

Написала: DELETED , 11.04.2013 в 00:10
Комментариев: 190
Последние темы:
Комментарии

Показано 65 комментариев
Twinybest
За  10  /  Против  4
Twinybest  написала  11.04.2013 в 04:11
1) Арина совершенно права! Если с вами подписали договор без проведения серьезного обследования, чтобы понять, подходите ли вы в качестве донора ооцитов априори (!!!) - это филькина грамота. Но позвольте усомниться в этом. Может вы подписали не договор, а какое-то предварительное соглашение? Вы еще не знаете, можете ли быть донором в принципе. Поэтому любой адвокат (даже студент юракадемии) без труда разорвет вашу сделку на начальной стадии. Вы еще никому не принесли ущерб. Пока...

2) Если вы сейчас лукавите и уже прошли обследование и оказались пригодной к донорству - это ваши проблемы. Вы знали на что шли. Ссылаться на последствия - глупо. Незнание законов не освобождает от ответственности. Вы должны осознавать, что какая-то бесплодная пара, рассчитывая на помощь медицины, таким образом хочет иметь ребенка. Их надо наказать за такое желание? Отнюдь.

3) Донором ооцитов становятся по двум причинам:
- альтруизм
- желание заработать.
Причины вашего участия в программе известны только вам.

Если вы действительно не кривите душой - вам к адвокату! И поверьте, не сложно остановить процесс в зачатке.
Если вы просто испугались последствий для здоровья, но процесс уже запущен, и вы в теме - это ваши личные проблемы. Но лично я вам не сочувствую. Я могу проявить в данном случае сочувствие к бездетным семьям. ИМХО

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.04.2013 в 16:46  в ответ на #39
Впервые, когда меня позвали в клинику, я обрадовалась, потому как эти 8000 мне были как раз даже очень нужны. Меня могут понять матери-одиночки, которым некому помочь. Когда я пришла вместе с дочкой в клинику, я поняла:
1. Людям больно смотреть на деток и счастливых матерей;
2. Это мой шанс заработать денег и долгое время спать спокойно по ночам, не думая о финансовых проблемах.
3. Моя яйцеклетка способна другой женщине подарить то, что есть у меня. По-моему, главное - дети.

Я была настроена на донацию до тех пор, пока мне не сказали о гормональных препаратах, которые колят ежедневно на протяжении двух недель. Меня это искренне напугало. Во-первых, единственная проблема моего здоровья на сегодняшний день это неустойчивая психика. Гормональные препараты действуют порой жутко. Во-вторых, я могу стать сама бесплодной и иметь сто проблем со здоровьем после них. У меня у самой ребенок и я не думаю, что дочке будет приносить пользу и радость больная и неуравновешенная мать.

Сегодня, получила копию документов, которые подписывала. С ними я обратилась к адвокату, используя при этом доводы, которые нашла по ссылкам, предоставленных мне авторами. Я могу просто отказаться, так как анализы пока не сдавала и медикаменты мне не кололи.

По поводу, сожаления, Twinybest (простите не знаю вашего имени), вы перегнули палку. Мне оно ни к чему. В эту лужу я вступила сама и меня никто в нее не толкал. А вот элементарно информацию я попросила помочь найти, так как голова вообще не работает в этом направлении.

                
lyutik69
За  1  /  Против  2
lyutik69  написала  12.04.2013 в 17:13  в ответ на #74
Откуда такие сведения, что вы можете стать бесплодной? Все будет в порядке. Вам будут колоть гормон женский, для контролируемого роста яйцеклетки, просто помогут ей гарантированно вырасти до нужных размеров, потому что растут они не каждый месяц. И сильный гормон для того, чтобы она лопнула, вам колоть, скорее всего, не будут. Так что обойдетесь легким испугом. Единственное совет - запасайтесь антидепрессантами, потому что такие гормоны вызывают депрессняк. Но так действуют почти все подобные препараты.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.04.2013 в 17:31  в ответ на #79
Мне гинеколог рассказал о каждом препарате в отдельности (независимый врач). Элементарно прегнил и прегнал - препараты очень серьезные и чрезвычайно опасные в больших дозах. А их колят в немалой дозировке.

                
OlgaObersky
За  0  /  Против  0
OlgaObersky  написала  12.04.2013 в 18:20  в ответ на #81
Любой препарат опасен в больших дозах. Даже обычный анальгин.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  12.04.2013 в 21:16  в ответ на #81
Девочки, что вы выдумываете, прегнил колется всего 1 укол когда овуляция должна быть, а для созревания яйцеклетки применяют совершенно другие препараты, ФСГ.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 19:01  в ответ на #113
ФСГ - это фолликулостимулирующий гормон гонадотропный гормон передней доли гипофиза.
Хорионический гонадотропин - активный ингридиент Прегнила.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 19:03  в ответ на #79
Прегнил
Показания
У женщин:

— индукция овуляции при бесплодии, обусловленном ановуляцией или нарушением созревания фолликулов;

— подготовка фолликулов к пункции в программах контролируемой гиперстимуляции яичников (для методик вспомогательной репродукции) - ЭТО ИМЕННО НАСТИН СЛУЧАЙ!

— поддержание фазы желтого тела.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  13.04.2013 в 19:04  в ответ на #127
Дозировка - 1 укол.

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  13.04.2013 в 19:07  в ответ на #127
Вы выдумываете девочки, от страха перед неизвестным. А я говорю о том, что знаю точно, просто не могу на всю Адвегу рассказывать. Но то, что Насте не стоит ввязываться - это понятно, но не из-за вредности, а из-за неустойчивой психики - и это видно.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 19:40  в ответ на #130
Сначала 7-10 дней колят Диферелин

Побочные действия:Со стороны мочеполовой системы (связаны со снижением концентрации половых гормонов в крови): снижение либидо, гинекомастия, снижение потенции, "мажущие" выделения из влагалища или сухость влагалища, боли во время полового акта, "приливы" крови к коже лица, профузный пот. Со стороны нервной системы: головная боль, нарушения сна, лабильность настроения, раздражительность, депрессия, чувство усталости, парестезии, нарушения зрения. Со стороны пищеварительной системы: тошнота, увеличение массы тела, повышение активности "печеночных" трансаминаз, гиперхолестеринемия. Со стороны опорно-двигательного аппарата: миалгия, боль в спине, деминерализация костей (без повышения ломкости). Местные реакции: аллергические реакции (гиперемия и зуд в месте введения).

Почитайте тут: http://www.woman.ru/health/wom...alth/thread/3935556/

А потом вдогонку инъекция Прегнильчика.

Когда проводится ЭКО собственной яйцеклетки - это одно дело, а донору зачем ОНО ВСЕ? Это не окупится никакими деньгами. Только клиники-зазывалы доноров не объясняют всех последствий молодым женщинам, нуждающимся в деньгах.

Более того, Наташа тут уже высказалась по поводу донорского ЭКО. Это - ЧУЖИЕ ДЕТИ! Зачем насиловать природу? Это чужие гены и т.д. Проще и благороднее усыновить сиротку. Неэтично это все...ИМХО

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 19:46  в ответ на #132
Я, признаться честно, могу понять суррогатную маму. Она вынашивает чужого ребенка и все. Но этот ребенок для нее действительно чужой. Ей просто подсадили чужую оплодотворенную яйцеклетку.
А донорство яйцеклеток - бред. Это отдать свое дитё на воспитание чужим людям. Неужели непонятно, что донор - это настоящая мама будущего ребенка?

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  13.04.2013 в 20:01  в ответ на #133
это тоже спорный момент.например, когда речь идет об усыновленных детях, то считается же, что родители это те, кто вырастили, а не те кто произвели на свет. последних в таком случае называют биологическими не более.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 20:05  в ответ на #136
Так и есть. Вообще, это все сложно.
Вопросы этики, морали...
Не даром церковь против всего этого. Я имею в виду донорство яйцеклеток, клонирование и т.д.
Хотя, если посмотреть с другой стороны - тоже все неоднозначно. Если бесплодие полное, то хоть чужого родить - и то в радость. Не могу судить никого. Но если честно, врагу не пожелаю оказаться в такой ситуации!

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  13.04.2013 в 20:32  в ответ на #137
церковь, насколько я знаю, и сам процесс до свадьбы весьма не одоряет, однако я не знакома ни с кем, кто сейчас до свадьбы хранил бы целомудрие (безусловно они есть). )))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  14.04.2013 в 00:49  в ответ на #141
Ну это смотря где и во сколько лет свадьба :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 12:11  в ответ на #137
С церковью тут вообще сложно. Моя двоюродная сестра - матушка (в смысле, что замужем за батюшкой). Они очень хотели ребенка, но сами не смогли, у мужа какие-то проблемы. Причем процедура ЭКО им вполне могла помочь, насколько я знаю, но церковь против и этого, а муж, как священник, такие запреты преступить не может). В результате им пришлось прибегнуть к усыновлению, хотя вполне могли бы родить и собственного.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 12:12  в ответ на #181
Уточню, что речь не о донорском ЭКО, "материал" мог быть взят у них.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  29.04.2013 в 12:29  в ответ на #182
Это совсем другой вопрос :)
Церковь касается именно морального аспекта. Чужая яйцеклетка - это чужой ребенок. По сути, женщина просто вынашивает как суррогатная мама ребенка своего мужа и чужой женщины. Ее генов там нет.

Почему церковь так относися к этому вопросу?
Дети - это душа, данная нам на воспитание. Если Бог не дает детей, значит...

Но! Женщина может быть бесплодной (то есть, незрелые яйцеклетки и т.д.), а может быть просто больной: не может забеременеть из-за проблем с трубами, не может выносить ребеночка. Вут тут поможет ЭКО и суррогатное материнство.

Церковь не против ЭКО как медицинской процедуры, помогающей забеременеть. Церковь против ЧУЖИХ детей как вмешательство в промысел божий. Может батюшка и матушка что-то недопоняли?

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  29.04.2013 в 12:31  в ответ на #185
Уточняю, ЧУЖИЕ дети могут быть и усыновленными. Но это свосем другой вопрос :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 12:38  в ответ на #185
Увы, все допоняли. Может быть, такая строгость объясняется именно тем, что речь о семье священника, вот тут не знаю.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  29.04.2013 в 12:42  в ответ на #187
Аааа... Ну да. Семьи священников вообще живут по своим правилам, коих мы - простые смертные, недопонимаем.

ПС: Кстати, почему я знаю, что церковь не против ЭКО в принципе. Тоже был как-то разговор (оччччень давно) с Никодимом - епископом харьковским и богодуховским. Но вот про правила поведения священников и их семей я, естественно, не интересовалась.

                
Leorina
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Leorina  написала  13.04.2013 в 20:07  в ответ на #133
Ну, так можно до многого договориться... И почему дитё, а не дети? Забирают ведь не одну яйцеклетку, а несколько. Вы ведь не воспринимаете каждую свою яйцеклетку, ежемесячно гибнущую в организме, как ребенка? А чем они хуже тех, что будут отданы по донорской программе? Или чем донорские лучше погибших естественным путем? Только тем, что им искусственно дан шанс на развитие? Именно шанс, потому что 100 % гарантии не дает ни одна программа и далеко не все эко успешны с первой попытки.

Можно вопрос - у вас свои дети есть? Вы как-то очень легко относитесь к суррогатному материнству, а ведь женщина 9 месяцев чувствовала каждое движение малыша. Это невозможно просто так выкинуть из памяти и сказать - все фигня, этот ребенок ваще чужой, в нем нет ни одного моего гена.
Отношение мать-ребенок это гораздо больше и сложнее, чем набор клеток и генетические связи.

Я тоже считаю, что Насте не нужно было ввязываться в эту программу. Но только потому, что подошла она к такому серьезному делу совершенно безответственно. Не с ее характером быть донором. Но это не делает саму программу эко с донорскими клетками преступлением или насилием над кем-либо.

                
Twinybest
За  2  /  Против  3
Twinybest  написала  13.04.2013 в 20:12  в ответ на #138
Да, у меня есть ребенок - сын :)
Именно поэтому мое отношение ко всему этому такое неоднозначное.
Но суть в том, что донорская яйцеклетка - это именно чужой ребенок с чужими генами. Воспитание - это хорошо, но гены пальцем не раздавишь. Этого дитёнка не боженька дал...

                
kru_kenga
За  3  /  Против  7
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 20:29  в ответ на #138
*что им искусственно дан шанс на развитие*

Вот именно - искусственно. Нельзя человеческими руками вмешиваться в чудо рождения. Это целая философия и если вот тебе конкретно не удается родить, значит ты что-то сделал или делаешь в жизни неправильно. До такой степени неправильно, что тебе не дается возможность познать высшее человеческое счастье. Усыновление в этом смысле - шанс исправить свои ошибки, а ЭКО - шаг назад.
Преступление или насилие? С моей точки зрения - да. Против самого себя в первую очередь и против будущего ребенка.

                
Mirjena
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Mirjena  написала  13.04.2013 в 20:54  в ответ на #140
100% эзотерика, не вяжущаяся с философией многих людей.
Ребенок - это в первую очередь продолжение тебя. Ты умрешь, а твои потомки останутся. Твои гены. Дети - это вечность, это бессмертие, это будущее. И каждому хочется иметь частичку себя в этом мире. Очень жестоко упрекать людей в том, что они хотят иметь своих детей, а не усыновлять/удочерять чужих.

                
kru_kenga
За  1  /  Против  3
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 21:34  в ответ на #142
Я никого ни в чем не упрекаю. Как это называется - без понятия. Это исключительно мое отношение к вопросу, пропущенное через себя. Результат здесь известен многим - полностью естественная нормальная беременность.

Повторю, что мои рассуждения сформированы не инетовскими статьями. Воспитывала почти чужого ребенка (правда, подростка) - брата мужа, он стал опекуном после смерти матери. И до сих пор участвую в его жизни, хотя это уже здоровый 20-летний дядька.

*И каждому хочется иметь частичку себя в этом мире.*
Сквозь призму своего желания родить как-то стирается будущее мироощущение ребенка "из пробирки". Кто из нас пожелал бы узнать, что был выращен искусственно из кусочка какой-то тети, какого-то дяди?

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 21:48  в ответ на #146
А я воспитывала 5 лет брата после смерти мамы, пока он "ни вылупился", ни повзрослел и ни встал на ноги. Но это не имеет никакого отношения к теме. Это не мой ребенок. Это вообще другое.

А по поводу " приятно-неприятно знать, каким образом он получился" - это напомнило разговор с одним форумчанином намедни. Он "громогласно" заявил, что не предохраняется, так как не хочет, чтобы его будущие дети думали, что он не желает их заводить. У меня сразу же вопрос возник: а что, может хочешь им поведать, как сам процесс происходил, и что ты при этом чувствовал? И если оргазма не было, то, наверное, вообще кощунство. Он всерьез согласился.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 22:23  в ответ на #149
Это к чему? Родной брат и ребенок, которого ты до этого ни разу не видела - какие-то разные люди, наверное? Первое - да, к теме не имеет отношения. Второй абзац - аналогично.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  14.04.2013 в 00:52  в ответ на #142
Рита, донорское ЭКО - это не продолжение тебя. Это ч у ж и е гены

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  14.04.2013 в 00:59  в ответ на #165
Я ответила в общем на пост kru_kenga. На это: тебе конкретно не удается родить, значит ты что-то сделал или делаешь в жизни неправильно

А по поводу донорского ЭКО - видимо частично чужие. так как клетки мужа там все же будут присутствовать. Иначе как оплодотворить яйцеклетку?

                
Leorina
За  4  /  Против  1
Leorina  написала  13.04.2013 в 21:04  в ответ на #140
Ну опять таки, можно все поставить под сомнение... Можно ли искусственно в инкубаторе выхаживать рожденного раньше времени малыша, вмешиваясь тем самым в естественный процесс отбора? Можно ли делать операции новорожденным с пороками сердца и других органов, несовместимыми с жизнью? Есть много людей, которые в зависимости от веры и философии дадут диаметрально противоположные ответы на вопрос, где начинается та грань, которая превращает искусственное вмешательство в естественный процесс из зла в благо. Для вас эко - зло, для кого-то подарок судьбы, позволяющий познать высшее человеческое счастье.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  3
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 23:04  в ответ на #143
Подарок судьбы - ребенок, а не эко ;)

                
Mylady-Elena
За  2  /  Против  1
Mylady-Elena  написала  13.04.2013 в 21:46  в ответ на #140
если считаете, что человек, который не может родить что-то сделал ил делает не так, то получается всякие паргинальные элементы общества, которые рожают часто и несколько детей кряду? они выходит все делают так? если следовать вашей логике... вот специально посмотрела: у чикатило была дочка.. он тоже выходит все так делал?
просто не совсем могу понять такой аргумент.
я согласна с тем, что после усыновления ребенка у некоторых появляются свои детки и значит в человеке что-то меняется, но не могу согласиться с тем, что если нет детей, то значит так и надо, потому что человек делает что-то не так.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  2
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 22:32  в ответ на #148
Выше мной уже все написано. Я пришла к этому не сегодня и не вчера. Неужели вы думаете, что я не задавалась этими вопросами, в т. ч. экологическими и пр.?

                
kru_kenga
За  2  /  Против  1
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 23:29  в ответ на #148
Для понимания аргумента (возможно, кому-то будет полезна моя писанина).

Почему они (паргинальные элементы, маньяки и др.) рожают, а я вот такая вся хорошая, без физических причин, и не могу? Явно не для того, чтобы я пошла и сделала эко, правильно? Для меня все встало на свои места, когда переформулировала свои многочисленные "почему" в "для чего". Ответы нашлись сами собой.

                
lyutik69
За  4  /  Против  1
lyutik69  написала  13.04.2013 в 21:54  в ответ на #140
Боже, как все запущено. А если посмотреть на проблему с другой стороны - изменение экологии- это вмешательство в божественный замысел. Почему женщины родить не могут многие? Еще и по этой причине. Сколько нас в советское время ядохимикатами травили - типа ядовитые растения уничтожали. А вода? А эко - всего лишь ничтожный шанс вернуть на круги своя, дать женщине шанс (и мужчине, между прочим, тоже). Что той нашей жизни - раз-два и пенсия, и каждая женщина мечтает быть матерью, выносить своего ребенка. Хотя вы имеете право на свое мнение , конечно.

                
kru_kenga
За  1  /  Против  5
kru_kenga  написала  13.04.2013 в 22:27  в ответ на #152
*Боже, как все запущено.*
Согласна. Когда нечего сказать по теме - начинают спрыгивать на другие проблемы, обязательно - глобальные.

                
kru_kenga
За  3  /  Против  1
kru_kenga  написала  14.04.2013 в 00:01  в ответ на #152
*А эко - всего лишь ничтожный шанс вернуть на круги своя, дать женщине шанс (и мужчине, между прочим, тоже)*

Если мы все дружно начнем делиться клетками и поощрять эко, при этом параллельно продолжать уничтожать экологию "во имя науки" и считать, что в детдомах исключительно "чужие дети от паргинальных родителей", то скоро естественное оплодотворение станет вообще фантастикой.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  14.04.2013 в 00:14  в ответ на #158
Написала вам смс, перечитала, стерла. Споки. Не расстраивайтесь так, все равно вы ничего не сможете сделать. Не возьмете же ребенка в детдоме на воспитание для примера остальным "плохим" теткам))

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  14.04.2013 в 00:50  в ответ на #161
Да мне что? Я свою миссию выполнила, за что и получила) Может, кто-то прочитает и передумает делать эко, перестанет воспринимать эту процедуру как единственный ничтожный шанс (подарок судьбы)))

                
lyutik69
За  3  /  Против  0
lyutik69  написала  13.04.2013 в 21:14  в ответ на #132
Лена (извините, если я ошиблась), вы просто нагнетаете обстановку, а зачем? Ниже есть ответ на этот вопрос. http://advego.ru/blog/read/fre.../1046100/#comment133 Если лично Вы боитесь, и считаете это бредом, то это ваше личное дело, а зачем пугать побочными действиями, которые бывают в 0,1 %, случаев и то не все сразу, а какой-то отдельный момент. Тысячи женщин рождают красивых здоровых близнецов этим методом и счастливы. Вас никто не заставляет отдавать свое "дите". Таким же образом миллионы мужчин могут пожалеть о своих несостоявшихся детях , погибших в резиновых оболочках мусорных ведер. По-моему, это сугубо личное. Я всего лишь говорю о том, что в этом методе есть положительные и отрицательные стороны, но не стоит паниковать. А чтобы продемонстрировать - вот вам побочные действия одного препарата - по-моему, ничуть не лучше... Отгадайте-ка - какой это препарат?

Противопоказания:

Гиперчувствительность, эрозивно-язвенные поражения ЖКТ (в фазе обострения), желудочно-кишечное кровотечение, "аспириновая" астма, гемофилия, геморрагический диатез, гипопротромбинемия, портальная гипертензия, авитаминоз K, ХПН, дефицит глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы, одновременное применение др. НПВП или ненаркотических анальгетиков, хирургические вмешательства, беременность (I и III триместры), период лактации, детский возраст (до 15 лет - риск развития синдрома Рейе у детей с гипертермией на фоне вирусных заболеваний).C осторожностью. Подагра, заболевания печени, пожилой возраст.

Побочные действия:

Со стороны пищеварительной системы: снижение аппетита, тошнота, рвота, гастралгия, диарея, эрозивно-язвенные поражения ЖКТ, желудочно-кишечные кровотечения, печеночная и/или почечная недостаточность.
Аллергические реакции: кожная сыпь, ангионевротический отек, бронхоспазм.
Прочие (при длительном применении): головокружение, головная боль, нарушение зрения, шум в ушах, тромбоцитопения, гипокоагуляция, кровотечения.

                
luckywhitetiger
За  0  /  Против  0
luckywhitetiger  написала  13.04.2013 в 21:39  в ответ на #145
Анальгин. Или аспирин. Или любое другое средство, которое многие из нас поглощают тоннами ежедневно. Да? :)))

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  13.04.2013 в 21:50  в ответ на #145
гугл выдал сразу несколько )))

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  13.04.2013 в 21:51  в ответ на #150
Банальный цитрамон.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  14.04.2013 в 00:58  в ответ на #145
Мы говорим с вами о разных вещах. Причем, абсолютно разных. Предлагаю остановиться :))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  14.04.2013 в 00:58  в ответ на #145
Мы говорим с вами о разных вещах. Причем, абсолютно разных. Предлагаю остановиться :))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 19:05  в ответ на #79
Прегнил
Побочные действия:

Нарушения иммунной системы: в редких случаях может возникать генерализованная сыпь или лихорадка.

Общие нарушения и состояния в месте введения: при применении препарата Прегнил могут возникнуть реакции в месте инъекции, например, кровоподтёк, боль, покраснение, припухлость и зуд. В некоторых случаях сообщались аллергические реакции, большая часть из которых проявлялась в виде боли и/или сыпи в месте инъекции.

У женщин:

Нарушения сосудистой системы: в редких случаях тромбоэмболии были связаны с терапией ФСГ/ХГч, обычно ассоциированной с тяжелым синдромом гиперстимуляции яичников (СГЯ).

Респираторные, грудные и медиастиналъные нарушения: гидроторакс как осложнение тяжелого СГЯ.

Желудочно-кишечные нарушения: боль в животе и желудочно-кишечные симптомы, такие как тошнота и диарея, связанные

с умеренным СГЯ. Асцит как осложнение тяжелого СГЯ.

Нарушения репродуктивной системы и молочных желез: нежелательная гиперстимуляция яичников, умеренный или тяжелый СГЯ; болезненность молочных желез, небольшое или среднее увеличение яичников и кист яичников, связанные с умеренным СГЯ; большие кисты яичников (склонные к разрыву), обычно связанные с тяжелым СГЯ.

По результатам исследования: увеличение массы тела как признак тяжелого СГЯ.

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  13.04.2013 в 19:10  в ответ на #129
"Практически все лекарственные препараты вызывают побочные действия. Как правило, это происходит при приеме лекарств в максимальных дозах, при использовании лекарства в течение долгого времени, при приеме сразу нескольких лекарств. Возможна и индивидуальная непереносимость конкретного вещества".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.04.2013 в 18:10  в ответ на #74
а неустойчивая психика..это просто Ваше мнение или ...?
Одно из обязательных условий для донора — полное психическое здоровье.

                
OlgaObersky
За  1  /  Против  2
OlgaObersky  написала  12.04.2013 в 18:17  в ответ на #74
Ничего страшного в этих гормогах нет. только в случае - если они подобраны грамотно и в разумных дозах. Все. кто зачал своих деток с помощью ЭКО принимали эти гормоны, а таких ну ооочень много. можете мне поверить.

                
OlgaObersky
За  1  /  Против  0
OlgaObersky  написала  12.04.2013 в 18:17  в ответ на #86
Сорри. в гормонах.

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  12.04.2013 в 18:18  в ответ на #74
а зачем колоть гормоны ежедневно в течение 2 недель. в здоров организме яйцеклетки созревают каждый месяц. за год в среднем может быть 2 месяца без этого. определить приближение дня овуляции можно делая УЗИ, начиная с 8 дня. для стимуляции овуляции принудительно в день, который близок к естественной овуляции, вколоть прегнил. мне так объясняла врач, когда я с нею оговаривала возможность принудительной овуляции (не для донорства). объем препарата, который будут колоть никак на здоровье не скажется - уточняла.
и еще хотела спросить: вы писали о какой-то неимоверной сумме, которую должны будете выплатить той паре. а за что? я понимаю программа и все дела, но если еще даже ваши анализы не оплачены, то какие расходы вы им должны возместить?

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  12.04.2013 в 18:22  в ответ на #88
Прегнил
Побочные действия:
Женщины:
• синдром гиперстимуляции яичников,
• нежелательная гиперстимуляция яичников.
Симптомы легкой гиперстимуляции яичников: тошнота, боль в животе, диарея, боли в груди, незначительное или умеренное увеличение размера яичников или появление овариальных кист. Симптомы тяжелой гиперстимуляции яичников: развитие значительных овариальных кист (которые имеют наклонность к разрыву), увеличение массы тела, появление асцита, развитие тромбоэмболических осложнений и гидроторакса.

Этого мало?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.04.2013 в 18:56  в ответ на #90
И это лишь один препарат, а их там около семи и все практически с такими же побочными действиями. Я и переживаю, каков шанс, что у меня не будет побочных действий от препаратов.

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  12.04.2013 в 19:36  в ответ на #90
если вы перечитаете мой пост, то увидите, что я не пишу о курсе, пишу об одном уколе, которого по словам врача вполне достаточно для стимуляции(для донорства не знаю). поэтому побочных действий, тех которые вы описываете, он не вызовет. между 1 уколом и серией уколов в течение 2 недель огромная разница. мне кололи 1 и болей или тошноты не было. подруге делали стимуляцию тоже одним уколом, осложнений тоже нет.
какие могут быть осложнения после курса в 2 недели или даже недели уколов я не знаю и не пишу о том, что это безопасно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.04.2013 в 18:55  в ответ на #88
Не знаю, может деньги женщина уже заплатила предварительно до начала сдачи мной анализов и клинике не охота с ними расставаться, а проще с меня их потребовать. Две недели уколов гормональных сильнодействующих препаратов для донора необходимы чтобы созрело как можно больше яйцеклеток. То есть приблизительно врач клиники сказала, что необходимо примерно минимум 20, но в лучшем случае до 40 ЯК. Я думаю для этого понадобится лошадиная дозировка. Для меня допустим непонятно, зачем такое количество, если необходима только одна. Я же спросила о возможности альтернативной - взятие ЯК без такого рода уколов. То есть то, что созрело - используйте. Но, если бы мне изначально сказали о том, что будут ежедневно две недели колоть такие уколы, то я бы не согласилась.

                
Twinybest
За  4  /  Против  0
Twinybest  написала  12.04.2013 в 19:05  в ответ на #93
Это донорство - не шутка! Вам лучше действительно выйти из этой ситуации с минимальными потерями. Настя, нельзя так играть с собственным здоровьем! Это не стоит никаких денег. Тем более несчастной 1000 у.е. Бесплодие - это страшная беда! Но вы поступили бездумно и безответственно по отношению к себе и к вашей дочери. На лечение (не дай хосподи) вы можете потратить более серьезные суммы. И оплачивать их будете с собственного кармана...

Присылайте сканы договора. Клиника будет стараться давить на вас. Надо четко знать все пункты вашего соглашения.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.04.2013 в 19:17  в ответ на #95
Да, Лена, ты полностью права и во всем. Завтра загружу скан.

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  12.04.2013 в 19:41  в ответ на #93
если дело в количестве яйцеклеток, то это по описаниям очень похоже на подготовку к ЭКО. там тоже чем больше клеточек, тем лучше. там статистика не очень утешительная в плане не все клетки якобы подходят и потом еще не все оплодотворяются, когда их подсаживают. с дамой Twinybest согласна в том, что оно тех денег не стоит. и скорее всего надо потом будет потратить значительно большую сумму на исправление последствий. ну и потом, если с вами начнут судиться, то как-то ваша выгода совсем не сопоставима с той суммой возмещения: разница между ними просто космос.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  12.04.2013 в 23:25  в ответ на #102
Дама Twinybest объясняет:

Побочное действие и передозировка - это разные вещи. Побочное действиея может вызвать ЛЮБОЕ количество препарата, а не только передозировка.
Цитирую: "Введение хорионического гонадотропина человека вызывает повышение синтеза андрогенов, поэтому может наблюдаться ухудшение общего состояния или рецидив при выраженной или латентной сердечно-сосудистой недостаточности, мигренью (включая мигрень в анамнезе), артериальной гипертензией, нарушениях функции почек, эпилепсии."

Объясняю:
хорионический гонадотропин - активный ингридиент Прегнила.

Позвольте поинтересоваться. Когда вы писали http://advego.ru/blog/read/fre...e/1046100/#comment99, вы не читали топик? Или не поняли, что Настя - донор для ЭКО?

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  12.04.2013 в 23:40  в ответ на #118
я об ЭКО читала только в контексте варинта без донора, т.е. речь шла об извлечении родной яйцеклетки для собственной так сказать потребности. и, честно сказать, я не подумала о том, что курс подготовки будет применен и к донору (мое упущение, сознаюсь).
а отночительно побочных действий у меня вопрос: если оно действительно так, то почему же меня врач зверила, что один укол это безопасно? спрашиваю не из праздного любопытства, а потому что вопрос пока еще для самой актуален. ни мне ни моим знакомым врачи не говорят о побочных действиях. точнее не так. когда им задаешь вопрос о побочном действии, которое прописано в бумажке к препарату, они заверяют, что при такой дозировке побочных действий не будет. получается, что врут?

ну, а в том, что девушке делать все эти манипуляции с собою делать не стоит я с вами, как уже написала выше, солидарна.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 16:02  в ответ на #119
Я не медик. Могу только рассуждать, делая выводы из прочитанного. К сожалению, стоит признать, что врачи далеко не всегда говорят правду. Из того что я прочитала про Прегнил, знаю, что такое побочное действие, как синдром гиперстимуляции яичников чаще всего бывает у женщин в возрасте 25-35 лет. От этого никто не застрахован. Врач не может знать заранее, как отреагирует организм женщины во время приема препарата. А донорами как раз могут быть женщины приблизительно такого возраста. Даже при одном уколе нельзя быть уверенным, что не будет последствий. Это как у наркоманов: один подсаживается на систему после первого же укола, а второй может благополучно "съехать". Как-то так :)

Кстати, Twinybest зовут Лена :)
Мы, я так поняла - тезки?

                
Mylady-Elena
За  0  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  13.04.2013 в 19:56  в ответ на #121
ну то будем знакомы ))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  13.04.2013 в 20:00  в ответ на #134
:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1046100/?op=5927369