Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Mirjena
Новости из мира науки

Захотелось открыть тему, в которой можно было бы делиться ссылками
и обсуждать свежие новости из мира науки. Кому это интересно - присоединяйтесь.
Я не особый чтец научных журналов - не всегда удается отслеживать и вылавливать актуальную инфу.
Хотя все, что связано с наукой - ну очень интересно. Здесь было бы удобно -
заглянул поутру в Адвего, а кто-то уже инфу к размышлению подбросил).

Тема закрыта
Написала: Mirjena , 18.05.2013 в 23:08
Комментариев: 419
Комментарии

Показано 33 комментария
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  18.05.2013 в 23:09
В Лондоне не сегодня завтра пройдёт презентация первого в истории мяса, выращенного в лаборатории.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  18.05.2013 в 23:21
Украина стала первой страной в СНГ, где клеточная терапия получила официальную рекомендацию для клинических применений
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  19.05.2013 в 15:06  в ответ на #2
Украина ваще молодец(((

                
Mirjena
За  2  /  Против  1
Mirjena  написала  19.05.2013 в 15:08  в ответ на #27
Против стволовых клеток?

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  19.05.2013 в 17:22  в ответ на #29
Я против живого бизнеса. Сначала доводим каждого второго украинца до рака, потом проводим эксперименты со стволовыми клетками и тд тп.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  19.05.2013 в 21:35  в ответ на #31
Пытаюсь понять логику. Как одно связано с другим?
Применение стволовых клеток - это реальный шанс на излечение для многих.

"Вам повезло, вы молоды и можете все это застать. Клетки кожи уже квадратными метрами выращиваются. Выращены клапаны искусственного сердца. Речь уже идет об объемном выращивании печени. Если этот биологический принтер заработает, то фактически запустится система создания органов, а это уже шаг к бессмертию", - заявил Гладких Корреспонденту.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  19.05.2013 в 21:54  в ответ на #33
благими намерениями вымощена дорога в ад...

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  19.05.2013 в 22:13  в ответ на #33
Рит, дала себе обещание, что больше не буду лезть в политику и медленную, но уверенную смерть Украины. Это отнимает много времени и сил ;)
Одно скажу - новость имеет лишь косвенное отношение к науке.

                
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  19.05.2013 в 22:21  в ответ на #38
Ты так пишешь, как будто знаешь наверняка.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  19.05.2013 в 22:34  в ответ на #38
Складывается ощущение, что любое "движение" у тебя ассоциируется со смертью.
Да что мы тут делаем вообще - живем или умираем? По-моему все вместе.
И что тогда смерть, а что - жизнь?

                
Mirjena
За  2  /  Против  1
Mirjena  написала  19.05.2013 в 22:37  в ответ на #45
А, поняла! Нужно сидеть тихо-тихо - чтобы не дай бог не шелохнуться в какую-то сторону).

                
kru_kenga
За  2  /  Против  1
kru_kenga  написала  19.05.2013 в 22:54  в ответ на #47
Я, в принципе, как обычно, пытаюсь понять логику...

                
Mirjena
За  3  /  Против  2
Mirjena  написала  20.05.2013 в 11:27  в ответ на #60
Моя логика проста: я приветствую движение вперед, а точнее - "продвижение".
Тебя, по всей видимости, все новое очень пугает.
Что приветствуешь ты - пока остается для меня загадкой.
Пока я вижу только "это плохо, то плохо, нас притесняют, давят, жалят, мир - *овно".
Неужели?
Как тогда двигаться?
Как что-то менять?

                
Kotenoki
За  2  /  Против  2
Kotenoki  написал  20.05.2013 в 11:49  в ответ на #80
Прежде всего ликвидировать из науки личностей, наподобие Чубайса.
Он и про преподователей универских говорил - мол не нужны они, не нужна наука, раз она не приносит ему денег.
И этот человек управляет НАНО. Обманул когда-то с приватизацией, так и с нанотехнологиями сказками народ кормит.
Нужны люди, заинтересованные не в распиле бюджета, а в развитии науки.
Украина - экспериментирует со стволовыми клетками.
Беларусь - тоже что-то там разрабатывает
И только Россия застряла где-то на уровне нулевых.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  2
kru_kenga  написала  20.05.2013 в 12:51  в ответ на #80
Движение в какой перёд? К чему новому? К жизни на Марсе? Инопланетяне тоже, по всей видимости, загадили свои планеты, а теперь почву пробивают) Кстати, ты в них веришь?
***
Как менять: избавляться от первопричин, а не лечить последствия.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  2
kru_kenga  написала  20.05.2013 в 13:12  в ответ на #96
Первобытные умирали в 20-30 лет. В результате человеческой деятельности средняя продолжительность жизни увеличилась (моя прапрабабушка прожила 104 года, например). Сегодня мы опять умираем еще до пенсии.
Так куда мы движемся?
***
Я не против "продвижения" и не боюсь нового. Я против всего искусственного: еды, лечения, даже чувств в конце концов.
Организм - одно целое, ЖИВОЕ. Неужели ты правда веришь, что если поменять в нем деталь (сердце, почку), он проживет еще стопиццот лет?
***
Как машина. Скоро в продаже! Новые услуги: перепрошивка от старческого маразма, капремонт "двигателя", замена спившейся печени и тд тп.

                
Consobrina
За  1  /  Против  0
Consobrina  написала  20.05.2013 в 13:33  в ответ на #115
а сколько братьев и сестер вашей прапрабабушки умерли в младенчестве? Тогда еще в человеческой популяции действовал естественный отбор: ни тебе антибиотиков, ни водопровода с канализацией (в основном). А теперь его нет - идет накопление вредных мутаций и от этого человечеству не очень здорово придется.

                
DELETED
За  6  /  Против  7
DELETED  написал  20.05.2013 в 13:34  в ответ на #115
Вот это средневековое деление на "естественное" и "искусственное" - такая же несусветная глупость, как массовая антиГМОшная истерика. Техносфера - наша нынешняя среда обитания, а мы - частный случай сложной машины, каким бы "кощунством" это ни казалось неоэльфийской братии. Протестуете против искусственного без проблем - попробуйте выжить в тайге зимой в чем мама родила. Без одежды, оружия и медикаментов. Да что там в тайге - пусть даже в тропических джунглях. Вы уверены, что протянете хотя бы день в условиях дикой природы?

Граждане поборники "естественного образа жизни" почему-то все как на подбор горожане, пользующиеся такими противоестественными вещами, как канализация, водопровод, электричество, компьютер, Интернет, медицина и - да - продукты питания.

                
kru_kenga
За  3  /  Против  2
kru_kenga  написала  20.05.2013 в 14:06  в ответ на #137
есть еще массовая антимясная истерика...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  20.05.2013 в 14:17  в ответ на #147
Знаете, вегетарианцы не наносят того сокрушительного ущерба экономике и здоровью людей, к какому приводят массовые дибилистические акции, направленные против внедрения ГМО. Уже потому, что их намного меньше.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  20.05.2013 в 14:45  в ответ на #154
Алексей, а где гарантии, что у нас хвост не отрастет после экспериментов с ГМО? Неужели вы на 100% уверены, что со временем могут проявиться последствия употребления ГМО-продуктов?

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  20.05.2013 в 15:05  в ответ на #174
Маргарита, а где гарантии, что у нас не отрастет хвост после употребления обычно немодифицированной картошки с огорода? Она ведь тоже постоянно мутирует, приобретает новые гены (в том числе - путем горизонтального переноса, от других организмов), теряет старые и т.п. И нет способов отличить продукт естественных мутаций от результата направленной модификации: что бы мы не создали в лаборатории, вполне могло появиться в природе и естественным путем.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  20.05.2013 в 15:11  в ответ на #183
За столько лет не отрос, думаю, что вероятность обзавестись хвостом от обычной картошки крайне низкая).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2013 в 15:20  в ответ на #185
Так и ГМО-картошка - та же "обычная", не отличающаяся от обычной ничем, кроме происхождения. Я ж говорю, нет способов отличить искусственные мутации от естественных. Если какая-то комбинация генов способна нанести ущерб человеческому организму (и такие комбинации, конечно, существуют), то она с равной (а точнее - с большей) вероятностью может появиться и в природе.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  2
Kotenoki  написал  20.05.2013 в 15:25  в ответ на #191
А Ягуар не содержит ГМО?
А это я знакомую девушку хочу угостить ( сам не пью, поэтому волнуюсь за здоровье знакомой).

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  20.05.2013 в 21:56  в ответ на #191
А я все ждала, что вы ответите на коммент Consobrina http://advego.ru/blog/read/fre...onsobrina#comment190

Многие достижения науки радуют и воодушевляют, но ГМО не внушают доверия. Даже после всей переработанной информации. Возможно, мои опасения напрасны. Но, тем не менее.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 03:09  в ответ на #296
Так а что там отвечать? Абсолютно верное суждение: не имеет значения, каким путем соответствующие гены оказались в составе генома. И потому "ГМО не внушают доверия" исключительно из-за той массовой истерии, которая была искусственно раздута в средствах массовой информации - теперь их банально боятся, хотя страх этот - абсолютно иррационален. В сущности, гораздо больше бояться следует автомобилей - они хотя бы время от времени действительно становятся причиной смерти людей. А вот от ГМО пока никто не то что не умер, но даже не заболел. Ну, разве что кого-нибудь треснули по голове ящиком с ГМО-брюквой. :-)

                
Kotenoki
За  2  /  Против  1
Kotenoki  написал  20.05.2013 в 15:21  в ответ на #185
Мне кажется, что если бы и вырос, то у тебя был бы пушистый и очень прикольный хвост=)

                
Еще 9 комментариев

последний: 20.05.2013 в 11:52 в ответ на #183
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  20.05.2013 в 16:12  в ответ на #147
и антипрививочная)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  20.05.2013 в 14:10  в ответ на #115
Организм - одно целое, ЖИВОЕ. Неужели ты правда веришь, что если поменять в нем деталь (сердце, почку), он проживет еще стопиццот лет?
--------
Организм состоит из органов. Ты разве не слышала о случаях, когда у людей ликвидировали больный органы и пересаживали здоровые от доноров, благодаря чему человек жил долго и счастливо? К чему заниматься сакрализацией человеческого тела? Каждую клеточку которого можно воссоздать.

                
Еще 5 комментариев

последний: 20.05.2013 в 10:57 в ответ на #96
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2013 в 23:07  в ответ на #47
по поводу "сидеть и не шелохнуться" - различные варианты притчи о лягушках в кувшине сметаны
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1095978/?l=1&n=2&o=0