Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Mirjena
Новости из мира науки

Захотелось открыть тему, в которой можно было бы делиться ссылками
и обсуждать свежие новости из мира науки. Кому это интересно - присоединяйтесь.
Я не особый чтец научных журналов - не всегда удается отслеживать и вылавливать актуальную инфу.
Хотя все, что связано с наукой - ну очень интересно. Здесь было бы удобно -
заглянул поутру в Адвего, а кто-то уже инфу к размышлению подбросил).

Тема закрыта
Написала: Mirjena , 18.05.2013 в 23:08
Комментариев: 419
Последние темы:
Комментарии

Показано 20 комментариев
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  18.05.2013 в 23:21
Подброшу инфо к размышлению... Делала диплом, рассматривала беспилотники-истребители. Едва не завернули тему, сказали нет такого и не будет ближайшее время...Пришлось найти материал о том, что в Америке давно разработаны такие и порой используются для воздушной атаки. А у нас инженеры доказывают что даже разрабатывать сие не стоит...
Столько мыслей...За Державу обидно

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  18.05.2013 в 23:36  в ответ на #3

                
grv
За  5  /  Против  2
grv  написал  19.05.2013 в 00:14  в ответ на #3
Можно и модельку на радиоуправлении обозвать беспилотным истребителем, было бы желание. А если ее еще и птичьими какашками загрузить - станет беспилотным бомбардировщиком :)

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  19.05.2013 в 00:28  в ответ на #7
Аффтар жжот: "Но эксперты единодушны – как ни был хорош будущий малозаметный сверхманевренный истребитель X-47B, пока - в ближайшие 10-15 лет, он не сможет выполнять задачи ведения воздушного боя.
На что конструкторы отвечают – и не надо – забудьте о воздушных боях – XXI век."

Проведу аналогию: "как бы ни был хорош новый автомат, но стрелять он не будет.
На что конструкторы отвечают – и не надо – XXI век на дворе." :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.05.2013 в 00:33  в ответ на #7
Сразу видно: технарь-изобретатель!

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  19.05.2013 в 00:35  в ответ на #9
А то! Мы на горе всем буржуям беспилотный шар надуем! Привет! :)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.05.2013 в 00:38  в ответ на #11
И пошлем по белу свету,
Чтоб выведывать секреты:)

Привет:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.05.2013 в 00:40  в ответ на #12
:)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  19.05.2013 в 00:56  в ответ на #12
Привет! :)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  19.05.2013 в 00:56  в ответ на #11
Привет:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.05.2013 в 00:57  в ответ на #15
Привет, Таня! :)

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  19.05.2013 в 13:32  в ответ на #7
вааапче-то беспилотники в армии используются и достаточно широко. Только пока в России дело дошло ток до ударно-разведовательных (как раз-таки бомбардировщиков), по принципу: полетел по запрограммированному маршруту, кинул парочку бомб и финита ля комедия... И тех почти нет, дорого слишком. Легче перу эшелонов зеленых солдатиков послать - их жизнь бесплатная.. До ведения управляемого воздушного боя далеко и долго. А пресловутый Predator (так по-моему, могла ошибиться) давно стоит на вооружении и в воздухе ракетками плюется...

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  19.05.2013 в 14:04  в ответ на #19
Предатор - говно (excuse my french). Из трех с половиной сотен "хыщников" янки потеряли 70 самолетов без серьезных боевых действий (всего полдесятка сбитых, один - из ПЗРК). Большая часть оставшихся превратилась в груду высокотехнологичного металлолома только потому, что "Предатор" - говно (хотя, это я вроде уже говорил).
Что имеем? Результатов от использования ударных БПЛА - ноль без палочки (по крайней мере пока). То, что он "в воздухе ракетками плюется", на самом деле никому нафиг не нужно. Хеллфайры спокойно вешаются на "Апачи". Апач может намного эффективней оказать поддержку наземным подразделениям.
Сколько миллиардов долларов янки выкинули на то, чтобы поджечь пару иракских коробочек Т-72? А Америка - главный должник планеты (Guinness' Book подтвердит). Россия готова просрать половину валового продукта страны на сомнительные игрушки?

ЗЫ: "Только пока в России дело дошло ток до ударно-разведовательных (как раз-таки бомбардировщиков)". Ну, если уж на то пошло, Предатор из той же оперы: большая часть серии - чистые разведчики, хелфайры - ПТРК - в итоге тот же бомбер, только в профиль. :)

                
speranza-ejeny
За  1  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  19.05.2013 в 14:19  в ответ на #21
Вот в том то и весь вопрос... Америкосам плевать на суммы: десяток игрушек собьют или тысячу. Пара-тройка удачных выстрелов-таки получиться, что заменит один боевой вылет, а значит обезопасит пилота. А они пока потихоньку будут разработками заниматься.
А у нас наоборот, населения-то много... Закроем грудью амбразуру и сэкономим копеечку на бронежилете)))
Ну эт я утрирую, но суть остается прежней(

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.05.2013 в 14:23  в ответ на #22
Возразить нечего. Так оно и есть

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  19.05.2013 в 14:26  в ответ на #22
Взять те же высотомеры: разрабатываем в уральском новейшие локаторы, вплоть до тепловой разведки, а в реале стоит аппаратура, которую списать лет 10 назад пора было, с точность эдак +-5 метров.
А в результате "понаставили дураки деревьев, нормальным людям не полетать..."

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  19.05.2013 в 15:08  в ответ на #21
+ 100

Я бы ещё добавил, что боевые беспилотники главным образом предназначаются для войн с полусредневековыми *станами* и *джамахириями*, противовоздушная оборона которых не может оказать достойного сопротивления.

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  19.05.2013 в 21:52  в ответ на #19
У них беспилотники, а у нас безбилетники!

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  19.05.2013 в 13:23  в ответ на #17
Я вообще затронула эту тему, поскольку столкнулась с горестным положением вещей в данной области, а ссылку кинула первую попавшуюся... Живу в авиационном городе России, у нас целый отдел в гарнизоне БПЛА занимается, перспективно это.
только как всегда в средства все упирается

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1095978/?op=6115272