Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Mirjena
Новости из мира науки

Захотелось открыть тему, в которой можно было бы делиться ссылками
и обсуждать свежие новости из мира науки. Кому это интересно - присоединяйтесь.
Я не особый чтец научных журналов - не всегда удается отслеживать и вылавливать актуальную инфу.
Хотя все, что связано с наукой - ну очень интересно. Здесь было бы удобно -
заглянул поутру в Адвего, а кто-то уже инфу к размышлению подбросил).

Тема закрыта
Написала: Mirjena , 18.05.2013 в 23:08
Комментариев: 419
Последние темы:
Комментарии

Показано 107 комментариев
grv
За  10  /  Против  8
grv  написал  20.05.2013 в 17:24
Рита, ты хоть предупреждай, когда очередной акк класса "alexey" задействуешь :) LOL :) Шоп время зря не тратить на беспонтовую демагогию :)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  20.05.2013 в 23:16  в ответ на #276
LOL:)

                
grv
За  7  /  Против  2
grv  написал  20.05.2013 в 23:27  в ответ на #301
Привет, Ань! :) Дык вспомнил просто Алексея из сланцево-газовой темы. Там одному Алексею достался акк Риты с именем другого Алексея. А тут третий Алексей с одной выполненной работой на Одвеге оставляет в этой темке почти сто комментов. А больше его на форуме нигде нет и не было. Ржу ужо несколько часов без перерыву. Help! :)

                
Zeiale
За  1  /  Против  0
Zeiale  написала  20.05.2013 в 23:33  в ответ на #302
Приветик, Слав:) Зато весело:)
ЗЫ Help к тебе едет, жди.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  20.05.2013 в 23:33  в ответ на #304
Жду :) Я паццталом, если шо. Тама пусть ищут :)

                
Zeiale
За  1  /  Против  0
Zeiale  написала  20.05.2013 в 23:34  в ответ на #305
Ок:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  20.05.2013 в 23:39  в ответ на #302
А я первая заметила, бе-бе-бе!
http://advego.ru/blog/read/fre...le/1095978#comment99
)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.05.2013 в 23:41  в ответ на #308
:)

                
kru_kenga
За  4  /  Против  1
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 00:43  в ответ на #302
Это эксперт)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 13:38  в ответ на #302
У меня просто были проблемы с регистрацией, поэтому - да, пришлось воспользоваться уже имеющимся аккаунтом, любезно мне предоставленным во временное пользование. Это настолько ужасно? :-)

                
grv
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  21.05.2013 в 13:45  в ответ на #328
Ужасно? Вряд ли, скорее забавно :) И смысл акции не совсем понятен. Но то дело такое

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 13:48  в ответ на #329
Одновременно написали практически об одном и том же:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 13:49  в ответ на #329
Так а что непонятного? Выразил свою точку зрения на сланцевую истерику с позиций химика, только и всего.

                
Mirjena
За  4  /  Против  5
Mirjena  написала  21.05.2013 в 15:08  в ответ на #329
Да что тут непонятно? Хочется обсуждать темы, которые действительно интересны, со знающими людьми в месте, где собеседники способны их поддержать. Открыла отдельный топик. Я не знаю, кому как, но мне за год до боли надоело дискутировать о проблемах копирайтинга и о бытовыхе - привет, пока и все дела. Хочется чего-то для души. И чтобы никто не спрашивал объяснений, ни копался в подноготной. Просто была бы моя тема, где люди бы могли перекинуться парой умных фраз. Без скандалов, желчи и выяснения отношений.

                
tor88
За  3  /  Против  3
tor88  написал  21.05.2013 в 15:59  в ответ на #349
* Просто была бы моя тема, где люди бы могли перекинуться парой умных фраз.*

Собственная флудильня, вы хотели сказать.)))

                
grv
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  21.05.2013 в 17:18  в ответ на #349
Давай по-новой. Как это выглядело с моей стороны:
Мы с тобой перекинулись парой фраз и (как казалось) закрыли тему. Я вышел из дискуссии почти со словами "в общем, фиг его знает, как оно там будет". Есть такое?
Едем дальше. На почту приходит три письма от Алексея (или четыре?):
- о перенаселении (или об его отсутствии)
- об освоении океанов
- о том, что "как это наука в Украине не развивается? Вон я в Киеве был в лаборатории..."

Человек приходит, цепляется к трем (или четырем) разным комментам, обращенным к разным людям (третий - котенку).

Мне этот спор на хрен не нужен, но пытаюсь отгавкиваться, потому что воспринимаю этот маневр просто как личный выпад. Удивительно, да? Создается впечатление, что скажи я "неплохая погода сегодня" и услышу "неправда! ты ни хрена не разбираешься в погоде, сынок" :)

Старый как тырнет прием троллинга.

"Вы же сами видели, как неловко было нашим оппонентам за вчерашнее. :-) Вот и хотят поквитаться. " - Алексей сегодня.
"я понимаю, неудобно проигрывать" - ты мне.

Да воюйте, товарищи, с кем угодно до победного конца, раз "душа требует". Правда, понятия не имею, что с победами потом можно делать. Консервировать разве что :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 17:51  в ответ на #397
Во-первых, не "прием троллинга", а просто подключение к теме наиболее прямолинейным способом. Я возразил исключительно по тем пунктам, с которыми действительно не согласен, т.к. весь мой "троллинг" заключается в том, что я нередко провоцирую бурные обсуждения (причем без цели их спровоцировать), а в не том, что намеренно публикую провокационную чепуху, в которую сам не верю.

Во-вторых, насчет "неудобно проигрывать" и т.п. Забавно, но вы уже второй по счету, кто принял это на свой счет. К чему бы это? :-)

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  21.05.2013 в 17:59  в ответ на #403
Алексей, вы читаете по диагонали. "Неудобно проигрывать" - это цитата. Там дальше написано "ты мне" (она - Рита, мне - это и есть мне). Это слова из коммента Риты. Вот я и удивился, что "дискуссии для души", а терминология из хроники ведения боевых действий. А "поквитаться" - это ваше :)

"что я нередко провоцирую бурные обсуждения" Я почему-то совсем не удивлен.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 18:07  в ответ на #404
Нет, я читаю внимательно, и видел, что это цитата - просто кратко резюмировал суть претензии. Выливаются ли дискуссии для души в боевые действия - вопрос личной культуры участников и их намерений: чаще всего, когда речь идет об эмоционально значимых вещах, а не о пятой теореме Гилберта, - к несчастью или счастью, но выливаются.

Что до моих "провокаций", то я тоже, в общем, не удивлен: по многим вопросам я занимаю достаточно маргинальную позицию, и, как правило, не признаю никакой "золотой середины", при этом выражая мнение в предельно категоричной форме и считая любую другую форму скрытой демагогией. Но, повторюсь, все это не преследует цели создать конфликт, как целью Челябинского метеорита не было эпатирование зрителей Ютуба.

                
Mirjena
За  2  /  Против  4
Mirjena  написала  21.05.2013 в 18:51  в ответ на #397
Слава, просто у нас такая манера дискуссий, к которой мы уже привыкли, а для других со стороны все кажется непривычным и таким как ты описал. Алексей просто так общается. Мне нравится участвовать в подобных интеллектуальных боях. На участии других не настаиваю. Извини, если что не так.

                
svetik04
За  8  /  Против  4
svetik04  написала  21.05.2013 в 13:48  в ответ на #328
Это не ужасно - это смешно:) Потому что история повторяется: как только у Риты заканчиваются аргументы, она выкатывает тяжелую артиллерию в лице "экспертов", любезно предоставляя аккаунт во временное пользование. Потому и смешно, что Вы - не первая пушка на колесиках:)))

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 13:53  в ответ на #330
Даже интересно, кого еще я приглашала на форум, кроме Алексея?

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  21.05.2013 в 13:58  в ответ на #334
А, так это снова он? В прошлый раз он был Alexei_D, в этот - Alexey_Bright. "Простите, я не узнала вас в гриме". И что, опять проблемы с регистрацией? Не смеши уж:)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 13:59  в ответ на #336
Проблемы с регистрацией были в прошлый раз, о чем Алексей и написал. Сейчас все в порядке.

                
svetik04
За  7  /  Против  2
svetik04  написала  21.05.2013 в 14:00  в ответ на #338
Ок, выкрут засчитан.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 14:04  в ответ на #339
Да, сейчас и впрямь все в порядке - регистрация прошла, как видите. Вы же не думаете, что я стал бы лепить свою физиономию на чужой аккаунт? А в тот раз почему-то письмо с подтверждением на мейл не приходило.

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  21.05.2013 в 14:07  в ответ на #340
Кто знает... В Вашей прошлой Адвего-инкарнации тоже чья-то физиономия имелась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 14:08  в ответ на #342
Но, как вы можете видеть - не моя. Вы же на моем блоге побывали и даже интервью мое успели посмотреть, так что знаете, как я выгляжу.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 14:10  в ответ на #343
После всех этих акробатических трюков с аккаунтами уже непонятно, кто с какого акка пишет:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 14:13  в ответ на #344
"Трюк", насколько я понимаю, был только один, когда я отправил сообщение с другого аккаунта - уж и не знаю, что вас так запутало. Но теперь, надеюсь, точки над i успешно расставлены? Я более не считаюсь клоном Маргариты или чем-то вроде этого?

                
svetik04
За  9  /  Против  4
Лучший комментарий  svetik04  написала  21.05.2013 в 14:17  в ответ на #345
Конечно нет! Думаю, коллеги меня поддержат, если я благоговейно назову вас экспертом.
А вообще все это действительно выглядит очень забавно и напоминает сюжет из Ералаша:
- Бабуляяяяяя!!!!
- Бегу, Витенька, бегу, маленький!

Засим временно откланиваюсь - перерыв в работе закончился. Попозже загляну поржать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 14:57  в ответ на #346
Ну что ж, чувство юмора - вещь сугубо индивидуальная. Меня вот вопрос про роботов развеселил вчера. :-)

                
Mirjena
За  2  /  Против  6
Mirjena  написала  21.05.2013 в 14:43  в ответ на #345
Думаю, что клоном вас уже давно никто не считает, но без чисто женских подколов (не в ваш адрес, а в мой,конечно, не обходится). Но тут так)))) Хотя от темы мы отошли далеко, не знаю, получится ли вернуться. Читатели этой темы, наверное, не в понятках, читая разборки местных, некоторые из которые привыкли узнавать друг о друге всю подноготную).

                
kru_kenga
За  5  /  Против  3
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 15:10  в ответ на #336
ролевые супружеские игры

                
Mirjena
За  5  /  Против  3
Mirjena  написала  21.05.2013 в 15:14  в ответ на #350
Многие приглашают родственников, друзей и т.п. Я приглашаю также. Но почему хоть раз нельзя без чисто бабского - "непервая пушка", "супружеские игры" и т.п.? А? Неужели люди не могут просто общаться? Я, наверное, снова с Луны.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  21.05.2013 в 15:17  в ответ на #351
Маргарита, не надо эмоционально реагировать - на это ваши оппоненты и рассчитывают. Под влиянием эмоций человек начинает совершать иррациональные поступки и говорить вещи, о которых впоследствии жалеет. Вы же сами видели, как неловко было нашим оппонентам за вчерашнее. :-) Вот и хотят поквитаться.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 15:18  в ответ на #352
Ok

                
kru_kenga
За  4  /  Против  0
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 15:38  в ответ на #352
Вы опять начинаете?))))))))
Мне было просто интересно. Кстати, а чем вам роботы смешными показались?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 15:42  в ответ на #355
Что начинаю? А про роботов мне показался забавным возмущенный вопрос "Роботы лучше людей?" - или как-то вроде. :-) У многих людей сравнение с машинами вызывает такое же чувство, как у "истеново" православного - танцы Pussy Riot в ХХС, несмотря на то, что человек, животное, общество, машина - примеры кибернетических систем, функционирующих на сходных принципах.

                
svetik04
За  6  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 15:39  в ответ на #352
Сорри, а разве вы вчера были моим оппонентом? И позавчера тоже не были... Так в чем нам квитаться, а главное - зачем?:) Но если интересна причина моего глума, то она проста: с некоторых пор я не могу всерьез воспринимать то, что пишет на форуме Рита. Ну не могу - и все. Есть на то масса причин:)
Разумеется, это мои личные тараканы, которых я никому не навязываю. Но тут срабатывает такая вещь: "Скажи мне, кто твой друг..."
Ни коим образом не умаляю Ваших достоинств, глубоких знаний во многих областях и мощного интеллекта, но все же у меня не получается принимать всерьез Ваше очередное появление на форуме по зову "SOS". Ну или "Бабуляяяяяяя!" :))) Заметьте: не Ваши посты, а Ваше срежиссированное появление:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 15:50  в ответ на #356
Так я же и говорю, что чувство юмора - вещь индивидуальная и плохо предсказуемая, хотя и известно, что в основе смешного практически всегда лежит неожиданное. В данном же случае речь шла не только и не столько о вас. Тем не менее, я уже понял по контексту, что существование Маргариты нарушает вашу нирвану, так что вас это тоже касается. :-)

                
svetik04
За  2  /  Против  4
svetik04  написала  21.05.2013 в 15:51  в ответ на #361
Напротив, оно меня забавляет. Вы не представляете, какая здесь бывает скукота, когда форумных клоунов временно банят...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 15:59  в ответ на #362
Могу представить. :-) В конце концов, высмеивание - практически беспроигрышный метод для того, чтобы опустить оппонента. Достаточно лишь убедить окружающих в том, что не воспринимаешь его всерьез, правда ведь?

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:20  в ответ на #364
Я никого никого ни в чем не убеждаю. Не такой уж я авторитет, чтобы форумчане мне в рот заглядывали. Просто обозначила причину, по которой вчера написала Вам: "А Вы чей клон будете?" Согласитесь, такие вопросы ни с того ни с сего не возникают:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:22  в ответ на #375
Вообще-то любая модель социального поведения в той или иной степени направлена на убеждение - формирование в окружающих желательного паттерна восприятия вашей персоны. Но как бы то ни было - да, я вполне признаю правомерность подобных подозрений в ситуации моего второго явления народу. :-)

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:26  в ответ на #378
Вооот!:) Поверьте, если бы Вы появились на здешнем форуме по собственной инициативе, отношение к Вашему появлению было бы совсем другим. А тут сработал стереотип "Скажи мне, кто твой друг...", я уже об этом говорила.
Что касается моей персоны, то мне уже ни к чему самоутверждаться. И уж тем более - за чужой счет. Мне достаточно определенной репутации в определенном кругу, а объять необъятное невозможно, да и незачем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:35  в ответ на #380
Так может быть, вам лучше пересмотреть свое отношение к Маргарите - исходя из того же принципа? Постоянная конфронтация позволяет отточить речевые навыки, но способна приводить к предвзятости и стереотипному мышлению (каковое обычно и называется "репутацией").

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:41  в ответ на #381
Так я уже пересмотрела. Первоначально ее посты на форуме вызывали во мне симпатию, а со временем - лишь недоумение...
а Вам так важно мое отношение к ее постам? Не к ней лично (я с ней незнакома и не могу к ней как-либо относиться), а к тому, что она пишет на форуме?:)

                
Mirjena
За  3  /  Против  2
Mirjena  написала  21.05.2013 в 16:47  в ответ на #383
а Вам так важно мое отношение к ее постам? Не к ней лично (я с ней незнакома и не могу к ней как-либо относиться), а к тому, что она пишет на форуме?:)
------
мне лично на месте Алексея было бы некомфортно от того, что кто-то нелестно отзывается о моем хорошем знакомом. Это логично и, наверное, любой человек в такой ситуации испытывает нечто подобное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:47  в ответ на #383
Ну так давайте разберемся. Что такого ужасающего пишет Маргарита? Я еще не видел ее здешних сообщений (кроме тех, которые в этой ветке). Но об ее взглядах, как мне кажется, вполне осведомлен. С одними (симпатия к науке и технологии) - полностью солидарен, с другими (вегетарианство) - не согласен, либо только частично, и вряд ли какие-то ее заявления способны меня шокировать. Так что вы имеете в виду?

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:49  в ответ на #386
"Я еще не видел ее здешних сообщений (кроме тех, которые в этой ветке)" - в этом-то все и дело.

Вы хотите, чтобы я переворошила весь форум? Это нереально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:50  в ответ на #387
Ну перескажите своими словами, в конце концов. Должен же я хотя бы в общих чертах представлять себе суть конфликта.

                
svetik04
За  3  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:54  в ответ на #388
О_о :))) Это еще более нереально:)
Да и разве это конфликт? Но если Вы действительно считаете, что должны, походите по здешним веткам, если есть время и желание. Впрочем, лучше, наверное, этого не делать. У Вас же сложилось свое мнение? Ну и прекрасно! Пусть оно таковым и останется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:59  в ответ на #389
Почему нереально? Я, например, могу в двух словах описать причину своего неприятия гражданина по имени Герман Стерлигов: он мракобес и фанатик, неоднократно призывавший к убийству ученых и уничтожению науки как таковой, что диаметрально противоположно моим взглядам. А тут что-то таинственно-непонятное, как будто Маргарита у вас мужа увела. :-)

                
svetik04
За  5  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 17:18  в ответ на #391
:))) Хорошо, попробую быть краткой:)
То, что Маргарита называет несовпадениями во мнениях, на поверку оказывается ее некомпетентностью.
Первый раз несовпадение заключалось в том, что в ответ на мой пост со ссылкой на статью о микрокредитах Рита заявила, что 720% годовых - такого не бывает, она банковский работник и знает всю эту кухню, как никто другой. Пришлось порыться в Гугле и показать ей с десяток ссылок на предложения типа "Кредит на неотложеные нужды", "Деньги за 5 минут" и т. п. Уже тогда я усомнилась в компетентности банковского работника.
Потом были смешные посты про вегитарианство, где Рита защищала автора своего блога, который написал, что те, кто ест мясо, покрываются красными пятнами:))) Ну это вообще без комментариев, тогда мы просто дружно поржали над всем этим, и все.

А вот в теме про сланцевый газ - это уже серьезнее. Не понимаешь - не лезь, это мое личное убеждение. Людей реально выживают, сегодня, сейчас, а не в прекрасном далеком, а Рита вылезла с советом не паниковать и подождать, когда наука че-нить придумает. Не знаю, может, Вы ей в тот момент аплодировали, но в моих глазах это выглядело кощунством и издевательством.

Ну а это Вам как? http://advego.ru/blog/read/fre...Mirjena#comment47362
То есть, почему бы не поэкспериментировать на грудном ребенке? А вдруг подойдет? А если не подойдет?...

Да таких примеров тут море. Заходила и на ее сайт - там вообще в таблицах калорийности непонятно что было.

То есть, для меня вся Ритина писанина на форуме выражается в двух словах: "абы брякнуть". И я ей об этом уже говорила:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 17:36  в ответ на #398
Я не буду высказываться по части кредитов и т.п.: в финансах я разбираюсь довольно слабо, не мое. По поводу "изуверского эксперимента над ребенком", который заключался в том, что последнему дали миндальное молоко - тоже, тем более, что Маргарита прояснила свою позицию по вопросу: я мог бы добавить пять копеек и со своей стороны, но это уже в другой раз. Аналогично - про сланцевый газ: моя позиция заключалась и заключается в том, что существует очень популярный метод манипуляции общественным мнение - людей достаточно напугать до икоты чем-то малопонятным, и не забыть сразу указать козла отпущения. Методом этим широко пользуются для дискредитации своих коммерческих или идеологических конкурентов, и, что характерно, на него снова и снова ведется бОльшая часть населения - как и в случае со сланцевым газом. Но, повторюсь, не в этом дело. Допустим, какие-то из высказываний Маргариты ошибочны: мы все люди, и все можем делать ошибки. Но разве достаточное это основание для стабильного бойкота и систематических нападок?

К примеру, ваше мнение, выраженное в ветке про эволюцию, мягко говоря, тоже не выдерживает никакой критики (про то, что более десятка переходных форм между высшими гоминидами и человеком, представленные в сотнях обнаруженных скелетов и их фрагментов - все до единого подделаны, что современные обезьяны не эволюционируют и т.п.). Это повод начинать травлю вашей персоны? Не лучше ли прояснить ситуации и сохранить ровное отношение, пусть даже и в качестве оппонентов? Для враждебного или презрительного отношения, как мне кажется, требуются куда более веские основания.

                
svetik04
За  3  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 17:47  в ответ на #399
Зачем столько пафоса? Какая вражда, помилуйте? Какая травля? Какие систематические нападки? Где Вы это увидели? Или Вас неверно информировали?

Ну не выдерживает критики мой пост - да ради Бога! Если у Вас есть веские аргументы - с удовольствием прислушаюсь как к человеку, который более компетентен. Но уж ни в коем разе не буду изворачиваться, юлить или того хуже - истерить и обвинять всех вокруг во вражде, неприязни и травле - слишком сильные слова, чтобы обозначать ими банальный форумный глум. Вам как опытному троллю, это должно быть хорошо известно:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 17:59  в ответ на #402
Вы знаете, я действительно люблю пафос, но использую его преимущественно при написании стихотворений (напр. http://www.stihi.ru/2012/12/04/308 ). В данном случае - просто озвучиваю свои наблюдения. К примеру, когда вы не упускаете случая отпустить в адрес Маргариты что-нибудь пренебрежительное, это создает впечатление систематических нападок (эпизодически и я могу по вегетарианству, например, проехаться). Когда же я вижу, как абсолютно нейтральный пост Маргариты за полчаса набирает минус 10 при том, что мой с аналогичным содержанием остается в нуле, это сразу наводит на мысль о том, что явление имеет коллективный характер, что обычно и называется термином "травля". В общем, тролль я или нет, но мне в любом случае не нравится подобная атмосфера. Думаю, что и вам бы вряд ли понравились регулярные издевки 9000 участников форума. Ладно бы еще нормальный холивор в стиле "стенка на стенку", а тут - всей толпой на одну девушку.

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 18:07  в ответ на #405
Она не одна, у нее котенок есть:)))
А что, правда - 10 минусов за полчаса? Интересно, пойду гляну. Не, ну их в пень, эти минусы, пойду лучше стихи почитаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 18:09  в ответ на #406
Короче, ребята, давайте вы сделаете перезагрузку и постараетесь начать сначала. Это конструктивней.

                
svetik04
За  3  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2013 в 18:15  в ответ на #408
А смысл? Не лучше ли вообще в таком случае жить параллельно? Если для Вас так важно, чтобы я не трогала Риту, возводящую любое несогласие со своим мнением в ранг вселенской трагедии - извольте! При всех торжественно обещаю, что более ни одного поста в ее адрес с моей стороны не будет.
Только напрасно Вы думаете, что это что-то изменит. Виктимность - она видна за километр не мне одной:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 18:27  в ответ на #409
Смысл - в преимуществах социального поведения перед антисоциальным. Есть огромная разница между дискуссией и руганью: я сам не ангел, я могу быть жестким и бить по больным местам оппонента, но поступаю так только тогда, когда убежден в принципиальной невозможности сотрудничества.

Ну и что касается виктимности. Агрессией на виктимность в дикой природе отвечают хищники, а в человеческом обществе - гопники. И если для первых это просто часть пищевого поведения, то для вторых, как правило, - форма самоутверждения, т.е. вариант психологической защиты. Действительно сильные (физически, психологически, интеллектуально - не суть важно) в такой ситуации останавливают агрессию, а не занимаются ее эскалацией. Поэтому я призываю вас остановить агрессию, и не демонстративно, с ритуальными плевками в адрес недруга, а по-настоящему.

                
svetik04
За  3  /  Против  6
svetik04  написала  21.05.2013 в 18:32  в ответ на #410
Скажу жестко, но точно, чтобы не было разночтений: можно сморозить глупость и признаться в этом, а можно сморозить и продолжать тупо выкручиваться. Первое вызывает уважение, второе - раздражение. Других вариантов для меня нет. Поэтому единственное, что я могу сделать - игнорировать. Думаю, Рита не сильно расстроится:)

                
Mirjena
За  4  /  Против  3
Mirjena  написала  21.05.2013 в 18:42  в ответ на #411
Ну так признайся, Света, что сморозила глупость про Дарвина. И заодно вспомни, как я прилюдно признала, что ты права по поводу процентов и заявила о твоей компетентности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 18:42  в ответ на #411
Хорошо, это ваш выбор. Тогда я продолжу свое участие в дискуссиях (хотя и не гарантирую регулярного присутствия), и посмотрю, как на самом деле тут формируются диспозиции.

                
Mirjena
За  3  /  Против  3
Mirjena  написала  21.05.2013 в 18:44  в ответ на #410
Да, это не прямая Зера, здесь игра более изощренная, которая сводится к чисто женскому: как такая она общается с таким как вы? Посмотрите, я-то лучше))). Да не стоит это ваших слов, право. Здесь полно людей, с которыми у меня отличные отношения и адекватное общение. Но в любом случае спасибо за поддержку.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  21.05.2013 в 16:57  в ответ на #388
Суть конфликта - несовпадения во мнениях ). Если кратко. Но не думаю, что вам будут интересны эти женские разборки.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  21.05.2013 в 17:00  в ответ на #388
Вот, например, последнее наше со Светой несовпадение во взглядах на теорию Дарвина: http://advego.ru/blog/read/fre...e/1096828#comment492

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 17:02  в ответ на #392
Ну, это я бы не назвал "женскими разборками" - это нормальная дискуссия из серии "креационизм VS теория эволюции", причем мою точку зрения на вопрос вы знаете: http://www.stihi.ru/2011/03/08/9644 :-)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 17:09  в ответ на #393
Да много из было, этих несовпадений. Всех не перечислить. И женские, и неженские, и всякие разные. Да и не имеет это особенного значения. Каждый волен иметь собственное мнение. Я лично никакой неприязни к Свете не испытываю.

                
Mirjena
За  3  /  Против  1
Mirjena  написала  21.05.2013 в 16:38  в ответ на #380
Спасибо, Света, за такое "выгодное" представление меня перед моим знакомым, основанная на твоей неприязни. Хорошо, что Алексей, с которым мы знакомы не первый год, воспринимает все адекватно и слава богу, может судить обо мне по личному продолжительному общению, а не по твоей презентации. Предлагаю мир. Раньше мы были в очень хороших отношениях.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:42  в ответ на #382

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 19:29  в ответ на #356
Вот ты и стала оппонентом сегодняшним )))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 19:42  в ответ на #420
Ну а че, нормально пообщались:) Попозже еще ссылки посмотрю, интересно:)

                
kru_kenga
За  4  /  Против  2
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 15:35  в ответ на #351
Да могут, Рит. Я тоже оттуда, если что.
***
Разговоры интересные и продуктивные.
Одно непонятно - а зачем вы оправдываетесь и скрываетесь? Ну скажи прямо: "Леша - это мой муж. По образованию - доктор (или кто там) такой-то науки".
А то получаются действительно какие-то ролевые игры: сегодня ты газовщик, а завтра доктор.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 15:40  в ответ на #354
Леша (Alexey_Bright) - не мой муж. Он мой сетевой знакомый. Нас объединяют общие интересы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 15:44  в ответ на #354
Спешу внести ясность: я не только не муж Маргариты, но даже не сосед по комнате внучатого троюродного племянника. Я вообще живу в другом городе. :-) К тому же я не доктор, а всего лишь кандидат.

                
kru_kenga
За  4  /  Против  0
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 15:42  в ответ на #351
А многие - это кто? Раньше как-то не замечала, чтобы кто-либо просил экспертов поучаствовать. Спросить и написать самому - это одно. Данная же ситуация мне напоминает пример из жизни: когда супругам скучно становится, они в аське переписываются, сидя на одном диване.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 15:56  в ответ на #359
О боже, вот честно: меньше всего хочется обсуждать, кто чей муж или жена, кто кого пригласил и т.п. Хотела я пообщаться с людьми на тему - пригласила, кого посчитала нужным. Правда, все эти "семейные" разговоры заинтересованных собеседников успели разогнать и тема плавно перетекла в раздел "Девичник".

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  21.05.2013 в 16:05  в ответ на #363
В смысле?

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 16:08  в ответ на #367
В смысле, что от науки мы ушли очень далеко. А все так хорошо начиналось. Разговоры о науке, будущем действительно очень продуктивны и занимательны. Моя любимая тема.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  21.05.2013 в 16:16  в ответ на #351
ага... уже одним тем, что такую тему открыли тут.
В общем - привет :)

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 16:16  в ответ на #371
Привет)

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  21.05.2013 в 17:11  в ответ на #372
:)
Наука - я так понимаю, что-то интересное? не обязательно последние новости?

                
Mirjena
За  0  /  Против  2
Mirjena  написала  21.05.2013 в 17:14  в ответ на #395
В общем -да) Мы здесь обо всем, что касается науки)

                
Elol
За  1  /  Против  2
Elol  написала  21.05.2013 в 17:44  в ответ на #396
честно просмотрела если не все, то 85% постов. Науки не увидела.
У меня вопрос - Вам нужно это для следующего блога или просто интересно?

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  21.05.2013 в 17:44  в ответ на #400
я о предложениие в старттопике.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  21.05.2013 в 18:47  в ответ на #400
Да мы вроде бы обсуждали вопрос о терапии стволовыми клетками и довольно интенсивно. Но все смешалось в личных разборках. Немного уляжется и продолжим о научном.

                
tor88
За  2  /  Против  2
tor88  написал  21.05.2013 в 16:01  в ответ на #350
Ога.
Разнообразие супружеской жизни, как никак.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 13:57  в ответ на #330
Спасибо "за пушку", конечно. :-) А можно со второй пушкой познакомиться? Умный, наверное, человек.

Но в любом случае, не вижу ничего криминального или смешного в привлечении к дискуссии экспертов по тому или иному вопросу. Напротив, именно так и следует поступать при нехватке информации по обсуждаемой теме. К примеру, если в рамках какой-либо дискуссии мне потребуются сведения по технике русского балета, я, вероятно, привлеку к делу профессионального хореографа вместо того, чтобы заниматься демагогией. И вам, конечно же, советую поступать аналогичным образом.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 13:59  в ответ на #335
http://advego.ru/blog/read/fre...e/1095978#comment336 - чтобы не повторяться.

                
Mirjena
За  2  /  Против  9
Mirjena  написала  21.05.2013 в 10:02  в ответ на #276
Я знаю, что спор проигрывать неприятно. И, возможно, обиженное самолюбие заставить выйти на площадь и как бы между прочим намекнуть на беспонтовость и демагогию собеседника. Однако и у собеседника есть самолюбие, и, возможно, ему совершенно не захочется вести дискуссии там, где его считают балаболом. Так как это обращения было ко мне, то скажу, что в последнем я совершенно не заинтересована. Так как тема моя, скорее всего, уйдет после этого под кат - ведь обсуждать насущные проблемы науки не так много желающих, как мне хотелось бы.

                
grv
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  grv  написал  21.05.2013 в 10:12  в ответ на #320
Рита, позавчера я остановился на том, что "уже существует стопиццот мильонов вариантов развития событий. Сработает, как обычно и бывает, стопиццотмильонпервый". Все, на этом мне надо было и заканчивать. А не вестись на следущий день на "не надо демонизировать ядерную бомбу", "построим города в океане", "вы отрицаете прогресс" и проч.

"Там, где его считают балаболом" - этого я точно не говорил. Наука - ненаука, прогресс - регресс - ваша с Алексеем альфа и омега - первая и последняя линия обороны. Для меня это беспонтовая демагогия. Лично для меня. Так годится? :)

                
Mirjena
За  4  /  Против  8
Mirjena  написала  21.05.2013 в 10:24  в ответ на #322
Годится. Но я, знаешь, как минимум отношусь с глубоким уважением к человеку, который обладает колоссальными знаниями в области науки и умеет блестяще вести дискуссии. И мне совсем не хочется, чтобы сейчас началось обсуждение его личности, он почитал все это и отчалил. Так как человек хотя и любит дискутировать, но вряд ли ему понравится то, что мы тут перетираем - балабол он, тролль или кто-то еще. На этом заканчиваю. Предлагаю обсуждать науку все же, а не личность Алексея.

                
grv
За  5  /  Против  0
grv  написал  21.05.2013 в 10:42  в ответ на #324
Amen! :)

                
tor88
За  7  /  Против  5
tor88  написал  21.05.2013 в 13:51  в ответ на #324
*и любит дискутировать*

Вы хотели сказать лить умную *воду*?))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  21.05.2013 в 14:06  в ответ на #333
Вы хотите сказать, что какие-то из моих сообщений бессодержательны? Можно с цитатами?

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 10:12  в ответ на #276
Слава, расслабься, это просто сетевой тролль, он сам себя так называет: http://alexeybright.livejourna...m/7544.html#comments
А теперь напрягись: он еще и киборг: http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1471210

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.05.2013 в 10:18  в ответ на #321
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 13:36  в ответ на #321
Спасибо за пиар моей скромной персоны. :-) Поскольку я действительно могу считаться троллем (по тому критерию, что мое появление нередко сопровождается батхертом отдельных представителей оппозиции), меня этот эпитет нисколько не обижает, так что зря Маргарита беспокоится. Между тем, "тролль" абсолютно не означает, что моя цель - конфликт ради конфликта, или что я недостаточно серьезно отношусь к взглядам, которые излагаю. Так что да, можете расслабиться. :-)

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 13:38  в ответ на #326
Да я и не напрягаюсь:)

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  21.05.2013 в 16:07  в ответ на #326
Да вы поэт)))):

*Я оставил бы вам иисусов, аллахов, акбаров,
Я бы сдал харе кришну и прочую раму в утиль
И ушел бы туда, где слепящее пламя квазаров,
Термоядерный жар и остывшая звездная пыль.*

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:09  в ответ на #368

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  21.05.2013 в 16:17  в ответ на #370
Да вы прям Джордано Бруно какой-то.)))
Особенно впечатляет цикл стихов *Лысый цвет волос*.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:19  в ответ на #373
Насколько я вижу, в другие циклы вы просто не заглядывали. :-)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.05.2013 в 16:22  в ответ на #370
Кстати, мне понравилось. Это уже без стеба.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2013 в 16:23  в ответ на #377
Что ж, спасибо. Старался.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1095978/?op=6122841