Каждый из нас, наверное, задавался вопросом: что там, в конце пути?
В детстве многие надеются на благоприятный исход событий - жизнь после смерти есть, ее просто не может не быть.
Однако со временем начинаешь понимать, что вероятней всего после смерти нет ничего, кроме пустоты длиною в бесконечность.
Довольно пессимистично, но скорее всего все так и есть.
Нет ни рая, ни ада, и никакой другой формы жизни.
Лишь сплошное и нескончаемое НИЧТО((((((
Или все-таки есть свет в конце туннеля и шансы на вечную жизнь и бессмертие равны 50 на 50?
Лучший комментарийshubbah написал 28.08.2016 в 02:37
0
Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если: ------------------------------ ------------------------------ Евгений ...Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если:
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.08.2016 в 21:01
919
Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не ...Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не хочу, что бы потом она покосилась и провалилась. А потом похоронил своего отца. И начались хлопоты по обустройству могилы, заказу и установке памятника и т.д. И я ходил на кладбище не из "долга". Я к папе ходил. И понял, что я не имею права лишить своего сына этого - возможности сходить на могилу его отца. Будет он приходить, не будет - его личное дело. Но лишить такой возможности и такого права я права не имею.
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.05.2013 в 12:13
0
Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально ...Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально для недалеких. Бог есть!!! Бог - это все сущее, всеобъемлющее. У слова БОГ масса синонимов, которые если все вместе взять, как раз и получается БОГ: космос, вселенная, природа, душа, разум, высший (общий) разум, натура, мир, любовь, добро, понимание, я, ты, МЫ (!!!), жизнь, СОВЕСТЬ (!!!!!) и еще масса:) бог - ВСЁ!
Нельзя религиозные догмы понимать дословно. Нужно включать воображение, со-знание, со-чувствие, со-переживание, СО-ОБРАЖЕНИЕ, и тогда всему находится неопровержимое подтверждение:) И рай есть:) Мы живем в раю! Те, кто этого хочет. И ад есть! Те, кто НЕ ХОЧЕТ жить в раю, живут в аду.
Мы - боги:) Каждый сам творит свою жизнь. ТВОРИТ!!! Каждый сам делает из себя и мира то, что хочет. Человек (любой) вообще всегда живет только так, как хочет. А ведь такое доступно только богам;)
Конечно, никто не может на 100% подтвержденно сказать что там - за чертой, ведь еще нет методов, которые бы однозначно дали знание об этом. Не веру, а вот именно знание, доступное всем! И не будет никогда этих методов, я думаю. Но стоит ли ломать над этим голову?
Вариантов всего два: 1) либо там ничего нет, но тогда после ухода тебе уже будет все равно, и, значит, не нужно тратить бесценное время жизни на пугающие мысли о предстоящем ничто. Если уж очень не все равно, допусти мысль, что все таки что то там есть и живи себе радостно. Ведь все равно потом будет все равно;) 2) либо там что то есть. Тогда и вообще живи себе, и радуйся;)
Короче при любом раскладе стоит радоваться жизни и жить по совести. Совесть, она такая штука, она и ту и эту жизнь испортить может, если что не по ней.
А в остальном... У Макаревича песня есть:
Нас мотает от края до края, По краям расположены двери, На последней написано: ЗНАЮ, А на первой написано: ВЕРЮ.
И одной головой обладая, Никогда не войдешь в обе двери. Если веришь, то веришь, не зная, Если знаешь, то знаешь, не веря.
И загадка останется вечной, Не помогут ученые лбы: Если знаем - ничтожно слабы, Если верим - сильны бесконечно.
Во всяком случае для многих вопрос стоит ребром: отрываться на всю катушку ( в меру конечно) или побояться бога и наказания за проступки, называемые грехами или вести набожную жизнь, молиться богу, держать посты и т.д. Однако многим такой образ жизни может показаться скучным. Но большая часть балансирует между этими двумя вариантами - больших грехов не совершает, но и набожную жизнь не ведет.
"Но большая часть балансирует между этими двумя вариантами - больших грехов не совершает, но и набожную жизнь не ведет." - на мой взгляд, это и есть золотая середина. Зачем высшим силам наши посты и поклоны? И зачем им наш страх перед ними? Есть люди, которые сами себе ставят внутренний запрет на грехи - и не потому, что боятся Бога, а потому что это претит их сущности. И живется им при этом ничуть не скучно, ведь они живут в гармонии с собой, не обремененные вечным противоречием между "я так хочу" и "Бог накажет".
Ветхозаветный Бог не просто самолюбив - там вообще какой-то свирепый и мелочный гоблин, который может за просто так, скажем, сорок детей медведями задрать)
Ну вот и Вы тоже смешиваете понятия веры и религии. Религиозные люди - да, жертвы обмана жадных священников. А верующего человека обмануть сложно. Вот скажите: много ли религиозных людей в христианстве живут по заветам Христа? Они ходят в церковь, жертвуют ей какие-то средства, молятся иконам... Не понимая при этом, что на каждом шагу нарушают библейские заповеди. А Иисус говорил: где двое или трое соберутся во имя мое - там и я между вами. И еще: не делайте изображений... и не поклоняйтесь им. (По памяти написала, но суть сохранила). Ну и кто они после этого, религиозные люди? Уж явно - не верующие. И не думаю, что поговорку "Не согрешишь - не покаешься" придумал верующий человек. И индульгенцию, скорее всего, не он придумал.
Пожалуйста, уточните то место в Библии, где написано "Бог - не свирепый мелочный гоблин". Довольно детская подначка, уж простите.
Если для вас история с вышеупомянутым пророком Елисеем и медведицами - свидетельство высоких душевных качеств славного старичка Яхве, то я не знаю даже прям. Извините.
Вы, конечно, имеете право на любое мнение - Ваше личное дело. Но выражать это мнение в ругательной форме непозволительно. Ветка публичная, Вы здесь не трое между собою разговариваете, подбирайте, пожалуйста, слова - их в русском языке достаточно.
Я считаю это дефиницией, а не ругательствами. Мои чувства меня как неверующего человека в Библии оскорбляются многократно, однако никого это не волнует - у неверующих другие чувства, второго сорта, я понимаю.
И, чтобы просто зафиксировать, - если бы я в такой же форме высказался про олимпийских богов или богов славянского пантеона, вас бы это так же задело бы?
Но ведь Бог или нечто подобное вполне может и существовать, верно? Факты эволюции не отменяют возможность существования бога, хотя и опускают человека с небес на землю.
Я не отрицаю. Я не отношусь к отряду патологических безбожников. Есть у меня такие друзья. Милейшие ребята, но стоит в их присутствии что-то позитивное сказать про христианства или произнести слово "Бог" - и всё: "Это не человек, это какой-то конёк-горбунок". Всё равно, как в присутствии Сванидзе фамилию Сталина назвать))
Прочитай "Трансферсинг реальности" Вадима Зеланда. И тогда все встанет на свои места. Есть пространство вариантов. По которому и путешествуют наши счастливые души.
У меня примитивный, простой ум. И меня задевают высказывания о Боге, которого люблю и Церкви, к которой принадлежу. Что было бы если бы ... меня совершенно не интересует.
1. Вот прямо такого, какой описан в Ветхом Завете, со всем террором, зверствами и геноцидом, - любите? Или всё же больше новозаветного? Повторюсь: я понимаю, за что можно любить Христа. Яхве -не, я руками развожу.
2. То есть на чувства людей, которые серьёзно относятся, например, к древней славянской вере (а такие друзья у меня есть лично есть), можно положить - они никого не интересуют? Спасибо.
А вообще ладно. Вот меньше всего на свете люблю разжигать. Если вас оскорбил - приношу свои извинения. В три часа ночи я бываю резковат и желчен не по делу)
Для заработка. Так было всегда, так есть и сейчас. Впрочем, многие отождествляют веру и религию, а священники и не торопятся сносить ясность - иначе потеряют паству, а с ней и доходы.
Так мыслят все мыслящие люди - сорри за тавтологию:) А стадо по многовековой инерции покорно следует за пастухом, потому что так положено (кем?), потому что так было всегда (не факт), потому что это традиция (кем и для чего установленная?). В общем, я для себя давно поняла: дурить можно лишь того, кто сам по разным причинам позволяет себя дурить. Как там у классика? Ах, обмануть меня нетрудно - Я сам обманываться рад...
по поводу стада когда-то прочел такой примерно текст
Идет стадо овец. Впереди стада идет старый баран.Овцы следуют за ним, потому что считают, что баран знает куда их ведет. а барану всего лишь нравиться идти впереди - нет тесноты и выбор травы получше.
Когда я была маленькой и возмущалась поведением своей верующей бабушки, то примерно то же я услышала от нее - о стаде... атеистов и о баране:) Так что стада, они такие стада.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
