Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kotenoki
Свет в конце туннеля.

Каждый из нас, наверное, задавался вопросом: что там, в конце пути?
В детстве многие надеются на благоприятный исход событий - жизнь после смерти есть, ее просто не может не быть.
Однако со временем начинаешь понимать, что вероятней всего после смерти нет ничего, кроме пустоты длиною в бесконечность.
Довольно пессимистично, но скорее всего все так и есть.
Нет ни рая, ни ада, и никакой другой формы жизни.
Лишь сплошное и нескончаемое НИЧТО((((((
Или все-таки есть свет в конце туннеля и шансы на вечную жизнь и бессмертие равны 50 на 50?

Тема закрыта
Написал: Kotenoki , 19.05.2013 в 23:27
Комментариев: 1004
Последние темы:
Комментарии

Показано 48 комментариев
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  22.05.2013 в 22:23
Меня заинтересовал вопрос: почему нам так важно знать, есть ли жизнь после смерти?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2013 в 22:26  в ответ на #689
А потому что наши предки съели яблочко с древа познания, и нам теперь все интересно:)

                
marya
За  0  /  Против  2
marya  написала  22.05.2013 в 23:21  в ответ на #692
Так не было там яблочка-то. Миф это все. По тексту не так: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь". (Бытие 2 гл, стихи 16-17) и вот так: "И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел". (Бытие 3 глава стих 6)
Неизвестно, какой плод они съели. Но не яблоко - факт.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2013 в 23:33  в ответ на #700
И чем же подтвержден сей факт?:)))

                
marya
За  0  /  Против  1
marya  написала  22.05.2013 в 23:35  в ответ на #704
Факт, что прародители не за яблоко из рая изгнаны. Сей факт подтверждается текстом Библии. Остальное - вопрос веры.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2013 в 23:38  в ответ на #705
Так нигде же не написано, за какой именно фрукт:) Может, за грушу или сливу - разве в этом суть изгнания?

                
marya
За  0  /  Против  2
marya  написала  22.05.2013 в 23:42  в ответ на #707
Суть изгнания не во фрукте, я просто к яблоку прицепилась ))) Все говорят - яблоко, а там его и не было. И вообще не факт, что это был фрукт. Хотя... раз на дерево росло... Короче, придралась к слову, потому что очень часто говорят о яблоке, забывая о сути изгнания (почти цитата) :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2013 в 23:48  в ответ на #710
Ну так и я имела ввиду суть, а не фрукт:))) Ослушались - вот и получили волшебный пендель:)))

                
marya
За  0  /  Против  3
marya  написала  22.05.2013 в 23:52  в ответ на #714
Я ж говорю, прицепилась. Суть все знают. А вот про яблочко многие пребывают в неведении. Кто-то невнимательно рерайтил первые главы ))) Но мы ж мастера??? Или где? Нам нельзя факты искажать. Потому и цепляюсь.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.05.2013 в 00:07  в ответ на #719
Ой, до нас их столько раз искажали и настолько исказили, что нам как ни рерайть Библию - все криво выйдет:)))

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  23.05.2013 в 00:12  в ответ на #731
Ну вот и не будем брать грех на душу )))

                
luckywhitetiger
За  0  /  Против  0
luckywhitetiger  написала  23.05.2013 в 00:43  в ответ на #731
А сколько раз переводили! И тоже наверняка криво. )

                
marya
За  3  /  Против  0
marya  написала  23.05.2013 в 10:35  в ответ на #736
Кривых переводов предостаточно. Не буду приводить примеры, чтобы не затронуть чьи-то чувства. Но в большей части те переводы, которые сегодня есть, не искажают смысла Библии. Русский Синодальный перевод 1876 года считается одним из лучших в мире - делали этот перевод церковные иерархи, хорошо знающие древние языки.

В наши дни (пардон, но здесь уместно) найдено достаточно древних документов, они изучены. Россия в этом отстает, но за бугром веками изучались древние свитки.

Что имеем: предположения, высказанные в эпоху Просвещения о неверности Библии, о многочисленных искажениях в тексте распространились быстро, но не нашли подтверждения. О том, как переписывали Ветхий завет, какое качество требовалось от копий - заинтересованные могут погуглить. При обнаружении даже одной "опечатки" свиток уничтожался. То, что предположительно считалось поздними христианскими вставками (например, пророчества о Христе в книге Исаии) в 19-20 веках было найдено в свитках, датированных 2-3 веками до н.э.

Часто говорят о большом количестве ошибок в найденных документах, но не говорят о системе подсчета. Не буду вдаваться в подробности, обрисую приблизительно: один переписчик допустил "опечатку" - вместо одной буквы написал другую, к примеру, в имени. Ошибка не была обнаружена, позже с этого списка стали делать новые копии. Для простоты расчетов скажем, что их было 10. С каждого из них сделали еще по 10 копий. Всего у нас 111 экземпляров (поправьте в расчетах, пожалуйста, мозг еще спит). Во всех этих 111 экземплярах присутствует та самая "опечатка". Предположим, что современные ученые имеют все 111 экземпляров. Считается, что мы имеем 111 ошибок. Отсюда большие цифры.

Для тех, кто на самом деле собрался гуглить информацию: проверяйте источник. Если цель авторов этого источника - поддержать авторитет Библии, тон будет один. Если же хотят "развенчать миф", доказать ошибочность Библии - тон противоположный. Есть источники, придерживающиеся чисто фактов, предоставляющие читателям выводы делать самостоятельно. Хотя и от выбора фактов, и от их подачи тоже много зависит.

В целом современные ученые, исследующие текст Библии, уверены, что мы имеем текст, максимально приближенный к древнему. Это относится и к "официальным" переводам. А те ошибки, которые вкрались за тысячелетия переписывания, не влияют на догматические моменты.

Прошу прощения за сумбур. Пошла просыпаться )))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  22.05.2013 в 23:43  в ответ на #707
Так что, может из рая нас выгнали за кедровую шишку?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2013 в 23:48  в ответ на #711
А может и не за кедровую...

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  22.05.2013 в 23:52  в ответ на #716
Света, привет! Адвего сегодня в коме, что ли? Заказов нет, сделанные еще вчера не оплачивают. Беспредел, хоть и не выходные.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.05.2013 в 23:58  в ответ на #718
Весна, Саш, работать никому неохота:)

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  23.05.2013 в 00:00  в ответ на #723
Мну охота. Я телефон купил, да и платежи в банк ради весны никто не отменял.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.05.2013 в 00:04  в ответ на #725
Мну тоже приходится писулькать: расходов предстоит этим летом полным-полно:)

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  22.05.2013 в 23:42  в ответ на #700
а если неизвестно, то почему бы и не яблоко? понятный всем плод и многим приятен. Я - за яблоко (голосую тоже за Яблоко).

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  22.05.2013 в 23:44  в ответ на #709
Да я не против. Только в раю яблоки можно было есть (читайте 2 и 3 главы Бытия). А то дерево, из-за которого вышла такая история, называлось не яблоня, а дерево познания добра и зла. Ну это так, если быть совсем уж точным. Издержки профессии )))

                
Consobrina
За  1  /  Против  0
Consobrina  написала  22.05.2013 в 23:51  в ответ на #713
Спорить не буду, поскольку не знаю вашей профессии. Я - ботаник, поэтому и хочется определенности ботанической))). Пускай у меня будет яблоня познания. :)

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  22.05.2013 в 23:54  в ответ на #717
Я вебрайтер. По теме, чтобы не дублировать: http://advego.ru/blog/read/fre...e/1096828#comment700 и вот: http://advego.ru/blog/read/fre...e/1096828#comment719

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  23.05.2013 в 00:00  в ответ на #721
вебрайтер - круто звучит, а я так ... пописываю. Доброй ночи всем!

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  23.05.2013 в 00:03  в ответ на #726
Спокойной ))) Я вот наоборот не стала себя копирайтером называть - не люблю продажники ))) А вот те, кто для сайтов пишет непродающие статьи, их так и называют, чтоб не обидеть - вебрайтеры )))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  22.05.2013 в 23:53  в ответ на #713
А что на нем могло расти? познанодоброзлыдни?

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  22.05.2013 в 23:57  в ответ на #720
Ага, это уже копирайт ))) Только с Библией лучше не шутить - там вот как написано: "И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей". (Откровение Иоанна Богослова 22 глава, стихи 18, 19)

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  22.05.2013 в 23:58  в ответ на #722
Баюся - баюся.

                
marya
За  2  /  Против  0
marya  написала  23.05.2013 в 00:01  в ответ на #724
Не, ну чего бояться-то? Остерегаться надо. Как там адвеговская классика: убейте страх, не тронув осторожность )))

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  23.05.2013 в 00:06  в ответ на #720
Вот ведь словечко!))) Улыбнуло, хоть я и верующая)))

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  23.05.2013 в 00:11  в ответ на #700
Это был банан (наверное)

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  23.05.2013 в 00:13  в ответ на #732
Странный выбор )))

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  23.05.2013 в 00:26  в ответ на #734
Чем же он так странен?

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  23.05.2013 в 01:11  в ответ на #732
Точно банан. Или маракуйя.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  23.05.2013 в 01:17  в ответ на #738
Или фига (инжир).

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  23.05.2013 в 08:49  в ответ на #740
Инжир - это хорошо, у меня его много на кусте растет.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  23.05.2013 в 08:52  в ответ на #744
А тут и я... Хде твой инжир, показуй! ;)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  23.05.2013 в 09:01  в ответ на #745
Приветик, Таня! Он же только начал расти, мелкий еще. Но перезимовал хуже, чем в прошлом году.Зима была теплющая,так плоды попрели. Но уже новые есть, правда не так много.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  23.05.2013 в 09:03  в ответ на #747
Не жадничай! )))
Это для тебя http://advego.ru/blog/read/fre...e/677451#comment1849

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  23.05.2013 в 09:07  в ответ на #748
Ага, спасибки.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  22.05.2013 в 22:56  в ответ на #689
Делать людям нефик.
Когда приходишь домой со стройки и не можешь поднять чашку с чаем патамушта устал, то
вся эта фигня мало волнует.

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  22.05.2013 в 23:48  в ответ на #698
Чашку с чаем или рюмку с чаем? Этот момент неплохо бы уточнить. Патамушта я не видела, чтобы рюмка с чаем имела неподъемный вес.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  23.05.2013 в 11:03  в ответ на #715
"Патамушта я не видела, чтобы рюмка с чаем имела неподъемный вес".

Странно слишать это от человека, неоднократно посещавшего рай...
Там все их таких пьют, если вы заметели.
#756.1
225x225, jpeg
7.96 Kb

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  23.05.2013 в 17:20  в ответ на #756
Хорошая рюмашка. Как раз мой размер))) Никода мало не будет

                
Aleksandr-1
За  4  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  22.05.2013 в 23:44  в ответ на #689
Всем хочется еще пожить. Бонусом, так сказать.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  23.05.2013 в 01:07  в ответ на #712
Причем пожить, не работая, наконец-то.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  23.05.2013 в 01:13  в ответ на #737
Не знаю, я вот вышел на пенсию и понял - скучнее жизни без работы не бывает, по-моему.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  23.05.2013 в 01:21  в ответ на #739
Без работы бывает свободное творчество, эт не скушно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1096828/?op=6136286