Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Размышления о теории вероятности...

Взял в работу заказ на рерайт, перешел по ссылке на текст исходника.
И офигел, обалдел, впал в ступор и тому подобное.

ЭТО БЫЛА МОЯ СТАТЬЯ, ПРОДАННАЯ ЭННОЕ КОЛИЧЕСТВО НЕДЕЛЬ НАЗАД!!!

Я рерайтил собственный текст, причем надо же такому случиться, что я попал именно на него! Интересно, какова вероятность такого совпадения?

Написал: DELETED , 07.06.2013 в 10:25
Комментариев: 43
Комментарии

Показано 28 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2013 в 10:38
Неисповедимы пути Господни

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2013 в 10:39
А теория вероятности - да, работает...

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  07.06.2013 в 10:41
Вероятность есть. А мне однажды заказали рерайт моей же статьи сразу после ее оплаты ))). У зака было два похожих ресурса, поэтому и попросил второй материал про то же самое, но другими словами и уникально )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 18:25  в ответ на #3
У меня такое было. После оплаты текста ВМ попросил написать еще 2 таких же на ту же тему.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2013 в 21:23  в ответ на #3
И у меня тоже ))

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 07.06.2013 в 07:27
Nikulka
За  4  /  Против  0
Nikulka  написала  07.06.2013 в 11:06
У меня другая ситуация на днях случилась. Взялась комментировать статьи на женском сайте, и сразу на свое творение наткнулась, которое делала неделю назад для другого ВМ. Жаль, что комментов уже достаточно было, а то бы я поспорила сама с собой!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.06.2013 в 12:03  в ответ на #9
Люблю поговорить с умным человеком :))))))

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  19.07.2013 в 18:26  в ответ на #13
Классный коммент, особенно, если учесть Ваш ник и контекст ответа.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2013 в 21:04  в ответ на #22
Со мной такое периодически случается :)))

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 07.06.2013 в 08:12
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2013 в 12:06
Вы можете гордиться, поздравляю.
Ваши тексты постят, рерайтят и рвут на цитаты.
Теперь можете вставить материал в портфелию и указать, что это многожды перепощенный и отрерайченный хит рунета.)
Серьёзно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.06.2013 в 13:16
Бывает, конечно. Один раз видела в заказе на Адвего ссылку на свою статью, которую по ТЗ надо было отрерайтить за 40 американских копеек.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.06.2013 в 13:32
Постоянно попадаю на свои статьи, о покере, например. Также нередко вижу рерайты своих работ.

                
docadept
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  07.06.2013 в 22:42
Ужасы какие-то рассказываете.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 16:37
Да ладно, я тоже рерайтил недавно свою статью про охоту на волков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 18:29  в ответ на #19
Дайте почитать оригинал, подлежавший рерайту, плз.))
Я серьезно.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 16:59
Не раз так получалось. И очень не нравится себя рерайтить. Все фразы, обороты и прочее - свои, к которым привык. А тут переделывать приходится)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  19.07.2013 в 18:28  в ответ на #20
Я думаю, что есть смысл задуматься (извиняюсь за тавтологию) над стилем написания. Конечно, не мне учить, но я сделал для себя определенные выводы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 20:40
Если вы хотите точно узнать вероятность, разделите количество написанных вами статей на общее количество статей рунета. Маловато, наверное, получается (или нет?). Но это сухая математика. В жизни есть мноооооого факторов...

                
oldest
За  2  /  Против  0
oldest  написал  19.07.2013 в 21:09  в ответ на #25
Вспоминается: "Наука умеет много гитик".

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  19.07.2013 в 21:21  в ответ на #25
Ну да, нам-то куда таким тупым до таких высот полеты мысли...
Это вы специально издеваетесь? По вашему я имбицил или кретин? Или комбинаторику с теорией вероятности учат только в каком-то закрытом от масс месте?
Я не обижаюсь...
Я поражаюсь такой самоуверенности...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 21:59  в ответ на #25
Не-не, вы не правы. Самое главное в практическом применении теории вероятности - правильное определение исходных данных, точки отсчета и системы координат. Иначе можно облажаться как институт Гэллапа во время выборов Рузвельта :)
Или как при таком расчете: "Если вы хотите точно узнать вероятность, разделите количество написанных вами статей на общее количество статей рунета".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 22:09  в ответ на #30
правильное определение исходных данных - не спорю, точки отсчета - не знаю, а система координат - не имеет здесь значения. И все-таки я думаю что это подходящая формула вычисления вероятности. хотя...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 22:38  в ответ на #31
Хорошо. Есть тема "расчет пупырчатых валов методом профессора Чайникова". В нете всего 10 статей по сабжу, из них 4 синонимайз, две статьи для ГСов (автор для ГСов не пишет), одна статья профессора Чайникова, одна - разгром профессора Чайникова на сайте MIT (для MIT и сайтов подобного уровня автор тоже не пишет). А мы будем делить общее количество статей Васи Пупкина на общее количество статей рунета?
Это из серии "вероятность встретить на улице динозавра - 50%: либо встретишь, либо нет" :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 22:44  в ответ на #32
То что вы написали это факторы, а то что я - упрощенный теоретический вариант (кстати, насчет динозавра - самый самый простой вариант) :)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  19.07.2013 в 22:58  в ответ на #32
Слава, я уже засыпать начала, аж проснулась, пока пыталась посчитать)))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 23:04  в ответ на #36
:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1124496/?l=1&n=18&o=0