Вот примерно в стиле того, что было предложено выше: "Хоррор как путь к успеху". Или "А поутру они проснулись". Или "Вчера Богу не везло в карты". Ну в общем, что-нибудь этакое. Можно несколько тем на выбор.
И писать можно по двум из них:)). Тогда рассказы - не больше 2000. Если по одной теме - тогда где-то тысячи по 3.
Ну, можно же ужесточить условия приема. Явно низкое качество текста (ошибки, несогласования падежов, просто тупая полускопипащенная муть) - сразу в топку.
Вот вкратце: я щас уезжаю, день у меня не будет интернэтов, поэтому я прошу тебя - уговори админов увеличить кол-во знаков.
Невозможно и поразить насмерть читателя, и разрывать себе мозг ограничением в 2-3 кз.
От этого страдает качество.
Вот я люблю, когда человек, читающий мои буквы, втягивается (даже на 2 минуты) в ту неконгруэнтность, о которой мне "хочется поговорить"
И мне важно, чтоб человек, читающий эти буквы, получил удовольствие от этого. Я не знаю, какие эмоции у него вызовет моя буква "а" или буква "ы", но я иногда физически чувствую, как эти буквы у неизвестных мне людей вызывают душевный отклик. Чорт, какая пошлость. Но ладно.
Полноценный текст - это полноценный кот. Я кастрировал недавно своего Сеню. Он уже другой. Может и гадить меньше стал. Но я уже жалею. А поздно.
Теперь вторая мысль. Об основной тематике. Мне кажется, что чисто хоррор - неудачная тема. Объясняю.
Вспомните предыдущий конкурс. Много было тех, кто прочел ВСЕ рассказы? Я - прочел. Читал ночью, под утро. Иногда читать было ОЧЕНЬ трудно. Пару прекрасных рассказов я "пропустил", не разглядел. Именно из-за того, что "глаз замыливался". А ведь тематика было очень разнообразной - любая фантастика (и хоррор, и фэнтези - писать можно было что угодно), сказки, да еще и с юмором!
А все равно половина рассказов была так себе,ниже среднего. А теперь представьте себе - ТРИ СОТНИ ПОДРЯД рассказов чистого "ужаса". Я думаю, что ужас будет в том, чтобы прочесть хотя бы треть из них:)). Давайте оценим свои силы честно - минимум 200 рассказов будет просто на удивление УГ-ом. И - никакого разнообразия, что самое противное.
В результате и читать будет трудно, и оценивать, и многие хорошие рассказы будут иметь шанс не выйти даже во второй тур.
Поэтому должно быть разнообразие. Не чистый хоррор, а, скажем - допускается и просто мистика. И, может быть, фэнтези. Имхо, было бы интересно и с альтернативной историей замутить (все равно в этом жанре, как и в фэнтези, мало кто будет писать).
Еще была очень интересная идея насчет картинок. Скажем, штук 10 картинок, на основе которых можно писать рассказ (хоть одну выбрать, хоть несколько).
Ну и ключи, мне кажется, нужны, но - максимально нейтральные, чтобы не навязывалась тематика.
В основном согласна, и еще уверена, что не надо 300 рассказов. Слишком много, большинство столько не прочитает, как показал опыт прошлого конкурса. Ужесточить первичный отбор - самое оно.
Ну, это - как отборочное жюри рассудит:)). Как по мне - да, нужно устанавливать жесткие критерии. Но в этом тоже есть своя сложность. Ведь сами критерии "низкого качества" очень размыты. Грубо говоря, обязательно начнется - а судьи кто? Ну то есть обиды пойдут и т.д. Хотя я лично - да, за жесткие критерии. Понятно, что речь идет не о запятых или опечатках. В том, кстати, и сложность состоит первоначального отбора - восприятие рассказа и текста ведь сугубо субъективно.
Ой, обиды оставим ценителям розовых соплей. Параметр "низкое качество текста" вполне применим, а субъективному восприятию устроителей конкурса я, к примеру, доверяю)
Дело в том, что 90 процентов голосовавших пользователей прочитало 5-10 рассказов, а то и 1-3. И оценивали эти голосовавшие именно то, что они прочитали.
Но благодаря большому количеству голосующих - в общем общая масса пользователей прочитал все рассказы более-менее равномерно.
Поэтому нет цели читать все рассказы - плохие вылетят, хорошие останутся и без этого.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
