Теперь вторая мысль. Об основной тематике. Мне кажется, что чисто хоррор - неудачная тема. Объясняю.

Вспомните предыдущий конкурс. Много было тех, кто прочел ВСЕ рассказы? Я - прочел. Читал ночью, под утро. Иногда читать было ОЧЕНЬ трудно. Пару прекрасных рассказов я "пропустил", не разглядел. Именно из-за того, что "глаз замыливался". А ведь тематика было очень разнообразной - любая фантастика (и хоррор, и фэнтези - писать можно было что угодно), сказки, да еще и с юмором!

А все равно половина рассказов была так себе,ниже среднего. А теперь представьте себе - ТРИ СОТНИ ПОДРЯД рассказов чистого "ужаса". Я думаю, что ужас будет в том, чтобы прочесть хотя бы треть из них:)). Давайте оценим свои силы честно - минимум 200 рассказов будет просто на удивление УГ-ом. И - никакого разнообразия, что самое противное.

В результате и читать будет трудно, и оценивать, и многие хорошие рассказы будут иметь шанс не выйти даже во второй тур.

Поэтому должно быть разнообразие. Не чистый хоррор, а, скажем - допускается и просто мистика. И, может быть, фэнтези. Имхо, было бы интересно и с альтернативной историей замутить (все равно в этом жанре, как и в фэнтези, мало кто будет писать).

Еще была очень интересная идея насчет картинок. Скажем, штук 10 картинок, на основе которых можно писать рассказ (хоть одну выбрать, хоть несколько).

Ну и ключи, мне кажется, нужны, но - максимально нейтральные, чтобы не навязывалась тематика.

В основном согласна, и еще уверена, что не надо 300 рассказов. Слишком много, большинство столько не прочитает, как показал опыт прошлого конкурса. Ужесточить первичный отбор - самое оно.

Ну, это - как отборочное жюри рассудит:)). Как по мне - да, нужно устанавливать жесткие критерии. Но в этом тоже есть своя сложность. Ведь сами критерии "низкого качества" очень размыты. Грубо говоря, обязательно начнется - а судьи кто? Ну то есть обиды пойдут и т.д. Хотя я лично - да, за жесткие критерии. Понятно, что речь идет не о запятых или опечатках. В том, кстати, и сложность состоит первоначального отбора - восприятие рассказа и текста ведь сугубо субъективно.

Ой, обиды оставим ценителям розовых соплей. Параметр "низкое качество текста" вполне применим, а субъективному восприятию устроителей конкурса я, к примеру, доверяю)

Я тоже доверяю:)). Так что полностью согласен с таким подходом.

Предлагаю написать шо-нють полезное. Например, рассказ на тему: "Как урыть правление гаражного кооператива ?" С целью уклонения (избежания) от постоянного повышения ежемесячной оплаты и дополнительных растущих ежегодных поборов. С учетом запротоколированного "Одобрямс" большинства на общем собрании. Оч актуально. Желательно, четко и аргументированно.

Присылайте ПЗ - оформлю в лучшем виде!

Хе-хе. Все не так-то просто: битва не на жизнь, а насмерть, с выносом тела (то бишь, машины с водителем) из гаража с тайными чаяниями его рейдерского захвата по бросовой цене.

Рерайт текста Брагинского/Рязанова не пойдет?

Времена не те, методы стали изощреннее. "Гараж" аббажаю - когда-то смотрела раз пиццот.
Но чёт не до смеху: в поездке обнаружилась вышедшая из строя тормозная система-срезанный штуцер ГТЦ (совпаденьице), вытекла тормозная жидкость. Фон: ночь, надвигающаяся гроза. Действущие лица: я, старушка-мать, сын - затянувшийся пубертат и орущий дурниной кот. Чем не сюжет (хоррор)?. Бросила машину во чистом поле, хорошо, хоть с попутками повело. Ща поеду "решать вопрос".