Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Сергей (advego)
Конкурс
Написал: Сергей (advego) , 10.06.2013 в 15:39
Комментариев: 1156
Последние темы:
Комментарии

Показано 21 комментарий
Mirjena
За  4  /  Против  7
Mirjena  написала  16.06.2013 в 16:06
Все эти хорроры и фантастики - это ж развлекалово - похихикать, нервы пощекотать.
Неплохо было бы "попробовать" Адвего "на глубину" - философская притча там, о мире, о профессии и т.п.
ИМХО, хотя и понимаю, что массовые вкусы рулят.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  1
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 09:36  в ответ на #550
Ой ли. Есть хоррор с фантастикой такой глубины, шо Достоевскому и не снились ;) А массы, оне больше как раз не хоррором увлекаются.

                
Mirjena
За  1  /  Против  2
Mirjena  написала  18.06.2013 в 09:38  в ответ на #564
Я писала недавно для одного онлайн-кинотеатра - как раз фантастика, хорроры, комедии и некоторые другие похожие жанры рулят - по статистике скачиваний.

                
Neko-tan
За  5  /  Против  3
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 10:35  в ответ на #565
Мухи с котлетами) Я - про книги, а не про фильмы. Там другой подход и статистика.
Психология утверждает, что ужасы и фантастику читают люди с интеллектом и развитием выше среднего, которым не нужен "еще один мопс", а нужно то, чего в обыденности не хватает.

                
Mirjena
За  4  /  Против  3
Mirjena  написала  18.06.2013 в 10:45  в ответ на #569
Я тоже читала психологов). Тока про интеллект они - ни слова. Да это и логично: не связаны ужасы с уровнем интеллекта никак. Только о том пишут, что некоторые люди погрязли в рутине или попробовали все, что только можно - поэтому переходят на потребление сказок и ужасов. Сродни тому, как некоторые граждане с запредельными доходами заказывают вип-развлечения - типа переодевания в бомжей и т.п.

                
Neko-tan
За  4  /  Против  3
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 11:17  в ответ на #572
Очаровательный апломб. Мало, видимо, читали)
Вот хороший пример, Ноэль Кэррол: "... в значительной степени, история в жанре ужаса определяется любопытством. Она привлекает свою аудиторию соучастием в процессе раскрытия информации, ее обнаружении, доказательстве, объяснении и подтверждении. ... Наличие данного парадокса в жанре позволяет предположить, что получение удовольствия от него и интерес к нему связаны со стремлением человека к познанию, с процессом соучастия в раскрытии тайны и доказательства. ... Грубо говоря, получение удовольствия завязано на когнитивную составляющую сознания. Гоббс говорил о любопытстве как о проявлении «голодного» разума; в ситуации с жанром ужасов голод утоляется ожиданием нового открытия, через процесс постепенного познания, осуществляемого путем имитирования доказательств, гипотез, действительной причинности действий и поступков, объяснений, завораживающих сознание так, как если бы они были действительными. ... страх здесь – та цена, которую мы готовы платить за открытие для себя чего-то невозможного и неизвестного. ... "

                
Mirjena
За  4  /  Против  4
Mirjena  написала  18.06.2013 в 11:24  в ответ на #586
Значит, мы читали разных психологов).
Вы уж извините, но то, что написал Ноэль Кэррол, если он писал это только применительно к ужасам, на мой взгляд, относится к разряду чуши.
Стремление к познанию... - даже читая Донцову люди узнают что-то новое.
Открытие невозможного и неизвестного... - в той же фантастике или сказке. При чем здесь ужас?

                
Neko-tan
За  3  /  Против  0
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 11:34  в ответ на #590
Мда. Возможно, это станет для вас откровением, но подобную "чушь" пишет не только Ноэль, их много (даже не несколько), таких вот, на ваш взгляд, недалеких исследователей. Я умываю руки)

                
Mirjena
За  4  /  Против  3
Mirjena  написала  18.06.2013 в 11:28  в ответ на #586
Особенно, если учесть, что ужасы все разные - и в некоторых никого познания - сплошное месиво.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  4
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 11:38  в ответ на #594
Ой, не смешите мои тапочки - кажется, что алогичнее уже некуда, а вы продолжаете удивлять)
> ужасы все разные
а все остальное, оно-то одинаковое, ага.

                
Mirjena
За  4  /  Против  1
Mirjena  написала  18.06.2013 в 11:41  в ответ на #601
Именно потому, что все разное, мне и удивило такое обощение.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  3
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 11:51  в ответ на #606
Как все запущено-то. Собственное, значит, обобщение, вас не удивляет
> Все эти хорроры и фантастики - это ж развлекалово ... массовые вкусы рулят.
Вы такая забавная)

                
Mirjena
За  4  /  Против  1
Mirjena  написала  18.06.2013 в 11:53  в ответ на #613
И что вы сделали? Ответили обобщением на обобщение? Так чем мой пост отличается от вашего?

                
Neko-tan
За  2  /  Против  3
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 11:58  в ответ на #616
Наличием здравого смысла. Я-то о тенденции писала)
Тенденции, конечно, можно причислить к категории обобщений, но разница есть, и думаю, вам она известна. В моих фразах ляпов типа "все эти" нету.

                
Mirjena
За  3  /  Против  1
Mirjena  написала  18.06.2013 в 11:59  в ответ на #620
То есть ваше обобщение лучше?))). Ну пусть будет так. Я не против)

                
Mirjena
За  4  /  Против  0
Mirjena  написала  18.06.2013 в 11:56  в ответ на #613
Предлагаю вариант: обменялись мнениями.

                
Neko-tan
За  2  /  Против  2
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 12:00  в ответ на #618
А были еще какие-то варианты? ;)

                
Mirjena
За  3  /  Против  1
Mirjena  написала  18.06.2013 в 12:11  в ответ на #622
Конечно, были: например, вы пытались меня переубедить).
Я-то лично не ставила целью кого-то в чем-то убеждать: просто поделилась своим мнением.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  2
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 12:17  в ответ на #633
Я? Переубедить? Никогда. Дело неблагодарное и абсолютно бессмысленное. Тоже просто поделилась. Альтернативу рассмотреть, оно всегда полезно.

                
Mirjena
За  5  /  Против  3
Mirjena  написала  18.06.2013 в 09:48  в ответ на #564
Люди в массе жаждут развлечений. Серьезное кино, как и серьезная литература никогда не были так популярны как Донцова, Лукьяненко (на экране или на бумане) и иже с ними. Поэтому не я придумала. Констатирую факт.

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  18.06.2013 в 10:47  в ответ на #566
Ога. Только те, кто дают себе труд почитать в метро Донцову, а дома смотрят мыльные оперы, вряд ли до Лавкрафта и По доберутся когда-нибудь. Они, как раз, обычно и не любят фэнтези и хоррор.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1128102/?op=6262064