Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
helchas
В настоящее время...

«Фраза «в настоящее время» - это дурной тон», - сказал хор голосов бывалых копирайтеров.

«Так пишут только ло…», - пропищал из угла начинающий, надеясь сорвать аплодисменты, но его тоненький голосок растворился в форумном гаме.

«Никогда не пиши в статьях «в настоящее время»», - прошептал мне внутренний голос.

«А глагол «read» в настоящем времени и в прошедшем одинаково пишется?», - спросил племянник-школьник в телефонную трубку.

Муж открыл газету и начал вслух читать мне свежие новости. «В настоящее время…», - начал он, но я не дослушала, в ужасе попятившись от него в сторону кухни.

«В настоящее вЛемя я сплю», - послышался сонный голос из детской кроватки. «Да нет, показалось, он же еще не говорит», - подумала я.

«В настоящее время в районе боевых действий относительно спокойно…», - сказал телевизор.

****************************** ****************************** ************************

Просто преследует эта фраза. Отсюда навеяло. И как мне с этим жить? :))) К чему пишу? Вот всегда не понимала, почему многие форумчане-адвеговцы так часто стебутся над этой фразой (ну фраза и фраза), а теперь понимаю. Она просто везде, ее очень много, я ее сегодня раз 10 в инете встретила, и еще раза 3 в реальности (выше фантастический рассказ, но основанный на реальных событиях).

P.S. Представляю, как жестоко меня заминусуют (ну и ладно, на здоровье), просто никак не могу остановиться и перестать работать. Вот и решила почитать форум, дабы отвлечься от писанины, заодно и написала. Чукча не читатель…далее по тексту. Ушла спать, минусуйте. :)

Написала: helchas , 21.06.2013 в 03:13
Комментариев: 336
Последние темы:
Комментарии

Показано 32 комментария
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  10.08.2014 в 21:58
А я тут вспомнила невзначай про один продающий текст, долго искала, но нашла. Он реально сработал, человек, которого я знаю лично, взрослый серьезный дядя с двумя высшими, заказал. Но я его вовремя остановила. Человек реально поверил, что можно восстановить зрение за 10 дней. Пусть будет здесь, может пригодится, в хромовских закладках у меня черти все ноги переломают: http://vis-focus.com/

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2014 в 22:15  в ответ на #144
Через 14 дней ежедневного просмотра видеокурса всего по 10 минут Вы улучшите свое зрение на 25% и более! - Мда... А про вред, который наносит зрению телек или монитор компа (смотря где изучать этот видеокурс) - ни слова...
Тут и два высших не надо, чтобы понять, что это голимый развод.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  10.08.2014 в 22:22  в ответ на #145
А вот не знаю, что его так зацепило, человек не лох совсем. Наверное, картинки (размытая и четкая) :). Да сразу по структуре сайта видно, что развод, текст даже читать не надо. Ну вот сработал же, и объяснить почему он толком не смог, аргумент: "та понятно, что фигня, скорее всего, но попробовать-то можно? Хуже не будет". )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2014 в 22:27  в ответ на #146
На это и рассчитано. Вреда точно не будет - а вдруг поможет? Примитивный маркетинговый ход. А главное - там полно вранья. И про ультрафиолет (очки) и про то, что слизистая не дышит (линзы). Вот это уже непрофессионально.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  10.08.2014 в 22:38  в ответ на #147
И "Вы" с большой буквы глаз режет. Так даже если примитивный расчет и вранье подействовало, значит, это все-таки это продажник в полном понимании этого слова? И судя по тому, что сайт живет уже давно, есть отдача. Перезвонили ему сразу, доставка на след.день, все "по-взрослому", значит - денежки-то плывут. ) И номер у них 8-800, а это недешево вроде...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2014 в 22:41  в ответ на #148
Ну а "Золотой х...ек", "Тангат али плюс"и прочие заманчивые разводы на бабки - это не по-взрослому разве? А МММ?:)))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  10.08.2014 в 22:43  в ответ на #149
Канешна. ) Но текст-то продажник, как ты считаешь, Свет? Какие-то приемы из него стоит брать или нет? Я вот к чему веду.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2014 в 22:45  в ответ на #150
По структуре и приемам - продажник. Но тех, кто в теме, никогда не зацепит, ибо постоянно натыкаешься на вранье, а это сразу отталкивает. Если бы вранья не было, думаю, эффект был бы больший, т.к. ЦА была бы значительно шире.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  10.08.2014 в 22:47  в ответ на #152
Ясно, спасибо вери мач. )

                
marianna-1984
За  1  /  Против  0
marianna-1984  написал  10.08.2014 в 23:40  в ответ на #149
После моего опыта на Адвежке ни чему не верю. Все брехни и отзывы, и инфа. Но у мужа на работе три мужика купило волшебные браслеты из галимой резины. И кто-то верит в то что они из вулканической пыли.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2014 в 23:43  в ответ на #157
Пока живут на свете дураки... (с) - ну а далее по тексту:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  11.08.2014 в 22:36  в ответ на #157
Когда слышу что-то вроде: почитал отзывы,люди вроде рекомендуют... всегда прошу дать почитать, кто там, что и, главное, как рекомендовал)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.08.2014 в 22:49  в ответ на #148
По-моему, это полноценный лендинг.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  10.08.2014 в 22:54  в ответ на #154
Ага, кстати внешне приятный такой сайтег, как считаешь?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.08.2014 в 22:55  в ответ на #155
Да, симпатичный:)

                
SLGatana
За  1  /  Против  0
SLGatana  написала  11.08.2014 в 17:20  в ответ на #146
Лена, этот феномен еще А.С.Пушкин разгадал: "Ах, обмануть меня не трудно... Я сам обманываться рад".
Рекламе, вопреки здравому смыслу, начинаешь верить, когда тебе, действительно, очень нужно именно то, что рекламируется.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  11.08.2014 в 19:36  в ответ на #161
Ага, черкое попадание в ЦА - наше все. Сергеич-таки прав.)

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  17.09.2014 в 23:11  в ответ на #144
Только прочитала этот текст. Ну, как прочитала... Не обращаю особого внимания на опечатки и пунктуацию, вот чего не люблю - отсутствие пробелов. Там же процентов десять слов не разделены. Потом, выделенные фразы. Вот что они значат? Такое чувство, что человек не понимает слов, которые использует. Или писал текст с разным настроением, а потом не перечитывал. "Катаракта, глаукома, страдает молодежь, ВМД-необратимая слепота" Зачем здесь эта молодежь среди заболеваний?
Картинки для сравнения впечатлили - хочу!)))
Рассказ о вреде очков, линз и операции. Потом тот же текст, но другими словами повторяется в выводах.
И вот вроде бы должна суть статьи начаться. Я уже и повнимательнее вглядываться в экран начала, но застряла на "Вашему вниманию". Перечитала раз пять. Что моему вниманию? Мозг навязчиво подсовывает "предлагается". Пусть это избитая фраза, но ступорить человека на ровном месте... Не знаю, прям. Ладно, перескочила это синее нечто, хотя буду еще пару дней вертеть Вашему вниманию туда-сюда.
"Революционная разработка" и рядом картинка девушки в очках. Сразу подумала, что предлагают очки со специальными стеклами. Перехожу на зеленый прямоугольник. Я должна заниматься. Представила, какие занятия могут быть с очками. И тут, на тебе! Длиннющая фраза в три строки с кучей запятых. Пусть будет большое предложение, но размер должен оправдываться смыслом. Его тут нет.
"Как это работает?..Право на зрение имеет каждый!" Где связь?
Опять зеленый прямоугольник: "...10-15 минут в день..." Быстро - хочу.
И вот, наконец-то пошло объяснение, что покупать я должна не очки, а видео курс. Спасибо. Вот, если бы все, что было вверху удалить. Честно, я устала читать.
"100% зрение в 100% случаев!" Немного покоробило, но я верю людям. Правда.
Табличка. Люблю таблицы.
"Не опасен ли диск для ребенка? Если он случайно запустит программу на компьютере?" Вы уже подготовили мой мозг к длиннющим предложениям, так фигли сейчас разбиваете предложение на два, лишая его логики.
Отзывы. Вот и подошла статья к концу. Если бы я сама не писала отзывов, то поверила бы.
А, нет не конец еще. "Подводя итог, давайте еще раз вспомним, ..." Мне глаза лечить надо, а не память. Тем более, что это текст и я могу отмотать вверх, если чего-то не поняла.

Справа, как всегда была реклама. Не глядя выключила ее. Прочитала комменты под этим постом и оказалось, что там была кнопка на покупку. Зачем совать нужную кнопку туда, где обычно реклама находится?

Вообще: Люблю длинные тексты. Хотя вводную часть сократить бы в два раза. Текст слишком водный, и я успела так разозлиться на это, что написала этот коммент. Не думаю, что именно этого добивались. Знаки восклицания! Слишком дофига их! И комменты, наверно, писал тот же человек, что и текст! Но картинки, картинки же! Смотришь на них и хочется рискнуть, купить курс, разочароваться...

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  17.09.2014 в 23:19  в ответ на #228
Ааааа. )))) Получила ваше сообщение на почту, начала читать и сердце провалилось на несколько секунд прямо в левую пятку. "Опечатки, пунктуация, отсутствие пробелов! У МЕНЯ? ГДЕ?". На несколько секунд подумала, что мне какая-то заказчица пишет. Уфффф. Даже не дочитала ваш пост до конца, извините, пошла пить успокоительное. ))))) Изучу позже.
P.S. Сама виновата, апнула старую тему. :)

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  17.09.2014 в 23:44  в ответ на #229
)))))) Я мечтаю, чтобы сообщения приходили с разных адресов: "Адвего" и "Адвего-форум". Иногда подашь заявку, ждешь ответа, а приходит "Какой эротический вопрос". В ужасе идешь по ссылке, оказывается апнули мою темку месячной давности))))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  18.09.2014 в 00:39  в ответ на #230
Да уж, форумный флуд не остается безнаказанным. :)
Прочитала я-таки ваш пост.
Вы героиня - целиком прочитали. Я эту ссыль сюда притащила и то весь не осилила.
Вот я тоже выше писала, что, скорее всего, вся продающая фишка в картинках как раз. :)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  18.09.2014 в 00:45  в ответ на #231
Скорочтение очень помогает при чтении ненужных текстов)))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  18.09.2014 в 00:53  в ответ на #232
Не владею. Крутая штука? :)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  18.09.2014 в 01:41  в ответ на #233
Если текст нужный, но нудный или кривой, скорочтение становится полезным инструментом. На большой скорости косяки изложения незаметны из-за напора инфы. Ощущение от чтения можно сравнить с 3д, когда смысл, структура и логика текста отчетливо "поднимаются" над остальным текстом. Художку, конечно, невозможно так читать. Уходит очарование, которое кроется именно в деталях.

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  18.09.2014 в 15:14  в ответ на #237
Сами постигали науку сею или курсы какие заканчивали, если не секрет?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  19.09.2014 в 14:07  в ответ на #254
Наткнулась в детстве на книгу-самоучитель, а т.к. лет до десяти все усваивается практически без усилий, то я и занялась. Думаю, сейчас бы не осилила. Получается, что мозг в другой режим переводится. Похоже на иностранный язык, когда щелкает в голове и пошло. Чем реже пользуешься, тем труднее вспомнить навык потом.

Спасибо за совет по ворду. Переустановила программу, сделала как вы сказали и заработало!)))))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  19.09.2014 в 16:57  в ответ на #302
Мне больше 10-ти, поэтому я не осилю уже, а жаль. :)
Ну и хорошо, что заработало, не за что особо.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  20.09.2014 в 13:17  в ответ на #302
Всегда была убеждена, что скорочтение - это враг копирайтера, потому что отразится на качестве вычитки текстов (ляпы полезут незамеченные). Так что же, этот навык не мешает вычитке? У Вас получается переключаться в режим обычного чтения?

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  21.09.2014 в 01:07  в ответ на #318
То что я умею набирать вслепую не значит, что не могу печатать глядя на клавиатуру.))) Скорочтение нужно в некоторые моменты, а в остальных случаях читаешь внимательно. Источники читаю в скоростном режиме и текст становится максимально информативным. Как-то автоматически пропускаются все "рюшики", поднимается структура. Свой же вычитываю как художественную прозу, потому косяки сразу бросаются в глаза. Не знаю, я даже целенаправленно не думаю над этим. Официальные документы, например, читаю только на скорости, когда надо максимально сосредоточится на смысле, логике и возможных несостыковках в тексте. Часто важные моменты как раз кроются за громоздкими предложениями, а скорочтение максимально сжимает инфу. Получается что-то вроде конспекта, только в голове. Пробовать надо, на пальцах трудно объяснить))

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  22.09.2014 в 00:16  в ответ на #319
Спасибо за обстоятельный ответ!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.09.2014 в 01:06  в ответ на #228
аххаххахахаах

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  20.09.2014 в 01:47  в ответ на #144
ну и пусть заказал бы, глядишь и зрение восстановил. пусть методика -- фуфло, но самовнушение -- сильная штука.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1143299/?op=8902065