Полностью согласна с Marinian - ее совет самый правильный. У меня такая же ситуация, правда, до трехлетнего возраста мы еще не доросли )) В будущем планирую продлить декретный отпуск до 6 лет, и в это время работать копирайтером. А там жизнь покажет...
Если хотите работать официально - оформляете ФЛП по единому налогу и платите 10% от минимальной з/пл, установленной ВР на начало года (если другая ставка на Ваш вид деятельности не предусмотрена решением городского совета, т.к. он их разрабатывает и утверждает. Можно посмотреть на офиц.сайте гор.совета в разделе Регуляторная политика или Решения городского совета, должно быть принято до 01.01.2012 или в первых месяцах 2012г.). Платить в ПФУ придется 33,2% от мин. з/п на сегодня один раз в квартал. Действующим законодательством предусмотрены налоговые каникулы продолжительность 1 месяц или в случае болезни, которая длится более 30 дней. Оформить ФЛП очень просто - приходите в гор.совет в отдел регистрации ФЛП и ЮЛ, заполняете форму - и все. Данные о Вас автоматически передаются в ГНИ, но там также следует появится для оформления обязательной книги учета доходов. Единый налог платится авансовыми платежам ежемесячно, отчетность подается раз в год. И все же подумайте, достаточно ли вашего дохода, чтобы уплачивать практически 500 грн. в мес?
Каждый год в Украине меняется величина обязательных налогов, пенсионного взноса (только не уменьшается, а увеличивается). За несвоевременной отчет большие штрафы. Не стоит регистрироваться, как ФЛП. Себе дороже...
Немного не в тему, но тут много об этом писали, поэтому расскажу. На работе настоятельно советуют продлить декрет до 6 лет. Показаний к этому у нас нет, но они говорят, что справку никто особо проверять не будет и т.п. Им просто не хочется, чтобы я выходила, так как нужен человек, который будет работать без отгулов и пропусков с 12 до 21, а часто и до 22-23, как я это делала до декрета, а с маленьким ребенком это вряд ли получится. Так вот. Прочитала: "ч.2 ст. 182 Отпуск по уходу за ребенком до 6 лет (согласно медзаключению) включается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Время этого отпуска не включается в стаж работы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет." Какой смысл вообще его оформлять - не понятно. Единственная привилегия - это сохранение рабочего места. Думаю, что такое место мне не слишком-то нужно, потому что график не изменится, а с ребенком любого возраста это очень неудобно. Предпринимательскую деятельность, впрочем, тоже оформлять уже не хочется. Поняла, что невыгодно. Так что пока подумаю...
Тоже немного не в тему) Прочла недавно в новостях, что на рассмотрении сейчас законопроект (укр.), предписывающий декретный отпуск вообще в стаж не включать. Это ж какая, думаю, с(оба)ка измыслила такое?
декретный отпуск исключали из стажа в 2011 году, а с 1 июля 2013 он опять входит в стаж. но это не касается отпуска по уходу за ребенком до 6 лет, он никогда не входил
Я как-то интересовалась темой самой платить налог. Обалдела от цифры. Вышло так, что мне для того, чтоб сама себе пенсию платить, по честному отдавая налоги (работала у частника), сумма налога превышала сумму моей минимально предполагаемой пенсии. Тогда поинтересовалась - а если не за минимум взнос отдавать? Вышло еще больше сумма. Пенсия в полтора раза увеличится, а взнос, за то чтоб ее получать. Я и забыла напрочь про эти налоги. Как мне объяснили потом это выгодно частным предпринимателям для отвода глаз государства от своей персоны. Теперь думаю по другому. Государству за что платим? Оно дало место, оно научило (профессия), оно дает льготы (больничные, стаж и тд), оно дает гарант оклад и за это все оно себе берет. А здесь что государство дало? Место на бирже? научило быть копирайтером (профессию дало?) оно мне платит? стаж? льготы?(больничный и тд). Нет! Какие тогда я налоги должна отдать? Нету у меня честности.
Девушки, о предпринимательстве. Не о декрете, но все же... У меня родители не работают - оба, только мама уже пенсионер, папа пока нет. Они открыли магазин. Папа хотел на себя открыть предпринимателя, но им объяснили, что, мол, выгоднее будет, если мама откроет - налог меньше. А они и рады. Открыла мама. Отчет они сдают в апреле (если не ошибаюсь). Один год (2012) сдали - действительно меньше заплатили. Ура. Второй год (2013) - были проездом в центре, решили заскочить, узнать новости в налоговой. Но не в апреле, а в феврале, то есть ДО отчета. Их ждал шок. Оказалось, ЗАДНИМ ЧИСЛОМ был принят новый закон, и они уже давным-давно должны сдать отчет, и заплатить - уже по полной. И никто не предупредил ни по телефону, ни в письменной форме. И уже насчиталась пеня. Мама заплатила 4 000 гривен с хвостиком (на минуточку - отдала свей полугодовой доход, влезла в долги). И в налоговой в тот день таких предпринимателей полно было - мат-перемат, слезы... Мама еле закрыла предпринимательскую деятельность - до середины лета приняли у нее все документы.
Так вот - понту у нас открывать ЧП, если в любой миг могут задним числом принять закон, который этого самого предпринимателя обдерет как липку?
По уходу за ребенком входит. Весь. Из-за этого и держат место мамочки многие. Из-за стажа. А вот денег не платят с трех до шести. Как бы сказать - государство тут дает, а там забирает. И забирает чет больше, чем дает.
Пока ничего не нужно узаконивать. Вы посчитали, сколько вы тратите на интернет, на обновление техники, на своё здоровье, зрение, спину и так далее. Вам это кто нибудь компенсирует? Кто, государство? Пока нет нормально законодательной базы, нечего такой вопрос поднимать. Вы копирайтер, а подумайте о фрилансерах, вебмастерах, манимейкерах у которых доход в несколько сотен, тысяч раз выше вашего, что им прикажете делать?
Пока не будет четкой взаимосвязи налоговой системы с платежными системами, с той же Webmoney - не будет четкого понятия нужно ли узаконивать работу в интернет или нет.
И в принципе, если разобраться, всё идёт к тому, что не будет налички. Скоро будем делать расчет чисто безналичкой, через интернет. А как это проконтролировать государству? Да никак, даже на уровне провайдеров... Так, что не спешите, если, конечно вы не обналичиваете заработанное через банки - тут вас по любому палят, так как всё идёт через инн.
Банк не имеет права выдавать информацию никому даже при запросе . Единственная причина - криминал и запрос пойдет по этой причине. Так что налоговой нужно будет для запроса данных о доходе клиента найти криминал причину (запроса). Я обналичиваю и тоже напугали мол они (налоговая) все узнают и трясти будут. Так что интересовалась - не узнают без моего желания на то.
да, при запросе соответствующих органов. Инфа 100% Но вряд ли копирайтерские крохи заинтересуют кого-то по крупному, обычно налоговики начинают трясти банки если крупные суммы кто-то отмывает
Налоговики трясут даже за копейки. Если у них есть доступ к вашим копейкам. Банки не раздают направо и налево информацию о счетах клиента. А соответствующие органы имеют право подать запрос только при наличии криминальных действий с использованием счетов в банке. А если бы информацию раздавали так как вы тут рассказываете то банков бы и не было. Пойдите покажите свои копейки с биржи и дайте им все счета кошельков посмотрите как налоговой ваши копейки не нужны. Заплатите аж переплатите еще и фиг потом отмажетесь что уже нет дохода.
шо то не поняла я что имеете в виду "Банки не раздают направо и налево информацию о счетах клиента" - ну так я и не говорю что Васе с улицы они расскажут что-то, но если неофициально представитель налоговой подойдет к девочкам в банке и попросит пару слов шепнуть насчет того были ли какие-то подозрительные движения по карточке, например, социальной, то узнает все что нужно. Я в банке работала, знаю это все. "Налоговики трясут даже за копейки" - не спорю, но для этого же нужен толчок какой-то (например, кто-то написал на вас телегу в налоговую, к примеру, вы получаете выплату по малообеспеченности, а у вас есть левый доход и вы жируете. Просто так ни с того ни с сего не будут трясти ваши финансовые потоки, ну если вы только лехус или квартиру внезапно не купите, с официальным доходом в 1000 гривен)
Тот, кто нашептал на ушко, несет уголовную ответственность за незаконное распространение информации и при прямом вопросе, в присутствии соответствующих лиц, не подтвердит ни одного слова ни документально, ни устно. А не заверенная информация дает налоговику лишь возможность шантажа того, о ком ему шептали на ушко. Клиент со своей стороны имеет полное право подавать в суд на обоих: на работника банка за ложную информацию и на шантажиста. Как работник банка догадываетесь, чем это чревато?
Здесь тема о том, что человек поинтересовался как узаконить свою копирайтерскую деятельность в Украине через налоговую систему. Его интересуют факты на основе законов, а не то, что может кто-то пошепчет на ушко.
ой я вас умоляю... я всего лишь ответила на вопрос ваш в коменте 51. "Так что налоговой нужно будет для запроса данных о доходе клиента найти криминал причину (запроса)" - не криминал, а достаточно будет всего лишь чьей-то кляузы на вас (официальная заява в налоги от недоброжелателя), неофициальную инфу работники милиции и налоговой всегда могут получить от работников банка, потом официальный запрос быстро организуют. Я никого не пугаю, просто хочу донести, что это самообман - думать, что если вы не отмываете деньги криминалом никто не заинтересуется вашими источниками дохода. А "Клиент со своей стороны имеет полное право подавать в суд на обоих" - на самом деле смешно: судиться с налоговой и банком, особенно если есть левые доходы - гиблое дело. Глупо думать, что налоговая служба не знает о фрилансерской деятельности: просто нет закона, который четко регулирует фриланс в стране (и не дай Бог, чтобы он был). Но если трепаться всем направо и налево про свои заработки - может найтись завистник и настучать. Вас не "посодют", но нервы потрепят, как подружке гражданина из комента 57. Придется предъявлять всякие-разные доказательства, что ты не верблюд.
Во первых - я не задавала вопрос. Во вторых - вы сами себе противоречите: как кинг-кога бьете в грудь доказывая, что налоговая есть бог везде, достаточно ей пошептать на ушко, и тут же сами пишете " просто нет закона который регулирет..." Нет закона - нет документов - нет доказательств - нет претензий. Бог? Да это ваше завышенное самомнение о себе. В третьих - криминальные бюрократы, пользующиеся своим служебным положением в личных целях, ведущие себя по свинки хамовато, предъявляя окружающим великое чувство безнаказанности всегда были, есть и будут. На любое начальство всегда найдется другое вышестоящее начальство.
P.S. Не надо мне отвечать. Я не спрашиваю ничего. Меж строк прочтет только тот, кто может видеть, так как был в таком положении и ему есть что видеть.
Согласно действующему законодательству Украины, банк имеет право выдать историю денежных операций определенного клиента лишь по решению суда или по запросу прокуратуры в рамках расследования уголовного дела, но... В нашей стране Закон Украины "О банковской тайне" практически не действует и доказать вину банка о разглашении информации о денежных переводах в суде практически нереально. Есть такое понятие, как финансовый мониторинг. Обязательный финансовый мониторинг проводиться лишь тогда, когда на банковский счёт или карточку поступает сумма свыше 150 тысяч гривен. В данном случае банк, согласно законодательству, просто обязан подать информацию в Управление финансового мониторингу Украины. Кроме обязательного мониторинга, существует еще внутренний. Как правило, каждый банк устанавливает свои правила и суммы, когда проводиться внутренний мониторинг.
Из личного опыта:
"Моя очень хорошая подруга также прилично зарабатывает денежные средства путем написания статей. Она стабильно зарабатывает в месяц примерно 1000 долларов. На протяжении трёх лет исправно выводила "кровно заработанные" денежные средства через систему "Приват 24". Несколько месяцев назад очередной денежный перевод почему-то был "замороженным". Через день позвонил сотрудник банка, который представился внутренней службой финансового мониторинга и попросил назвать источник доходов, ссылаясь на какое-то Постановление НБУ и Закона Украины "О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма". В итоге подруге пришлось ехать отделение банка и предоставлять какие-то документы (к сожалению, не уточнял какие именно)".
Данный случай - всего лишь единичный. За многолетний опыт моих знакомых в определенных банках, они ни разу не сталкивались с подобными случаями. Скажу больше: когда приезжают соответствующие органы из требованием предоставить информацию о денежных операциях того или иного клиента, то директор филиала банка настолько внимательно вычитывает, что даже неправильно поставленная запятая - повод возвратить обратно данные документы. Банк не заинтересован "сливать" информацию, так как он потеряет своего клиента и, соответственно, некий доход.
По-моему, внутренний мониторинг того самого "Приватбанка" проводиться тогда, когда вы снимаете больше 50-ти тысяч гривен в день.
А зачем вообще оформлять это все? Вам так хочется подкормить государство? Или что? Я в свое время сделала такую глупость - оформила ЧП. Платила единый налог. И?.. Мне лично это ничего не дало, а убыло не мало.
Мониторят тех, у кого доход свыше 5000 долл. (инфа из неофициальных источников). При доходах ниже этой суммы можно спать спокойно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
