Что и требовалось доказать!!!;))) Ну нет связи между туфлями и нравственностью. Живя в городе-миллионнике, я не вижу не стриптизерш, не проституток, поскольку меня сие не интересует, и впервые здесь узнала о том, что высокая платформа - это изначально обувь стриптизерш. Понятно, что их цель - привлечь внимание мужчины, но если они это делают без чрезмерного обнажения и со вкусом, то никаких отличий от других людей в их наряде нет и не должно быть, а если у них вызывающий макияж и прочие детали, то их легко перепутать с любой рыночной торговкой, но объединяет их не распущенность, а отсутствие мозгов и вкуса.
Видите ли, "связь между туфлями нравственностью" в очень надуманном виде таки существует. В традиционных обществах, например (в оном я и нахожусь сейчас). Ну и внутри определанных групп (к примеру, монашки) опять же в традиционных обществах, не склонных к поощрению развития. Но! Если это есть, ведь еще не значит, что это правильно. В некоторых обществах собаки считаются омерзительными существами, но это же не означает, что они на самом деле такие.
Простите, вы имеете в виду связь между одеждой и нравственностью или именно между туфлями и... Вы ведь откуда-то из мусульманской страны, да? Понятно, что я подразумевала традиционные европейские ценности, которые разделяет население и России, и Италии, а никак не шариат, но все же.
Да, я хорошо Вас поняла :) И мой пост написан именно в поддержку Вашего. Просто не смогла сдержаться и не поерничать :))) Дело в том, что высказывания в стиле "это пристало носить только проституткам" раздражают, даже если живешь в традиционном (в моем случае - мусульманском, как Вы верно заметили) общества. Тем более странно слышать это от соотечественников :)
Да. Причем я не делаю разницы между теми, кто под слоем косности и невежества кричит, что "это пристало носить только проституткам" и теми, кто, покрывшись тем же покрывалом, обнажается, открывая животную натуру. Спасительна мысль и чувство прекрасного. Не знаю, будет ли это понятно.
