Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
atakailo
Бывает обидно

Заработать 3 с половиной доллара и написать небольшой текст, ТЗ для которого превышает объем самого текста - ладно, заказов нет и гордыню в задний карман...

И вот ответ:
Строго говоря, если убрать из текста HTML символы и текст моего вступления, который вы скопировали из ТЗ, то длина работы - 2630 символов. Посчитано программой Advego Plagiatus Версии 1.3.0.50.
Задание не выполнено - принято быть не может.
Если говорить о тексте - его могут себе позволить интернет магазины.
Ни один журнал это публиковать не станет. Не будем и мы.

А какой журнал, ребята - надо смотреть правде в глаза - хорошую статью Вам за три доллара никто не напишет

В общем, обидно. На адвего недавно, а из за таких заказов КПД падает...

Тема закрыта
Написал: atakailo , 03.08.2013 в 02:27
Комментариев: 200
Последние темы:
Комментарии

Показано 74 комментария
rainbird
За  5  /  Против  2
rainbird  написала  03.08.2013 в 02:49
вопрос: а ЗАЧЕМ Вы копировали во вступлении ТЗ заказчика? сами подставились, причем запредельно глупо. Потому что если бы не это и если бы текст был 100%-но грамотный, можно было бы жаловаться в ЛПА, т.к. html-символы (если требование относительно выделения ключей, заголовков и т.п. есть в ТЗ) - это _значащие_ символы текста, и в зачет при подсчете количества знаков они идут.
ну а если копипасту выдали - так что теперь, сидите-обсыхайте, думайте о будущем

                
biocandy
За  7  /  Против  7
biocandy  написал  03.08.2013 в 02:52  в ответ на #3
100%-грамотных текстов не существует как и людей со 100%-грамотностью.

                
bure37
За  6  /  Против  0
bure37  написал  03.08.2013 в 05:04  в ответ на #5
И те и другие существуют, причём прямо вокруг нас. Правда, интернет-говнописцами на них открыта беспрецедентно масштабная охота, с загонщиками, борзыми, королевским лесничим, и потому стопроцентно грамотные люди и тексты стремительно вырождаются: например, на территории Сибири и Дальнего Востока их осталось не более тридцати особей, и на каждого приходится по два-три текста.

Тексты грамотные были в те года,
От которых не осталось и следа, -
Люди грамотные были в той стране,
О которой не загрезишь и во сне. (Н. Гумилёв)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  03.08.2013 в 05:24  в ответ на #82
И я даже знаю таких людей!!!
Прикинь ;)

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  03.08.2013 в 05:35  в ответ на #90
Ради бога, не называй вслух их имена - после этого их дни будут сочтены! Вебрайтеры и так уже объявили этих несчастных несуществующими, фактически поставили их вне закона...

                
Myntjan
За  3  /  Против  0
Myntjan  написала  03.08.2013 в 05:38  в ответ на #92
Я только немножко намекну, ладно?
#93.1
545x396, jpeg
44.5 Kb

                
rainbird
За  6  /  Против  8
rainbird  написала  03.08.2013 в 06:30  в ответ на #5
смелое заявление. только очень глупое
хотя, безусловно, очень удобное - ибо является индульгенцией для бездарности, косноязыкости и скудоумия.

                
biocandy
За  8  /  Против  0
biocandy  написал  03.08.2013 в 09:03  в ответ на #98
Может косноязычия тогда уже?

                
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написал  03.08.2013 в 10:47  в ответ на #107
Это к вопросу о 100% грамотности)))

                
rainbird
За  0  /  Против  6
rainbird  написала  03.08.2013 в 10:53  в ответ на #129
а я себя где-то позиционировала как 100%-но грамотного человека? покажите пальцем - где.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написал  03.08.2013 в 10:59  в ответ на #136
А я где-то назвал вас 100% грамотной?!
И вообще, где-то про вас упомянул?!

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  03.08.2013 в 11:03  в ответ на #146
ну это же Ваш пассаж на мою реплику о 100%-ной грамотности.

                
DELETED
За  7  /  Против  14
DELETED  написал  03.08.2013 в 11:05  в ответ на #149
Женьщина, посмотрите, к кому обращен мой комментарий, и с утра пораньше выносите мозг мужу и детям, а не форумчанам.

                
JustCopy
За  2  /  Против  6
JustCopy  написал  03.08.2013 в 12:34  в ответ на #150
Минус за хамство

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.08.2013 в 12:42  в ответ на #168
И?

                
JustCopy
За  0  /  Против  1
JustCopy  написал  03.08.2013 в 12:50  в ответ на #170
Можно было не отвечать

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.08.2013 в 12:54  в ответ на #173
Совершенно справедливо и в вашем случае.

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  03.08.2013 в 13:07  в ответ на #174
логическая неувязка: в ком. 170, стоит знак вопроса

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  03.08.2013 в 13:21  в ответ на #176
Касается ком. 150.

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  03.08.2013 в 13:47  в ответ на #178
Чтобы не обольщались насчет "неадекватных минусаторов"

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  03.08.2013 в 13:49  в ответ на #178
Хватило бы просто сказать, что комментарий предназначался другому пользователю, без обращения "женщина", упоминания мужа и детей

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написал  03.08.2013 в 13:57  в ответ на #184
Вы кто такой вообще, чтобы читать мне нотации?!

Лень искать ваши высеры на форуме, там тоже много интересного.

Идите лесом, а если что-то не нравится, жмите соответствующую кнопку: "Пожаловаться".

                
JustCopy
За  5  /  Против  1
JustCopy  написал  03.08.2013 в 14:07  в ответ на #185
К чему истерики и кнопки. Посыл в мозг произошел - для разумных людей этого достаточно.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  03.08.2013 в 14:10  в ответ на #186
В заключение 'этого пустословия отмечу, что не вам производить кому-либо какие-либо посылы в мозг, если не хотите дождаться посыла на/в другое место.

                
biocandy
За  1  /  Против  1
biocandy  написал  03.08.2013 в 11:28  в ответ на #136
Это было косноязыко.

                
atakailo
За  0  /  Против  0
atakailo  написал  03.08.2013 в 02:53  в ответ на #3
Так Я копировал с учетом написанного

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  03.08.2013 в 06:27  в ответ на #6
извините, не поняла Вас - что значит "с учетом написанного"? что, в ТЗ было написано: "возьмите нижеследующий текст <вступление: блаблаблаблабла> и используйте его без изменений в тексте работы"? да ну?! ни за что не поверю в такие чудеса

                
biocandy
За  0  /  Против  1
biocandy  написал  03.08.2013 в 09:13  в ответ на #97
Если б это было так уж нельзя, ВМ бы не начал текст своего сообщения с "Строго говоря, если", а написал бы что-то гораздо более гневное. Хотите верьте, а хотите - нет.

                
irbritan
За  4  /  Против  5
irbritan  написала  03.08.2013 в 09:43  в ответ на #108
Никогда не думайте за ВМ, они сами это умеют делать. Хотите верьте, а хотите - нет. У вас пока дилетантский подход к работе, который вы почему-о считаете единственно верным. ТЗ простое, только написано несколько заумно. Большая его часть - для авторов-новичков. И даже пресловутое "неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах", это обычное правило, а не сверхъестественное требование. Не соблюдение его является ошибкой, которое называется общим выражением - низкое качество текста, а еще его называют тавтологией. Вы бы сначала в работе разобрались что-ли, а то все аргументы, которые в цену упираются - просто смешны.

                
biocandy
За  1  /  Против  0
biocandy  написал  03.08.2013 в 09:52  в ответ на #109
Конечно, верю, ведь я и сам "ВМ", и ТЗ составляю. У меня очень ответственный подход к работе.

                
irbritan
За  3  /  Против  4
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:09  в ответ на #110
Примерно к первой тысяче оплаченных работ вы меня поймете. ВМу приходится думать не только за себя, но и за автора. А то он такого надумает, что маманегорюй)))

                
biocandy
За  2  /  Против  4
biocandy  написал  03.08.2013 в 10:39  в ответ на #115
Если человек чего-то не может, то не сможет он при каком угодно подробном ТЗ.

                
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:41  в ответ на #122
Еще как сможет

                
biocandy
За  0  /  Против  2
biocandy  написал  03.08.2013 в 10:44  в ответ на #124
Трудозатраты по влезанию каждому в голову окупаются?)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:46  в ответ на #126
Если бы не окупались, то я бы этим не занималась. Я, видите ли, работаю, а не мазохизмом или благотворительностью занимаюсь.

                
biocandy
За  2  /  Против  2
biocandy  написал  03.08.2013 в 10:49  в ответ на #128
Иногда люди в малой степени учитывают собственные трудозатраты. А в данном случае они велики.

                
irbritan
За  2  /  Против  4
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:53  в ответ на #131
С чего вы это взяли? Ваше неумение планировать собственное время и отсутствие эффективных метоик работы - не показатель. Еще раз - оставьте свои дилетантские представления при себе. Когда начнете работать по-серьезному, тогда у нас будет предмет для разговора - пока его нет.

                
biocandy
За  0  /  Против  1
biocandy  написал  03.08.2013 в 11:28  в ответ на #135
Ой та ладно)

                
malfutka
За  3  /  Против  0
malfutka  написала  03.08.2013 в 10:58  в ответ на #131
Возможно у вас они и велики, но со временем опыт приходит. Не знали?

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:51  в ответ на #128
А в иные головы и влезать не надо, там все просто: два шарика бегают, один - "За копейки хорошо писать никто не будет", второй - "100% грамотных статей не бывает". Как шарики сомкнутся - так обед:)

                
malfutka
За  2  /  Против  0
malfutka  написала  03.08.2013 в 10:53  в ответ на #133
или перекур))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:55  в ответ на #133
А третий плюет на все и быстренько зарабатывает кучу бабла))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:57  в ответ на #139
Хорошо, когда он есть, третий:)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:59  в ответ на #141
Есть, только мы их давно переманили, чего им в пустоте шнырять))))

                
malfutka
За  2  /  Против  0
malfutka  написала  03.08.2013 в 11:00  в ответ на #145
Воть! Поэтому он не у всех имеется. И снова вернулись к тем же баранам: два шарика катаются до столкновения.)))

                
Natalya_Vin
За  1  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  03.08.2013 в 12:56  в ответ на #133
+1))))))))))

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:00  в ответ на #109
Умилил разговор двух ВМ-ов:

Оплачено работ: более 10 тысяч
Отказы: 0.68 %
Доработка: 3.04 %

и

Оплачено работ: 6
Отказы: 11.11 %
Доработка: 22.22 %

И как вы друг друга понимаете? Уж не так ли: http://video.yandex.ru/search?...C&filmId=wyPF0UziUXI

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:02  в ответ на #111
Свет, уже к 15 тысячам подбираюсь)))) Ужас какой-то!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:03  в ответ на #112
Пчелка майя ты наша:)))

                
biocandy
За  1  /  Против  3
biocandy  написал  03.08.2013 в 10:06  в ответ на #111
Узко мыслите.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:10  в ответ на #114
Это не я мыслю, это циферки говорят:)
А широкомыслие, которое Вы уже не первый раз изрекаете, это "За копейки никто хорошо писать не будет", кроме жалости и сочувствия, не вызывает никаких эмоций:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:18  в ответ на #116
Сказал ВМ №3)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:19  в ответ на #118
))) Скоро тут свалка из ВМ-ов будет:)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:25  в ответ на #119
Ну и поваляемся, чуток, не все же работать)))

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 10:41  в ответ на #121
Надо мне пару работ заказать, чтобы была возможность говорить: думайте, с кем разговариваете! Перед вами ВМ, а не какой-нибудь там автор)))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:43  в ответ на #123
Как с нервной системой? Хотя, если некоторой остроты в жизни не хватает и захотелось быстро словить эксрим - способ само то))))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 10:49  в ответ на #125
Я заказы давал только тем, с кем и так знаком - в тысячу раз проще объяснить, что надо, одному человеку, чем пытаться составить нечто обобщенное для всех. Так ведь и то получал не всегда то, что ожидал)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.08.2013 в 10:50  в ответ на #121
А можно и я с вами туточки чуток полежу? А то работать ужас как неохота...)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.08.2013 в 10:51  в ответ на #132
Присаживайся! Вернее, приваливайся!:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:54  в ответ на #132
Не можно, а нужно! Я уже подвинулась)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  03.08.2013 в 10:56  в ответ на #138
Супер! Пасиба, девушки))) Итак, че-нить осталося исчо от жертвы или вы уже все по косточкам растащили? Я тож хочу чуток поклевать...:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.08.2013 в 10:58  в ответ на #140
Для тебя - все что хошь! Оставили самое лучшее - забирай!

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 10:14  в ответ на #114
Если честно, то судя по тому, что вы в этой теме писали, фразу из этого комментария вам надо обратить к самому себе.

                
rainbird
За  3  /  Против  1
rainbird  написала  03.08.2013 в 10:57  в ответ на #108
порочная практика - упражняться в телепатии, особенно в отношении совершенно чужого человека. ни денег, ни славы она Вам не принесет

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  03.08.2013 в 02:58  в ответ на #3
Прошу прощения, а не подскажите, было ли где-то отражено включение тегов и прочего в число значимых символов? Мне для себя интересно.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  03.08.2013 в 03:01  в ответ на #8
*подскажете*, конечно

                
atakailo
За  0  /  Против  0
atakailo  написал  03.08.2013 в 03:04  в ответ на #8
Да дело не количестве символов - неужели сложно добавить лишних 200-300 зн. Дело в том, что притянут отказ за уши... И не поспоришь, а час потраченного времени все-таки

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 03:28  в ответ на #8
если это требования ТЗ, то естественно, они входят в число учитываемых знаков. Хотя работаю по одному заказу, в ктором требуется тайтл, дискрепшн и кейворд, но заказчик заранее обговаривает, что не считает их телом статьи. Но там неплохие условия оплаты, нормальные требования и т.д., поэтому такие требования нормально всеми воспринимаются по тому же принципу: не нравится: не бери. хотя, по идее, если бы текст не был оплачен на таком основании, можно было бы вполне жаловаться в ЛПА.

                
atakailo
За  0  /  Против  0
atakailo  написал  03.08.2013 в 03:32  в ответ на #35
Да смысл. Найти ошибки в тексте всегда можно - все проще статью в раскрученный блог и быть умнее)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 04:08  в ответ на #38
А тут даже не в этом дело. Ну оспоришь, ну получишь плату за 1 работу. И всё. тем более что отказов, собственно, нет. Просто в первый раз получаешь возврат на доработку с просьбой подчсёта знаков без этих дополнений. Это работа для БС, это желание заказчицы, не вписанное в ТЗ, не нравится - не работай. Но, с другой стороны,почему мне или другим авторам не пойти навстречу, если нравятся сами заказы? Скажу больше, авторы постоянно спрашивают - когда будет новая партия заданий?)))

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  03.08.2013 в 03:52  в ответ на #35
Постойте-постойте, тайтл однозначно входит. Можно, конечно, навстречу пойти, но не об этом речь, а вот прочие символы? Где-то можно это посмотреть? Вам не попадалось в виде комментариев администрации или чего-то подобного?

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 04:04  в ответ на #42
Нет, не видел подобных вопросов. Но это, как мне кажется, совершенно понятно. Всё, что должно быть прописано в карточке работы по требованию ТЗ, считается значимыми символами.
А по поводу тайтла в конкретном задании я же и говорю - это можно оспаривать, если есть желание. Но этого желания не возникает, так как всё остальное в задании устраивает, да и сама заказчица - адекватный человек, с которым нормально работается. Как она говорит по поводу этого требования: это мои тараканы)

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  03.08.2013 в 06:23  в ответ на #8
когда Вы отправляете работу, под полем текста работы мелким шрифтом написано примерно следующее (вот же, за четыре года работы не удосужилась выучить наизусть!): "Учитываются только значимые символы и пробелы". html (если их использование определено заказчиком) по умолчанию являются значимыми символами, поскольку определяют внешний вид и структуру готового текста на странице. С другой стороны, заказчик имеет право потребовать, чтобы html не не учитывался, и это тоже не будет нарушением требований биржи. В общем, в данном случае зачет/незачет идет на усмотрение заказчика, и то, что не запрещено, - разрешено.
что было в данном случае в ТЗ - я не знаю, судить не берусь

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  03.08.2013 в 03:07  в ответ на #3
Написал ответ, а потом прочитал, что вы уже сказали практически тоже самое)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1202610/?op=6507007