Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
кем был Сталин?

Ваше мнение о вожде народов...

Написал: DELETED , 16.05.2010 в 08:10
Комментариев: 63
Комментарии
Еще 12 веток / 35 комментариев в темe

последний: 16.05.2010 в 04:58
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2010 в 23:03
У ... меня часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.

-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.

-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.

-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?

Мы расставались в тот вечер в молчании.

...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.

P.S.

Уважаемых Читателей, полагающих, что автор путем Жалкого Передергивания Фактов пытается выразить своё Поклонение Кровавому Убийце, я попрошу перечитывать текст до тех пор, покуда написанное в их голове отделится от торопливо воображённого :)

Отсюда: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2010 в 23:12  в ответ на #26
Спасибо, Игорь, удивил...Статейка - суперская...)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.05.2010 в 00:32  в ответ на #26
Ну насчет Черчилля понятно. Европейская история вообще пускает побоку 30%-ное уничтожение населения колоний, дьеппские и сингапурские десанты "смертников", захват Ирака в 41 и чуть позже Мадагаскара (а были ли там подводные лодки страны восходящего солнца, или могли бы быть? - Фиг, ресурсов и так не хватало), Парижскую резню 61-го (устроенную теми же полицаями, которые поставляли "мясо" местным концлагерям), франко-тайскую войну и сволочной ультиматум Де Голля Тайланду после WWII, "горизонтальный коллаборационизм", 100 тысяч трупов своих предателей и падающие под откос поезда с немецкими беженцами, с добиванием выживших стариков и детей. - Каждый кроит свою историю сам - В евроцентристском мире все факты порочащие демократию европейского образца не должны упоминаться :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:11  в ответ на #38
Насчет форумного флуда...может тема не есть как экстравагантна, просто охота докопаться до истины вот и все. Может здесь есть люди кто в то время жил, что-то абсолютно интересное нам скажут? Или внуки ветеранов?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.05.2010 в 08:31  в ответ на #39
Хмм. Наивный Вы человек. Какая истина Вам нужна? У меня их вагон и маленькая тележка. Одно и то же событие двухдневной давности каждый видит и оценивает по разному, а Вы хотите на форуме докопаться до какой-то исторической истины. Разве что до политгрызни дело может дойти

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:43  в ответ на #40
от части с Вами соглашусь, но истина всего дороже. Может кто был свидетелем тех действий или знает о них по не наслышке...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:52  в ответ на #41
Да,да а таперича, старые, полуслепые "свидетели тех действий" сидят и читают весь этот флуд на Адвеге...
Железная у вас логика, однако.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:53  в ответ на #44
а что с бывшей аватаркой?*))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:55  в ответ на #45
канула туда же куда и Сталин.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:55  в ответ на #46
)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.05.2010 в 08:48  в ответ на #39
По интересующей Вас теме написано более сотен книг. Как внучка ветерана, могу написать лишь одно: Сталина уважали те, кого не коснулась его тяжелая рука власти.
А тема, поднятая Вами, не впечатляет и как написала Кристаллмун - может стать причиной еще одного конфликта на форуме. Поэтому, может лучше оставить разбор костей Сталина историкам и критикам, политикам, а сами пойдем писать статьи?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:51  в ответ на #42
согласен) вот только заказов маловато...и спасибо за интересное цитирование...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2010 в 08:57  в ответ на #43
Хотите пообщаться? Создайте темки под названиями: "Кто такой Жириновский:клоун или лучший политик России", "Мы сморели "Школу": истина бывает горькой".Думаю, что найдутся люди, которые что - нибудь напишут и у Вас получится посидеть (поседеть) на форуме пару деньков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2010 в 08:59  в ответ на #43
А Сталина и Ленина не трогайте: археологические раскопки - это дело неблагодарное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2010 в 08:59  в ответ на #43
А Сталина и Ленина не трогайте: археологические раскопки - это дело неблагодарное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 09:01  в ответ на #49
(поседеть) - что означает? от какого слова?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2010 в 09:03  в ответ на #50
Мда...Седой, седина.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 09:05  в ответ на #51
)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:59
(поседеть) - что означает? от какого слова?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2010 в 08:59
(поседеть) - что означает? от какого слова?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2010 в 02:11
Слава богу иннету за возможность различные темы выкладывать, в том числе и щепетильные, не вижу проблему! Это нормой должно быть

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2010 в 07:03  в ответ на #53
спасибо за поддержку...я тоже считаю, что тема абсолютно адекватна, а кому не нравится пусть и не комментируют...а какое у Вас мнение по отношению к Сталину?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  14.06.2010 в 10:41  в ответ на #54
А мы еще Вашего не слышали, и к чему Вам мое или Эрика мнение?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2010 в 12:38  в ответ на #55
Мое мнение о Сталине очень скомкано...1.Это был Великий полководец 2.Это же был и жестокий палач, который не признавал себе равных 3. А общее забвение РОССИИ началось со снятия ЦАРЯ, когда пришла полная утопия во главе позорного коммунизм. Ну, вот в общем мое мнение, Вы с таким вердиктом согласны?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2010 в 12:42  в ответ на #57
Сами то поняли, что написали касательно общего забвения?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.06.2010 в 12:49  в ответ на #58
"пришла полная утопия во главе позорного коммунизм" тоже ничего. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2010 в 15:03  в ответ на #59
)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.06.2010 в 12:51  в ответ на #57
А началось все с дебила-царя. Мало ему было одной революции и русско-японской войны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2010 в 12:10  в ответ на #54
У меня в большей степени негативное отношения к Сталину, вместе с тем, его заслуга в победе над фашизмом неоспорима. Это я признаю.

                
Stepan83
За  0  /  Против  0
Stepan83  написал  20.06.2010 в 03:37
относиться можно по разному. Есть неоспоримый факт - в те годы были совершены уникальнейшие изобретения и разработки, которые до сих пор используются, а многие и засекречены. Страна сделала огромный шаг вперед. Мы до сих пор эксплуатируем достижения той эпохи. Инфраструктура. Водоснабжение большинства городов СССР было спроектировано и выполнено именно в середине прошлого века. Особенно шахтерских. Промышленность. Новых заводов нет, работают обломки той эпохи. Геологоразведка. Нефть и газ, которые дают нам наш бюджет, качают с месторождений открытых в те годы...Я могу долго перечислять, мне просто некайф.
Через много лет после смерти Сталина лидера одной из кавказских республик спросили - как он относится к культу личности? Он ответил - Да, культ конечно был. Но была и личность.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/121911/