Еще умнее тем не придумали?)

у Вас так много свободного времени, чтобы флудить в каждой ветке)

Причем тут каждая ветка?)))

Вот именно, мне просто неудобно было тоже самое написать ))) Кроме того, сам раздел форума априори флудильный)))

у него много свободного времени, так как он лучший автор месяца, и вот еще и успевает по форуму пройтись..., а тема и вправду обросла мохом и скисла...

Это статистика или сарказм?)

почему так плохо думаете обо мне, наежившись...?
Конечно, комплимент!

Я всегда только улыбаюсь. НУ мало ли, вдруг есть где то подобная статистика, а я не знаю. Уточнить же надо все таки )

а ты че не в курсах?
http://advego.ru/authors/month/
вот тебе презент!

Ну все, теперь я буду ногой дверь открывать во всех гос органах

......и могар с тебя...)

Без проблем)

У ... меня часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.

-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.

-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.

-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?

Мы расставались в тот вечер в молчании.

...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.

P.S.

Уважаемых Читателей, полагающих, что автор путем Жалкого Передергивания Фактов пытается выразить своё Поклонение Кровавому Убийце, я попрошу перечитывать текст до тех пор, покуда написанное в их голове отделится от торопливо воображённого :)

Отсюда: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Спасибо, Игорь, удивил...Статейка - суперская...)

Насчет форумного флуда...может тема не есть как экстравагантна, просто охота докопаться до истины вот и все. Может здесь есть люди кто в то время жил, что-то абсолютно интересное нам скажут? Или внуки ветеранов?

от части с Вами соглашусь, но истина всего дороже. Может кто был свидетелем тех действий или знает о них по не наслышке...

Да,да а таперича, старые, полуслепые "свидетели тех действий" сидят и читают весь этот флуд на Адвеге...
Железная у вас логика, однако.

а что с бывшей аватаркой?*))

канула туда же куда и Сталин.

)

По интересующей Вас теме написано более сотен книг. Как внучка ветерана, могу написать лишь одно: Сталина уважали те, кого не коснулась его тяжелая рука власти.
А тема, поднятая Вами, не впечатляет и как написала Кристаллмун - может стать причиной еще одного конфликта на форуме. Поэтому, может лучше оставить разбор костей Сталина историкам и критикам, политикам, а сами пойдем писать статьи?

согласен) вот только заказов маловато...и спасибо за интересное цитирование...

Хотите пообщаться? Создайте темки под названиями: "Кто такой Жириновский:клоун или лучший политик России", "Мы сморели "Школу": истина бывает горькой".Думаю, что найдутся люди, которые что - нибудь напишут и у Вас получится посидеть (поседеть) на форуме пару деньков.

А Сталина и Ленина не трогайте: археологические раскопки - это дело неблагодарное.

(поседеть) - что означает? от какого слова?

Мда...Седой, седина.

)))

(поседеть) - что означает? от какого слова?

Слава богу иннету за возможность различные темы выкладывать, в том числе и щепетильные, не вижу проблему! Это нормой должно быть

спасибо за поддержку...я тоже считаю, что тема абсолютно адекватна, а кому не нравится пусть и не комментируют...а какое у Вас мнение по отношению к Сталину?

А мы еще Вашего не слышали, и к чему Вам мое или Эрика мнение?

Мое мнение о Сталине очень скомкано...1.Это был Великий полководец 2.Это же был и жестокий палач, который не признавал себе равных 3. А общее забвение РОССИИ началось со снятия ЦАРЯ, когда пришла полная утопия во главе позорного коммунизм. Ну, вот в общем мое мнение, Вы с таким вердиктом согласны?

Сами то поняли, что написали касательно общего забвения?

)

У меня в большей степени негативное отношения к Сталину, вместе с тем, его заслуга в победе над фашизмом неоспорима. Это я признаю.

относиться можно по разному. Есть неоспоримый факт - в те годы были совершены уникальнейшие изобретения и разработки, которые до сих пор используются, а многие и засекречены. Страна сделала огромный шаг вперед. Мы до сих пор эксплуатируем достижения той эпохи. Инфраструктура. Водоснабжение большинства городов СССР было спроектировано и выполнено именно в середине прошлого века. Особенно шахтерских. Промышленность. Новых заводов нет, работают обломки той эпохи. Геологоразведка. Нефть и газ, которые дают нам наш бюджет, качают с месторождений открытых в те годы...Я могу долго перечислять, мне просто некайф.
Через много лет после смерти Сталина лидера одной из кавказских республик спросили - как он относится к культу личности? Он ответил - Да, культ конечно был. Но была и личность.