Тема перенесена в раздел "Свободная тема"

Один из главных вопросов, который чаще всего задают: "Что такое астрология и для чего она нужна?" Обыватель знаком с многочисленными "гороскопами", что в изобилии имеются везде: в газетах, журналах, интернете... Вот она, астрология и её "плод" - гороскоп, а что ещё? Я не случайно взял в кавычки слово "гороскоп". То, что есть в СМИ, напоминает настоящий гороскоп лишь названием. Мне жаль введённых в заблуждение людей, ведь чтиво это годится только для собственного развлечения, ибо правды там мало. Истинный гороскоп - плод работы астролога с личными данными человека: точным временем и местом рождения, чем он и отличается от вседоступного, составляемого лишь по одному показателю - знаку зодиака. Хорошо, астролог выполнил свою работу, составил человеку личный гороскоп(натальную карту, как выражаются профессионалы), а что в нём имеется нужного, интересного? Многое. Полная характеристика человека: его основные черты характера, потенциальные возможности для роста и развития, мешающие факторы - личные недостатки, возможные опасности, подстерегающие в жизни и многое другое. Что важно, есть возможность увидеть кармические факторы, которые будут тормозить, сдерживать развитие. Их можно и нужно корректировать. Полезное - развивать. Кстати, на основе составленной натальной карты можно довольно точно предположить, какие сферы жизни будут больше всего интересовать человека, в чём он может достичь успеха, а за что ему лучше не браться. И это ещё не все возможности гороскопа. Я пока не затрагиваю возможность предсказаний событий будущего человека на основе личного гороскопа, поскольку истинная задача астролога всё же иная: помочь человеку найти себя в жизни, избавиться от недостатков, полнее развить свои способности, улучить личную карму, подняться выше в своём духовном развитии.
Мне жаль, что астрологию незаслуженно "пинают", кто во что горазд, но я понимаю, что такое - от незнания. Может быть, придёт время и астрология будет более востребована в жизни и мы уйдём от глумления над ней, обсуждая очередной "гороскоп" льва или тельца, прочтённый в газете...

Ну да, ну да... А представляете, если так же будет рассуждать, например, человек, верующий в Священное Писание и единого Творца. Бог создал мир и дал жизнь человекам, а половина из них не только не благодарны ему за это, но еще и отрицают сам этот факт.
Пренебрежения к науке нет, есть только констатация факта.
Науке надо избавиться от шор непререкаемой уверенности в правильности трактовки тех или иных исследований. Допустить до сознания мысль, что законы, которые сегодня считаются бесспорными, завтра будут самой же наукой опровергнуты (как уже случалось не раз) и научиться познавать мир с открытыми глазами, а не закрытыми.
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ -------------------------
Понимаете, есть ученые (чаще гуманитарии), которые не отрицают Бога
и возможность его существования. Есть и те, которые отрицают. Все зависит от конкретного человека.

Лично я считаю примерно также, как Бэкон "Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну."
Пока наука не научилась радикально продевать жизнь, побеждать рак, делать людей бессмертными, в конце концов (а это тоже в теории возможно),
нельзя отнимать у них веру.

Вера помогает людям переживать болезни, потери и умирать. Бабушке мужа, например, сейчас 90 лет - все ее мысли об уходе.
Я не представляю, как бы она жила, как бы готовилась к этому событию, если бы не верила в Бога, если бы обладала всеми теми знаниями,
которыми обладают ученые мужи. Ведь "многие знания - многие печали".

Но дело в том, что чем глубже люди погружаются в науку, чем большими знаниями о мире обладают, тем больше убеждаются в том, что вовсе не Бог управляет жизнью.
И когда свои знания они пытаются донести до масс - чаще всего встречают стены непонимания, тотального неприятия, желания жить в сказочной мечте.
Но ученые они такие учены - для них истина, основанная на исследованиях, превыше всего, они пытаются всеми силами преодолеть это непонимание, часто агрессивно высмеивая верующих. Я не считаю такой подход верным. Но очень понимаю, почему так происходит.

Видите ли, какая штука... На определенной стадии своей работы, огромное количество крупных ученых таки приходит к осознанию того, что и наука - лишь один из фономенов в мире, созданном Господом :)))) Причем не всегда эти крупные учены - именно гуманитарии, как можно было бы предположить.

Как пример, меня лично убедивший в том, что гуманитарии, даже очень известные ученые, во многих вопросах материи просто дуб-дубом. При этом ухитряются говорить с умным видом о том, в чем абсолютно не разбираются. Лекции профессора Осипова о происхождении человека, о несостоятельности теории Дарвина: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Я плакаль. Любой школьник, более-менее владеющий основными знаниями в области биологии-физики-химии может разбить любой его аргумент вдребезги. Особенно "понравился" его вот такой пример: "все животные настолько совершенны, настолько приспособлены к животному миру, и только один человек не приспособлен к жизни вне цивилизации. Зачем обезьяне мозг философа?". И это, якобы, доказывает его богоизбранность. Но не бред ли? Ну такой бред, что просто раньше некуда - и это "профессор".

Лекций этого Осипова прослушала очень много. Долгое время на одном форуме дискутировала с батюшкой, который на этого Осипова чуть ли не молился. Это практически непререкаемый авторитет в религиозных кругах. Поэтому мне было интересно ознакомиться с его мыслями. Он ведь еще и лекции студентам читает(((.

Моя дочка получает гуманитарное образование, но при этом, с чувством самоиронии у нее все в порядке. Любимая цитата у нее - "Это не страшно, если гуманитарии считают себя нормальными людьми. Они и считать-то толком не умеют")))

Совершенно случайно наткнулась на один научный сайт. А тааам.. А там все заблуждения Осипова по поводу эволюции разложили по полочкам, прокомментировав каждую его фразу [ссылки видны только авторизованным пользователям] Шикарный материал...для просвещения.

"Лично я считаю примерно также, как Бэкон "Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну."
Пока наука не научилась радикально продевать жизнь, побеждать рак, делать людей бессмертными, в конце концов (а это тоже в теории возможно),
нельзя отнимать у них веру."

Древние египтяне шибко верили, что их боги - самые, самые... А подготовке к загробной жизни уделяли внимания столько же, сколько и текущей. 3500 лет верили. Ну, и где ции египтяне? А у ихних жрецов, между прочим, предки эллинов учились, которые всю современную науку основали. Жрецы египетские и в математике, и в астрономии, и в медицине сильны были. Без этого разливы Нила и урожай не спрогнозируешь. И поголовье "рабочей скотинки" не сохранишь. Только почему-то народу говорили, что все это - по милости богов, с которыми они, жрецы, договариваются. Понятно, если всем эти знания передать - кто же за "спасибо" на храмы пахать будет?

Римляне тоже в своих богов верили. А еще больше - в Империю. Настолько, что и богов "на ходу" поменяли. Гладиаторские бои прекратили (не по-христиански). Зато "несогласных" продолжали пачками вырезать. Теперь уже - как "язычников". Ну, и где ции римляне?

А Константинополь первый раз разграбили и сожгли не турки. Те-то как раз без нужды ничего "не ломали" - капитально обустраивались. А вот свои же братья-христиане (только - "правильные") чуть раньше - отлично погуляли. По дороге в Палестину слегка размялись. А византийцы и дальше продолжали верить. В т.ч. и в то, что бог бандитов покарает. Раз у самих сил и храбрости нет. Ну, и где ции византийцы?

И так далее, и т.п. По "тонкому льду" пройдет и один человек, и целый народ, состоящий из Человеков. А народ, состоящий из обезьян - ухнет в бездну и на твердой земле. Ну, а уж какой народ из кого состоит - это игра Эволюции, генетики и неведомых космических сил.

Зачем спорить с людьми, верящими, что когда Солнце находится в созвездии Весов, до которых 20 световых лет - оказывается влияние на жизнь человека? Логика тут будет бессильна )

Реальный факт из жизни: лет двадцать назад я видел НЛО (кроме меня его видело человек 15), потом его даже по телеку показали с комментариями, что объект - неопознанный. В то же время, до сих пор хихикаю над людьми, утверждающими что инопланетяне есть.

Кроме шуток. Почему я верю в астрологию, в то, что несмотря ни на что, рациональное зерно в ней все-таки есть. Был такой случай. Вполне реальный и для меня достоверный.

Как мы относимся к глобальным астропрогнозам? Почитали, посмеялись и забыли.

Муж выписывал свекру одну украинскую газету, не большой центральности, достаточно дешевую, но толстую и с телепрограммой, что, как понимаете, в газете главное:) Без астрологических прогнозов у нас теперь газеты не выходят. Я их не читаю. Но один прочитала и он меня шокировал. Это был глобальный прогноз на тот год, когда Японию накрыло цунами, а Азию революциями. В нем было написано, что "зимой весьма вероятны социальные волнения, а в марте возможны большие природные катастрофы". Прогноз вышел в декабре, а газетка мне попалась в руки где-то в мае, когда все уже произошло и волнения, и цунами.

Поэтому, если серьезно, я думаю, что огромное количество людей, которые занимались астрологией уже несколько тысяч лет насобирали какой-то эмпирический материал, который имеет достаточно большую степень достоверности. Другое дело, что мы не можем объяснить и доказать связь между звездами и нами, но это, как показывает история, дело наживное.

Всем ответить невозможно, но дайте же человеку поверить в чудо!))))))))))

Я не знаю, спорить не буду ни с кем, но события были подтверждены 100%, а формулировок точных я не помню. Но поразил сам факт точного совпадения по датам и событиям.
Я сама рерайтила астропрогнозы. Уверена процентов 80, даже 90 - туфта. Но должны же быть те, кто в этом разбирается. Что-то в этом есть однозначно. Не знаю как далекие звезды, но луна как-то на нас влияет.

Если звезды светят, значит, это кому-нибудь нужно)

Друзья, ну вот приведите пример хоть одной пророческой телепередачи, вышедшей хотя бы за год (полгода, месяц) до описываемого в ней события? (будь то катаклизм, или пришествие какого-нибудь очередного миссии)

Да вот недавний пример: астероид на Челябинск рухнул! В прямом эфире по центральному каналу в этот момент обсуждали, как некая непонятная комета мимо Земли пролетает! А именно в это время метероит упал. Кто-то че-то предсказал?