Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
kru_kenga
Энергетический браслет

Нашла тему в нете. Энергетический браслет называется. Ссылки не дам)
Интересно другое - это работает или очередной развод?

Написала: kru_kenga , 27.08.2013 в 17:23
Комментариев: 805
Последние темы:
Комментарии

Показано 60 комментариев
N_PINGVINER
За  10  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 18:01
Ха-ха-ха! Знакомая темка.))) Это я писал текст для российской презентации Power Balance. Разводилово полное, как и вся прорчая эзотерика, астрология, чудо-лекарства и трусы от геммороя. Коллеги, ну как можно быть столь наивными?

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  27.08.2013 в 18:03  в ответ на #12
это - смотря какие трусы от геморроя)))

Про Power Balance ничего не скажу, до сегодняшнего дня не слышала, а магниты реально лечат.

                
N_PINGVINER
За  9  /  Против  5
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 18:14  в ответ на #13
Ой, мама дорогая! Лечат.))) До сих пор вся страна живёт, вылеченная Кашпировским и Малаховым. А те, у кого пузо отвисло, забыли купить чудо пояс для (или от) похудания. А очкарики не ходили на курсы трижды академика Норбекова.
Лечат доктора. Особенно если им денег заплатить, чтобы они на вас время своего потратили побольше. Веб-райт за копейки тоже не очень хорош.

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  27.08.2013 в 18:25  в ответ на #14
ненене! это совершенно разные вещи)) а магниты - это тоже доктора прописывают. Вы просто не в курсе, видимо.

Но спорить уже завтра будем. У меня на сегодня интернет иссяк(((

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 19:17  в ответ на #15
Если вам доктор прописал, тогда да.)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.08.2013 в 12:28  в ответ на #20
как ни странно - доктор. И не только мне.

Так, в рамках дискуссии о лженауках. Недавно таковой считалась генетика, а иглорефлексотерапия - вообще было чем-то типа мракобесия. Что не мешало совершенно лечить пациентов иголками)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.08.2013 в 12:59  в ответ на #20
К вопросу о врачах и магнитах:

Магнитотерапия – физиотерапевтический метод, основанный на влиянии на организм человека магнитных полей: высокочастотных и низкочастотных переменных или постоянных. В зависимости от того какие органы и системы подлежат лечебному воздействию, магнитные поля генерируются в непрерывном режиме или в виде импульсов с разной частотой и длительностью. Под действием магнитных полей в организме человека возникают электрические токи, вследствие чего изменяется скорость протекания биохимических и физических процессов. Наибольшее влияние магнитотерапия оказывает на центральную нервную систему, при этом воздействие на кору головного мозга магнитными полями в непрерывном режиме усиливает процессы торможения, в импульсном – возбуждения.

Переменные магнитные поля воздействуют на двигательные волокна периферических нервов, ускоряя проведение через них импульсов. Местное применение магнитотерапии оказывает обезболивающее, седативное, противовоспалительное действия, снимает спазмы, способствует расширению сосудов и снижению артериального давления, кроме того ускоряются процессы регенерации тканей, снижается тромбообразование.

http://www.pirogovclinic.ru/ce...ehabilitation/magnet

Может для вас лично врачи из клиники Пирогова и не авторитет, конечно, но вообще-то, это весьма уважаемое заведение.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  29.08.2013 в 16:05  в ответ на #184
Магнитерапию, генетику, кибернетику и сексологию считала лженаукой только КПСС. Насколько я знаю, в ЦК врачей не было.) Политбюро на многие вещи имело оригинальную точку зрения, что ж теперь...) А перечисленные вами направления всегда находились на острие именно официальной науки, премии всякие там Нобелевские в эти отрасли направлялись.
Вам и врачам клиники Пирогова удачи!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.08.2013 в 16:18  в ответ на #287
:))

Вам также)

                
-lana-
За  5  /  Против  0
-lana-  написала  27.08.2013 в 19:43  в ответ на #14
< Это я писал текст для российской презентации Power Balance. Разводилово полное... >

Для человека, гордящегося возможностью впарить кому-то "разводилово полное" (с) - вы слишком категоричны в оценках, слишком :)))

У того же "трижды академика Норбекова" есть занимательная книженция: -2.75 и -3 она мне помогла устранить лет так 10 тому назад. Бесплатно. Вернее, по цене книги - пару у.е.
И не разу не пожалела, что была столь наивна и купилась на эту книжечку с символичным названием "Опыт дурака" :)

                
N_PINGVINER
За  6  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 20:17  в ответ на #27
Сам очкарик. Книжонку псевдоакадемика и мошенника Норбекова изучил внимательно. 99% -- наглый самопиар и мутная эзотерика. 1% -- изложение известных классических методов восстановления тонуса мышц глаза, которые применяются уже несколько десятилетий офтальмологами. Есть и более эффективные. Водил ребёнка в обычную поликлинику, "зарядка для глаз" + оптический аппарат. Такого рода лечение можно получить бесплатно либо очень дешево. Зарядку для мышц глаза можно делать дома, если не лень. Действительно, эффективно. Но эти методики изложены на 20 страничках, раньше брошюрку можно получить в любом офтальмологическом кабинете, сейчас не знаю. Шарлатан Норбеков утверждает, что это он придумал. И шары праны тоже он. Всё он. В академии, которой он председатель -- один член (во всех смыслах). И один председатель. Курсы Норбекова по увеличению шаров праны и прощрению в Москве стоят несколько килобаксов.
Норбеков -- действительно талант. Доктора, которые разработали методики и реально помогают людям, на сосут шары праны, а этот мошенник, присвоивший чужие заслуги, осетровой икрой какает.

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  27.08.2013 в 21:53  в ответ на #31
Ну зачем так сурово :) Кому нужны упражнения для глаз, тот будет делать их дома - как я. Бесплатно. И поможет.
Шарлатан Норбеков? Думаю, нет. Что значат 2 у.е. - цена книги - и те очки, куча линз, которые бы я успела износить :)

А в остальном - кто хочет _потратить_ деньги на "саморазвитие" - пусть тратят. Это ведь цель поклонников подобных курсов - тратить деньги и время. Так пусть будут счастливы от общения с "гуру" и осознания своей значимости - именно это продает он.
Веру хоть во что-то - если не в себя, то в какие то шары праны, в прозрение и т.д.

Шарлатан? Не уверена - покупатель в любом случае получает свой товар :)

------------------------------ ----------------------

К слову, где-то в книге упоминал он, что его комплекс - просто компиляция уже существующих методик - Бейтса, если не ошибаюсь, и еще кого-то.

п.с. К шарлатанам от медицины отношусь крайне отрицательно, но Норбеков мне симпатичен - вы правы, он талант. Даже если у него талант шарлатана :)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  27.08.2013 в 21:55  в ответ на #68
метод Бейтса работает

                
-lana-
За  2  /  Против  0
-lana-  написала  27.08.2013 в 22:06  в ответ на #69
Я верю. Просто в норбековском мне "обертка" больше подошла скорее всего - такой себе "оригинальный дизайн упаковки" :) Говорю ведь, название у книги символичное - и неоднозначное. Не хочешь, детка, "простую" гимнастику делать - на, держи, вот тебе с рюшечками и кружавчиками :)

                
Posterside
За  1  /  Против  0
Posterside  написал  28.08.2013 в 02:48  в ответ на #69
"Бейтс заявлял о полном излечении от миопии, дальнозоркости, астигматизма, пресбиопии по его методу. В связи с этим в 1929 году Управление США по контролю качества пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств (Federal Trade Commission) выпустило постановление, обвиняя Бейтса в ложной, обманывающей пациентов рекламе (advertising «falsely or misleadingly»).

Исследования Американской академии офтальмологии показали, что этот метод, как и другие методы комплиментарной терапии, не приводит к объективному улучшению зрения[6], а его центральное положение о том, что глазные яблоки меняют форму для обеспечения фокусировки, было опровергнуто наблюдениями" Спер у Вики.

                
uaz911
За  3  /  Против  0
uaz911  написал  28.08.2013 в 08:13  в ответ на #143
когда я читал книжку Бейтса, у меня не было доступа к Интернету и Википедии. может, поэтому помогло?
очки, капли, гимнастика для глаз - это все было.

                
Posterside
За  0  /  Против  0
Posterside  написал  28.08.2013 в 18:29  в ответ на #156
Поделитесь результатами, ну правда.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  28.08.2013 в 19:13  в ответ на #158
финансовые затраты эквивалентны одной бутылке пива
временные - два года (нерегулярные занятия + 14-дюймовые мониторы)
результат - очки не нужны

                
Posterside
За  0  /  Против  0
Posterside  написал  29.08.2013 в 04:03  в ответ на #160
А что было до?

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  29.08.2013 в 07:56  в ответ на #171
капли, гимнастика для глаз и очки.

                
Posterside
За  0  /  Против  0
Posterside  написал  30.08.2013 в 12:33  в ответ на #175
До - имеется в виду состояние зрения)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  30.08.2013 в 12:40  в ответ на #561
сильная близорукость

                
Posterside
За  1  /  Против  0
Posterside  написал  30.08.2013 в 12:55  в ответ на #562
А сможете статью написать с фото врачебных заключений до и после? Такое себе эссе-опровержение опровержения) Готов оплатить по 2 у.е за 1000.

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  30.08.2013 в 12:59  в ответ на #564
не смогу. во-первых, давно было, во-вторых - проверка зрения пару раз в год не слишком вписывается в понятие эксперимента.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  30.08.2013 в 13:14  в ответ на #565
Костя, привет) А ты все делал, что в книжке написано?
Я читала и пока в больнице лежала с загадочной болезнью - делала. Эффект был заметен сразу, но забросила после выписки. Лень, дела и все такое)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  30.08.2013 в 13:53  в ответ на #567
привет, Наташа
не все - лениво было. на солнце смотрел каждое утро - на восход, и пальминг изредка. упражнения - несколько раз, и все.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  30.08.2013 в 15:09  в ответ на #573
Интересно... У меня друг вылечил косоглазие красной лампой, специальная такая. Закат - это же тоже своего рода лампа. Где-то читала, что смотреть на солнце - это как раз метод индусов)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  30.08.2013 в 15:13  в ответ на #578
страна восходящего солнца - Япония. не зря, наверное, так назвали.

                
Posterside
За  0  /  Против  0
Posterside  написал  31.08.2013 в 22:42  в ответ на #565
Жаль, очень жаль, такая отличная история получилась бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.09.2013 в 08:10  в ответ на #156
Кость, привет. Насколько сильна была близорукость, если не секрет? Я много раз пыталась "лечиться" Бейтсом, но эффекта ноль. Может от того, что бросала всегда на полпути? Ну реально, сколько я с врачами не общалась, сама не пользовалась, ну не видела еще ого, кому помогло! Ты первый:) Сказал "А", теперь давай - колись :)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  02.09.2013 в 08:14  в ответ на #659
зрение - 30-40 %

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.09.2013 в 08:22  в ответ на #660
Ну не, это не сильная близорукость. Минус 1,5 можно "подтянуть" гимнастикой, особенно когда без осложнений. Тем не менее, твой опыт интересен, так и запишем... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.09.2013 в 08:24  в ответ на #661
з.ы. про диоптрии я только предположила, так как по % можно примерно высчитать, не зная диагноза.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  02.09.2013 в 08:27  в ответ на #661
не подтянул (той, которую в больнице рекомендовали), хотя делал постоянно. по Бейтсу - периодически и не все

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 22:35  в ответ на #68
В харизме ему не откажешь. Но человек он мутный.

                
-lana-
За  1  /  Против  0
-lana-  написала  27.08.2013 в 23:16  в ответ на #96
Нет, вы слишком категоричны, повторюсь. Он хоть себя, любимого, пиарит. А мы? Неизвестные бренды, молодые амбициозные компании, сомнительные марки косметики. Браслеты... http://advego.ru/blog/read/fre...le/1237619#comment12 :) Много чего. Масштаб разный просто. Ну да ладно. Мутная, ненужная тема.
Доброй ночи :)

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  28.08.2013 в 02:01  в ответ на #117
Пиарит. Хорошо пиарит. Но деятельность его в основном основана на лжи. А в медицине, куда он пытается влезть, это опасно.
К примеру, проблема лишнего веса. Ведь все точно знают, как похудеть. Существует один-единственный, проверенный и научно подтверждённый метод, так лаконично озвученный Майей Плисецкой.
Но люди сами рады обманываться. В поисках панацеи, которая предполагает минимальную самодисциплину, страдающие избытком веса граждане согласны довериться всяким шарлатанам с их вредными здоровью псевдодиетами, тайскими таблетками, клизмами и глистами. Как результат -- окончательно испорченное здоровье и набранный после диет вес, превышающий додиетный.
А врача диетолога слушать неинтересно, он скучно рассказывает.
Не категоричен я. Мошенник всё равно остаётся мошенником, даже если он очень симпатичный.

                
-lana-
За  4  /  Против  0
-lana-  написала  29.08.2013 в 02:47  в ответ на #135
Очень, очень категоричен :) Я сняла очки? - Да. Как "очкарик" - сами себя так назвали :) - вы понимаете, что это значит. Как быстро - через месяц. Что делала? - Гимнастику для глаз. Мошенник?

<-Но люди сами рады обманываться. В поисках панацеи, которая предполагает минимальную самодисциплину...

Самое смешное, ваши слова созвучны идее книги: там нет _ничего_ о каких-то чакрах, пранах и шарах. Никаких тонких материй и иных миров. Никаких чудо-таблеток. Наоборот, работа над собой и самодисциплина. И чуть самоиронии :)

Скорее всего, вы слышали много слухов, домыслов о методике. И, как человек прагматичный, здравомыслящий, не верите псевдомедицинской ереси. Это хорошо. Но не в этом случае. Дальнейшая же деятельность г-на Норбекова на поприще открытия чакр меня не слишком интересует.

п.с. В семье практически все медики, включая мужа. По натуре скептик. Но когда перестаю им быть, это идет мне лишь на пользу :)

п.п.с. Сори, сама продолжаю спор. Но давайте прекратим его. Мы все равно друг другу ничего не докажем. Да и незачем - каждый верит в то, во что ему верить удобно :)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  29.08.2013 в 15:43  в ответ на #170
"...спор. Но давайте прекратим..."
Давайте.)
Только спора не вижу. На мой взгляд, мы с вами об одном и том же, только слова наши девичьи разные.)))
Удачи!)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  27.08.2013 в 20:03  в ответ на #14
за Норбекова не скажу - читал ради интереса (раньше читал другое - помогло, хотя тоже неофициальные методы лечения). магнитотерапия есть - принимал эти процедуры в свое время. серьезными анализами не занимался, поэтому позитивный эффект не подтвержден, но хуже точно не стало.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  1
kru_kenga  написала  27.08.2013 в 18:43  в ответ на #12
мне тоже надо написать ;) Да и самой любопытно что за штука.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  27.08.2013 в 21:06  в ответ на #12
Насчет трусов не знаю, но огурцами уже лечили болезнь оную. Привет, Колян... Ржал тут в теме про "брусчятку", спасибо, порадовал :)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 21:16  в ответ на #36
Привет, Ген.)
Ну, огурец в зад хотя бы не вредно. Есть медицинские показания: увлажнение, массаж. Всё ж лучше, чем... Э-э-э... Воздержусь, пожалуй.)

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  27.08.2013 в 21:18  в ответ на #42
Ну не с грядки же! Он же грязный и колючий :)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  27.08.2013 в 21:24  в ответ на #44
я начало ролика видел - там мужик огурец облизывает и шипы убирает. чуть не стошнило - а всего секунд 15 посмотрел...

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  27.08.2013 в 21:26  в ответ на #49
Это еще хорошо, что он его облизывал в начале, а не в конце :)

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  27.08.2013 в 21:29  в ответ на #52
согласен. но мне хватило и этого.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 21:32  в ответ на #44
Именно с грядки. Свежий, с микроэлементами и фитонцидами. Рекомендуют сначала срезать кожицу. Обнажить его, так сказать. В смысле, огурец. Также можно использовать морковку, кабачки, репу и брюкву. Бананы только неочищенные, а редиску на связке. Чеснок не стоит: будет плохо пахнуть.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.08.2013 в 21:49  в ответ на #56
Тыкву не предлагать!!!

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.08.2013 в 22:06  в ответ на #62
Да! Ни слова о тыкве!

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  27.08.2013 в 22:12  в ответ на #62
Тыква для Золушки.))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.08.2013 в 22:14  в ответ на #77
Бедная Золушка... Теперь понятно, почему у нее юбка с кринолином:
#78.1
492x400, jpeg
93.8 Kb

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  27.08.2013 в 22:18  в ответ на #78
Вы об этом - http://4luk.ru/post/11526/ (первый)?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.08.2013 в 22:20  в ответ на #81
Почти:)

                
alexey4664
За  16  /  Против  1
alexey4664  написал  27.08.2013 в 22:28  в ответ на #83
Старая добрая Англия. Ночь, луна, дождь. На маленькой улочке старого английского городка стоят маленькая девочка и старый шарманщик. Шарманщик крутит свою шарманку, девочка танцует и собирает мелкие пенсы и редких прохожих.

Старая добрая Англия. Ночь, луна, дождь. К шарманщику и девочке подходит старая добрая фея.
- Что вы хотите, чтобы быть счастливыми? - спрашивает фея.
- Полтора шиллинга, - отвечает девочка.
- А иди ты в ж***, говорит шарманщик...

Старая добрая Англия. Ночь, луна, дождь. На маленькой улочке старого английского городка стоят маленькая девочка и старый шарманщик. Шарманщик крутит свою шарманку, девочка танцует и собирает мелкие пенсы и редких прохожих. В руках у девочки зажаты полтора шиллинга. У шарманщика из ж**ы торчит старая добрая фея

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.08.2013 в 22:29  в ответ на #93
)))))))))))))))) Напомнило анекдот про хомячка:))) Тока тут его рассказывать не буду - забанють:)

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  27.08.2013 в 22:30  в ответ на #93
- Тётя, наколдуй мне чего-нибудь хорошего.
- Золушка, я не колдунья, я фея.
- Ну, тогда нафеячь.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  27.08.2013 в 22:25  в ответ на #78
И помни, Золушка, что ровно в полночь твоя голова превратится в тыкву!!!!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.08.2013 в 22:25  в ответ на #86
Ладно бы, если голова...:))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  27.08.2013 в 22:27  в ответ на #89
ну... смотря что и куда совать)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1237619/?op=6631238