Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Dream_2
Соцопрос))) На брудершафт!!

От интересно мне, что думают заказчики и авторы по поводу панибратских отношений между теми и другими.

1. Вопрос авторам. Когда постоянные заказчики предлагают перейти на "ты", вы охотно соглашаетесь на это?
2. Вопрос заказчикам. Вы приветствуете фамильярность общения между заком и автором? Вашей работе это не мешает?

Прошу отвечать либо честно, либо никак)))

Ну и, конечно, моё мнениЁ:
1. Лучше держать зака на расстоянии, а то начинается: то ему пообщаться за жизнь, когда у меня заказ горит, то ему помощь нужна ("проверь работу моего автора, плиз", "что на моем сайте не так?" и тыпы)...
2. Иногда авторы "теряют берега" и начинают злоупотреблять моим терпением, задерживая сдачу работы или тупо сдают её "как есть". Типа, сама вычитаешь и исправишь, мы ж свои!

Тема закрыта
Написала: Dream_2 , 30.09.2013 в 15:47
Комментариев: 830
Последние темы:
Комментарии

Показано 20 комментариев
-lana-
За  5  /  Против  2
-lana-  написала  02.10.2013 в 15:16
<- Вы приветствуете фамильярность общения между заком и автором? ->

Мда. Печальная темка.
Непринужденное общение двух знакомых фрилансеров - панибратство, нарушение некой "субординации"?
Дружеское "ты" - фамильярность?
Хотя "фамильярность общения" улыбнула :)

п.с. Интересно, а использование смайликов в сообщениях между двумя сторонами рабочего процесса, междометий, олбанского, суржика и "тыпы" - это приравнивается к нарушению субординации и панибратству?

                
duhelen
За  4  /  Против  5
duhelen  написала  02.10.2013 в 15:36  в ответ на #303
Смайлики в сообщениях между сторонами рабочего процесса означают абсолютную глухоту к ситуации общения.
Как и неразличение непринужденного общения и рабочего процесса.

                
-lana-
За  5  /  Против  1
-lana-  написала  02.10.2013 в 16:08  в ответ на #304
Вашу точку зрения поняла. На мой взгляд, чересчур категорично. На абсолютный слух и чувство такта не претендую, но чересчур. Ситуации разные бывают. И люди.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2013 в 18:04  в ответ на #304
Не вполне согласна.
Если переписка идет именно с стиле "деловое письмо", идет составление развернутого или краткого коммерческого предложения, существует высокая вероятность, что письмо будет распечатано, положено на стол руководству или коллегам для обсуждения. Тогда, конечно, никакие вольности и смайлики недопустимы.
Но если битый час сидишь с заказчиком в скайпе или в переписке, выясняя какие-то мелкие детальки, разговор всегда переходит в более вольное русло и тут уже уместны и смайлики, и шуточки и прочие эмоции.

В своих заказах смайлики и смехотульки поощряю. Если не выяснение условий/деталей задания, а рабочий процесс по-накатанной, то так гораздо легче.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  02.10.2013 в 18:22  в ответ на #320
Совершенно верно. Когда битый час ... - разговор должен перейти в более веселое русло, нужно эмоционально переключиться. А когда разговор переходит в более вольное русло - смайлики этот переход маркируют.
То же самое делает, например, хороший лектор, чтобы освежить восприятие аудитории. Но из этого мы же не делаем вывод, что лекция и анекдоты-шуточки относятся к одному стилю, что это одна речевая ситуация.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2013 в 18:24  в ответ на #330
Соглашусь, да, стили разные.

                
duhelen
За  5  /  Против  1
duhelen  написала  02.10.2013 в 18:30  в ответ на #331
=))
Таня, у меня интернет падает, я коротко.
Тут происходит актуализация разных ролей. Понятно, что каждый из нас един и целостен, но в каждую конкретную минуту актуальны не все стороны личности. Умение различать себя-заказчика (себя-испоолнителя заказа) и себя-как-человека-общающегося- со-своим-знакомым - очень полезная вещь. Как я понимаю СП, речь именно о том, где каждый из нас проводит границу.
Но то, что с человеком, который границы не проводит, тяжело и общаться, и работать - это факт.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2013 в 18:37  в ответ на #332
Меня в банке руководство выпускало разруливать сложные ситуации. Отказ в кредите, задержка выдачи, повышение кредитной ставки. Практически всегда разруливала без потерь. Хорошо знакомых клиентов умудрялась убедить, что мы им делаем великое одолжение по дружбе, поднимая ставку всего-то на 2 процента. Я понимаю, что общаться "по делу" надо иначе, чем "по-приколу". Однако не всегда предельно сухо. Это часто делу во вред.

                
duhelen
За  6  /  Против  2
duhelen  написала  02.10.2013 в 19:10  в ответ на #333
Какая прекрасная иллюстрация к тому. о чем я говорила. Конечно, пока клиент чувствует себя клиентом по эту сторону, а банковский клерк - по ту, клиент упирается и не хочет выходить из сложных ситуаций так, как это нравится банку.
Но как только ушлый клерк при помощи "не сухого" общения актуализировал в нем человека, тот сразу же потерял бдительность и пошел на компромисс. Это понятно: он клерка можно ждать неприятностей, от "человека" - нет, по крайней мере, в меньшей степени.
Так что клиента, который не смог удержать границу между официальной и неофициальной стороной себя, банк имеет легче, чем того, который такую границу блюдет. Справедливости ради: выбора у нас обычно нет, в другом банке не лучше.
Об этом же говорится в СТ: почувствовав, что общение стало менее официальным, одна из сторон проявляет склонность заездить другую.
Как-то так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2013 в 19:20  в ответ на #334
Хм. Так что делать-то? Переходить на ты или нет? Кто кого в этом случае заездит?

                
duhelen
За  6  /  Против  2
duhelen  написала  02.10.2013 в 19:22  в ответ на #335
=))
Да кто наглее, тот и заездит.
"Ты" - не самоцель, а инструмент, как его использовать, дело индивидуальное.

                
ELLAN-1
За  1  /  Против  2
ELLAN-1  написала  02.10.2013 в 23:00  в ответ на #334
по-моему, хрень какая-то... клиента быстрее охмурят, если в попу поцелуют, оближут с ног до головы, дадут почувствовать себя важным - какое там "ТЫ", я вас умоляю...На вы и шепотом - только тогда он раскроется и отдастся вам (банкам) добровольно и с песней! Вот так (

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  02.10.2013 в 23:31  в ответ на #353
Ну этоо Тане, чего там она так делала, чего не так.
Я в другой парадигме.

                
ELLAN-1
За  0  /  Против  0
ELLAN-1  написала  02.10.2013 в 23:40  в ответ на #354
еще одну парадигму мне не одолеть - пойду баиньки ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2013 в 00:30  в ответ на #353
Никаких ты и не предполагалось. Стописят раз об этом писала уже в этой теме. Усе, надоело.

Целование в попу, пардоньте, не есть "официальная сторона" )

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  03.10.2013 в 08:01  в ответ на #361
=)))

                
Dream_2
За  4  /  Против  3
Dream_2  написала  02.10.2013 в 15:37  в ответ на #303
Ах да, действительно, я даже не заметила. "Фамильярность в общении", конечно же. Прошу великодушно простить мне мою неграмотность. Если, конечно, это в Ваших силах.

Два знакомых фрилансера - это не обязательно заказчик и автор, а речь в этой "печальной темке" именно о них. Смайлики и олбанский - вообще, имхо, не в ту степь. Вы вообще прочитали СТ до конца? Или так, по диагонали?

                
-lana-
За  2  /  Против  1
-lana-  написала  02.10.2013 в 16:22  в ответ на #305
Вы-таки не поняли иронии. Я сама допускаю ошибки-описки на форуме, и не считаю себя вправе поправлять кого-либо. Но в данном контексте, знаете ли, выглядит комично. Не удержалась.

<- Два знакомых фрилансера - это не обязательно заказчик и автор, а речь в этой "печальной темке" именно о них. ->

Ни-че-го-шеньки не поняла :) Читаете "типо" по диагонали? СТ прочла до конца, да. Да, о них и идет речь - о взаимоотношениях заказчик - автор. Кто они оба - фрилансеры. В большинстве случаев.

                
Dream_2
За  2  /  Против  4
Dream_2  написала  02.10.2013 в 16:35  в ответ на #310
В большинстве случаев заказчики - не фрилансеры, а люди, которые в рамках своей оффлайн-работы взаимодействуют с фрилансерами.

В стартовом посте я говорила о том, почему, с моей точки зрения, лучше держать дистанцию между заказчиком и автором. И хотела "услышать" мнение других об этом.

Не уверена, что Вы достаточно знаете о взаимоотношениях заказчиков и авторов (по крайней мере, со стороны первых), чтобы иронизировать по поводу этой темы. Отпишитесь ещё раз здесь, пожалуйста, когда поработаете хотя бы с десятком авторов.

                
-lana-
За  4  /  Против  5
-lana-  написала  02.10.2013 в 16:43  в ответ на #312
Вы такая смешная :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1290919/?op=6817874