Подтвердить правило может только доказательство или эксперимент. Исключения могут иметь место, но подтверждать ничего не могут, кроме того, что не все так просто. Это софизм, отговорка, изящный слив спора.
А у меня так сложилось: (на примере английского языка) В английском языке так много слов с исключением по правилам чтения, что это еще раз доказывает, что в этом языке нет правил чтения.
Я это понимаю так: само наличие исключения подтверждает существование правила. Иначе непонятно было бы, почему речь идет об исключении, а не просто о частном случае. К примеру, существует правило про то, что суффикс -ян- в русском языке пишется с одной "н". И, поскольку есть правило, то слова "оловянный", "деревянный", "стеклянный" являются именно исключениями. Как-то так.
Вооооот! В точечку! ) Все, что сущее существует в оппозиции к противоположному. ) Мы знаем о том, что что-то горячее, потому что есть холодное. А если бы не было холодного, как бы поняли, что горячее- это горячее. Да? Или это уже совсем другая мелодия? ))))
Если бы не существовало правила, то исключения из этого правила были бы не нужны вовсе. Они выступали бы отдельным блоком слов, действий или ещё чего-либо.Человек давно все систематизировал, разложил по полочкам, а которые не уместились на этих стеллажах, он повесил рядышком на гвоздик. Вроде бы и там, но исключение.
Получается, что исключение подтверждает лишь наличие правила, но никак не само правило. Если кто-то говорит, что исключение подтверждает правило, можно смело утверждать — товарищ сел в лужу и ему нечем крыть.
Навеяло... Уважаемый заказчик/модератор, у меня в статье нет ни одной запятой, потому что я знаю правила русского языка. Ну поймите же, я исключил все запятые, чтобы подтвердить эти самые правила, это же очевидно. )))
Не согласна. :) Если идешь прямо, то шаг влево или вправо - это скорее исключение, чем правило. А вот если, к примеру, ты шагаешь то влево, то вправо, и все это в рамках правил - то ты танцуешь. НО танцы бывают и без правил. Вот деть мой танцует, у него сначала одна нога влево, потом она же опять влево, а то вдруг (внезапно) вторая нога сразу вправо, о руках я молчу уж. Правил-то он не знает, поэтому у него обе ноги - исключения из правил. Отсюда вывод - ни одно исключение не может подтвердить правило, как и ни одно правило не может подтвердить исключений. Ну вы поняли, да? )))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
