Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Исключение, которое подтверждает правило"
Написал: DELETED , 12.10.2013 в 19:49
Комментариев: 116
Комментарии

Показано 22 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 20:24
Подтвердить правило может только доказательство или эксперимент. Исключения могут иметь место, но подтверждать ничего не могут, кроме того, что не все так просто. Это софизм, отговорка, изящный слив спора.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 20:30
А у меня так сложилось:
(на примере английского языка)
В английском языке так много слов с исключением по правилам чтения, что это еще раз доказывает, что в этом языке нет правил чтения.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 21:46  в ответ на #8
в английском языке есть одно правило чтения

НИКАКИХ ПРАВИЛ! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 22:30  в ответ на #28
Да!:) Иногда мне кажется, что америкосы сами пописывали лишних букв в словах, чтоб весь мир потом потел над их прочтением.
А сами то! Сами! Вместо "you" пишут "u". Примеров можно привести кучу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 22:31  в ответ на #83
понаписывали:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 22:32  в ответ на #85
да ничего подобного. именно пописывали, когда свой нерусский алфавит создавали

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2013 в 22:37  в ответ на #87
Из сети:

Как придумали французский язык:
А давайте, половина букв будет читаться как попало, а половина вообще читаться не будет!
Палки сверху не забудь!

Как придумали английский язык:
А давай, букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало.
И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего!

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 20:34
Я это понимаю так: само наличие исключения подтверждает существование правила. Иначе непонятно было бы, почему речь идет об исключении, а не просто о частном случае. К примеру, существует правило про то, что суффикс -ян- в русском языке пишется с одной "н". И, поскольку есть правило, то слова "оловянный", "деревянный", "стеклянный" являются именно исключениями. Как-то так.

                
ql_marinka
За  3  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 20:36  в ответ на #9
Другими словами, исключение должно быть из чего-то, без правила оно не имеет смысл. Поэтому, если есть исключение, значит, есть и правило.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2013 в 21:48  в ответ на #10
Замечательно, очень изящно. То есть исключение и правило - две стороны одной монеты: как правило нужно исключению, так и исключение - правилу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 21:50  в ответ на #32
как Сид и Нэнси? Как инь и ян? Как лингам и йони? Ой, не туда занесло :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2013 в 21:52  в ответ на #35
=)))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 22:38  в ответ на #32
Спасибо) Да, что-то вроде)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 21:49  в ответ на #10
Тогда почему бы не сказать, что из любого правила есть исключения?

И да, разумеется .если нет правила, нет и исключения. Но как исключение может подтверждать?

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 22:38  в ответ на #34
Нет, не из любого правила есть исключения, но если они есть, значит, есть и правило, из которого они исключены)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2013 в 22:30  в ответ на #10
Вооооот! В точечку! )
Все, что сущее существует в оппозиции к противоположному. )
Мы знаем о том, что что-то горячее, потому что есть холодное. А если бы не было холодного, как бы поняли, что горячее- это горячее. Да?
Или это уже совсем другая мелодия? ))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 22:32  в ответ на #84
То есть я живу для того, чтоб кто-то помер? или я живу потому что кто-то помер? или как меня опротивоположить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2013 в 22:44  в ответ на #86
Элементарно, Ватсон. Смерть - противоположность жизни. Живите долго, не надо себя "опротивоположивать" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.10.2013 в 04:20  в ответ на #86
Да ну что ж ты так сразу-то по-докторски. )))) Чуть что, сразу - помер ))))))

Ты понимаешь, что перед тобой труп потому, что знаешь, что такое жизнь, живой человек.
ХЗ, так, наверно. )

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 22:39  в ответ на #84
Нет, не другая)

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 22:39  в ответ на #10
*не имеет смысла

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2013 в 20:41
Если бы не существовало правила, то исключения из этого правила были бы не нужны вовсе. Они выступали бы отдельным блоком слов, действий или ещё чего-либо.Человек давно все систематизировал, разложил по полочкам, а которые не уместились на этих стеллажах, он повесил рядышком на гвоздик. Вроде бы и там, но исключение.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1311733/?l=4&n=7&o=0