Значит, ситуация такая: пишу тексты для культурного портала про концерты всяких крутых исполнителей в Санктъ-Питербурхе. Работа долгосрочная, написано уже не один десяток текстов. Причём пишу не на автомате, как про "окна ПВХ субмолекулярные", а стараюсь креативить. И вот накропал сегодня статью про группу, скажем, "Группа". Статья хорошая, на пять кило, с раскрытием, освещением и калчурал риференсес. Потом чёрт дёрнул залезть в предыдущую статью про группу "Группа", которую я написал год с лишним назад для того же портала. Выяснилось, что отрерайтил сам себя почти дословно, включая структуру текста, вводную часть и некоторые финтифлюшки. Даже первое предложение одинаковое в обоих текстах - про популярность ретро.
Самый умат, что я убей не помнил, что когда-то уже писал про них статью - выяснил случайно, когда вторая уже была написана. Пришлось переписывать с нуля. У вас когда-нибудь бывало что-то подобное, или это я тово, исписался малость?
А я эти работы в жизни на Плагиатусе не проверял. Заказчик просит хороших текстов и не выставляет требования к унику, к тому же, имхо, добиться низкой уникальности в тексте про культуру на пять кило, без окон ПВХ и "взбитые сливки - 300 граммов", - это постараться надо. Пару текстов прогнал как-то, получил 100 процентов на 4*4 - на том и успокоился.
Теперь у меня фобия начала развиваться: часто же пишу про повторяющиеся события, так теперь все предыдущие статьи придётся мониторить.
Что любопытно, проверил этот текст на плагиатусе - он показал 98%. То есть рерайт получился-то качественный и на рерайт не похожий. Но есть же ещё и совесть, господа! =)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186