Вас настолько задел мой комментарий, что вы решили посвятить его опровержению целую тему?))) И тем самым подтвердить то, что я всё-таки был прав? "нужно добавить чуток спецтерминов, с красивостями закончить в первом абзаце, а остальные части текста делать более законченными" - эти ваши слова и дали мне возможность говорить о том, что на строительные темы вам писать нельзя. Вместо того, чтобы обратить внимание на совершенно неверную информацию, вы высказались о том, как её нужно подавать. И в этом посте продолжили то же самое))) Понимаю, что объяснить, почему вам не стоит браться за эту тему, довольно сложно. Поэтому предлагаю прочитать ваш текст, но представить, что так вы рассказываете кому-то о том, как надо, к примеру, снижать ребёнку температуру. Или лечить зубы.
Меня абсолютно не задел ваш комментарий, но я его использовала как повод для разговора. Пожалуйста, покажите, где в моей схеме предлагается насыщать текст неверной информацией? Мой совет коллеге касался стиля изложения. О том верная или неверная информация была подана в статье я судить не могу, так как этот вопрос не изучала и о кровельной меди ничего не знаю.
Данная схема не предполагает, что после прочтения статьи, написанной по ней, человек самостоятельно сможет что-то сделать. Она для рекламной сео-статьи, которые мы пишем пачками. Тем более некорректно использовать пример с температурой у ребенка. Насколько я понимаю, температура у ребенка или лечение зубов к строительным темам не относятся.
Вы продолжаете меня удивлять))) Даже кажется странным, что надо объяснять настолько очевидные вещи. Человек поднимает тему о том, почему не приняли его КОНКРЕТНУЮ статью, посвященную КОНКРЕТНОЙ теме. В ответ он слышит от вас советы о том, как то же самое, абсолютно не соответствующее ни теме, ни заданию, надо было подать. Кстати, советы совершенно вредные и не имеющие никакого отношения к тому, что было необходимо в действительности. "Видимо, написание статей о стройке и не ваш конёк)))" - это мой комментарий из той темы. И сейчас я бы в нём убрал смайлики. "верная или неверная информация была подана в статье я судить не могу" - это бьло ОСНОВНЫМ вопросом обсуждения в упомянутой теме. "... для рекламной сео-статьи, которые мы пишем пачками" - я где-то сказал, что вы не умеете писать рекламные сео-статьи? Я этого не знаю. Я посчитал (а теперь уверен) , что вам не следует браться за тему строительства. И вы это подтвердили и этой темой и комментариями в ней. Потому что вы, похоже, просто не замечаете разницы.
Ох, что ж такое творится с нашим строительством? То строители - няшки, то медь с красивостями... Одно радует: дом, в котором я живу, был построен по ГОСТам и СНиПам, а не по рекомендациям в интернете - иначе я бы тут сейчас не писала...
О, это, по ходу, уже стало местным мемом:))) Статья о строительстве под таким заголовком рекламировалась: "Няшкам-строителям". Как Вам такой креатифф?:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
