Смотрела первый сезон, потом выпустила из виду и забыла о нём. Спасибо, что напомнили, интересно, чем же там всё закончилось (только без спойлеров!). Помню, что режиссёр там в последней серии первого сезона немного перестарался, как могла кровь с такого расстояния попасть на макинтош? Сериал действительно захватывает. Начну, пожалуй, с первого сезона опять, чтобы вспомнить, а потом уже продолжу, прощай работа похоже.
Друзья, а вот меня все вопрос мучает, ответьте, плиз) Чем людям нравится Карпов?
Мне он больше всего нравился в Глухаре, там был очень колоритный, брутальный товарищ, который вызывал у массы зрителей отрицательные эмоции, был воплощением зла. Но появился новый сериал, и у него возникла своя аудитория, и уже герой хороший, и любят его.
Можно, я отвечу?))) С воплощением зла - это вы перегнули. он людей привлекал не отрицательными эмоциями, а тем, что был настоящим мужиком, ну, как это многие себе представляют: жесткий, умный, прагматичный, способный на поступок, свободный от разных там условностей. Прекрасное чувство юмора, опять же, плюс - хороший вкус, достаточно посмотреть на гардероб и автомобиль. Все это создало персонаж с большим обаянием - можете назвать его злодейским или отрицательным - суть дела не меняется. Одним словом, качественный объект обожания для тех, у кого эрогенная зона, в первую очередь, мозг)))
Мне кажется, мозг тут ни при чем. Скорее, животные инстинкты.
Например, самец гориллы должен быть сильным, умным (относительно, конечно), жестоким и т.п., чтобы выживать и побеждать. Доброта, мягкость, милосердие, великодушие - это все ему ни к чему. Самки инстинктивно чувствуют, с кем у них больше шансов сохранить потомство и себя в жестких условиях дикой природы, поэтому предпочитают именно "жесткий типаж".
В человеческом мире, чтобы выживать, уже не нужна жестокость, физическая сила уже не играет такой роли, как раньше. Но эволюция - процесс медленный. Атавизмы. И большинство женщин предпочитают именно таких мужчин. Готовы простить им подлость и т.п.
Спасибо. Я иногда пытаюсь анализировать человеческое поведение с этих позиций - и реальных, и киноперсонажей, и книжных. И на множество интересных выводов наталкиваюсь. Например, вполне научно можно обосновать, почему князь Мышкин был белой вороной. Приди он хотя бы к нам на форум, уверена, одномоментно бы прекратился в недомужика и был всячески освистан, осмеян и просто непонят. И не потому что здесь все такие плохие. Просто животная природа так часто берет над нами верх, что мы неспособны ее контролировать. Или не хотим.
Не думаю. Если человек способен без взрывов эмоций аргументированно отстаивать свою позицию, его услышат везде. Прелесть любого форума в том, что трудно сморозить что-то сгоряча. Пока пишешь, эмоции остывают.
Я думаю, что форум - это отражение реальности. И эмоций здесь хватает. Ведь не все можно контролировать. И не все можно донести аргументированно. Тем более Мышкин - далеко не оратор. Робок, неуклюж, непонятен. С высокой долей вероятности что-нибудь эдакое ляпнул и был бы осмеян.
Я давно читала "Идиота" и не в материале сейчас. Но именно не ораторам здесь проще высказаться, чем в жизни. Здесь каждое высказывание будет прочитано адресатом ( и не только им). Здесь сложнее игнорировать конкретные аргументы и быть затертым или затюканным. Можно не спешить с ответом и не ляпать сгоряча и второпях.
Это вы с позиций умудренной опытом говорите. И заметьте, в лидерах именно умудренные, которые прошли огонь и воду не только на форумах, но, прежде всего, в жизни. Другое поколение гораздо менее уверенно глаголит (в большинстве). Этому поколению еще предстоит многому научиться.
Во что? В то, что я бы весь накопленный опыт поменяла бы на молодость и беззаботность? ЛЕГКО! Особенно, если бы можно было попасть обратно в моё детство и мою молодость. Я бы с удовольствием прожила эти счастливые годы ещё раз. Делала бы те же ошибки и балдела бы от собственной глупости. Увы!
Согласна. Только сегодня с подругой вспоминали свои 18 и поняли, что только тогда мы были свободны и счастливы, как никогда. Беззаботность, полная независимость от ВСЕГО, кайф от каждого момента жизни. Сейчас, увы, все не так...
Меня в Карпове привлекла в первую очередь, хитрость, умение любую ситуацию развернуть в свою сторону, просчитать соперника. Причем, казалось бы, в такой ситуации, где он вообще не при делах - вырулить так, чтобы оказаться в выигрыше. Конец 2 сезона Глухаря, стрелка на стройке с Кожиным - ну это же блеск! Из ничего - и Глухарева спас, и свои дела разрулил, и палки операм заработал, и Зиминоиду показал, кто в отделе умеет работать. и все это - не вынимая рук из карманов. Вот это, а вовсе не "жесть" направо и налево. Хотя и жесть - тоже возбуждающий фактор, безусловно, но я изначально не воспринимала Карпова как потенциального самца, так что мне пофиг. Так что у меня - именно мозг)))
Конечно, мозг! Потому что именно мозгом воспринимаются те качества, которые ты перечислила. И именно мозг оценивает мужчину как мужчину по совокупности всех этих признаков, а уж никак не "нижняя чакра" на уровне инстинктов:)
Эк тебя понесло, Игорь!:) Но я твое отношение к Карпову (и к герою, и к сериалу) разделяю на 200%. Ты будешь смеяться, но я недавно даже в одной серьезной статье для печатного журнала Карпова процитировала:)))
Блин, так активно обсуждаете вы этого Карпова, что даже посмотреть захотелось. "Глухаря" пару серий смотрела - не понравилось, если я его не путаю ни с чем. Это же тот, который про двух ментов, один из которых спит с начальницей, а второй с проституткой?
Чёт я немного в шоке.. )) Сериал не смотрела и не собираюсь, но обсуждение "реальных" типажей.. ну даёте.. дык это, в "Просто Марии" - тоже ведь уйма реальных типажей, обсудим?.. ;))))
Посмотрела ещё на прошлой недели, но, мне кажется, переиграли.. Очень много вопросов возникает к сценаристам... Из той же "серии" советую посмотреть "Игру".
Тьфу, блин, пару минут догонял посыл в стартопике: то ли смотрим сериалы про карпов, то ли енто обращение к какому-то Карпову ("Смотрим сериалы, Карпов!") Типа как в анекдоте: вежливые какие водилы пошли. И фамилию мою откуда-то знает... Так и сказал: "для вас же, Козлов, светофоров понаставили!!!" :)
Что-то Зимина мне не понравилась в предпоследней серии Пятницкого. Серия называется "Мертвые подождут". О том, как с её машины номера сняли. Типаж очень узнаваем, но с предыдущим поведением Ирины Зиминой не вяжется. Впрочем, тот факт, что Русакову убила она меня нисколько не удивил. Правда я на Климова грешила. В роли убийцы Русаковой должен был быть кто-то из трех, стрелявших в мужика, напавшего на отдел. То есть Зимина, Климов или Ткачев. Только они могли реально пострадать из-за её намерения устроить всем разоблачение. Остальные потеряли бы работу, а эти трое - свободу. Да уж, с кем боролись, в тех и превратились.
А насчет Зотова я оказалась права: сценаристы пытаются оправдать его в глазах зрителей. Артель "Напрасный труд".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
