Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
opera432
Уважаемые авторы, которым я отказал в оплате!

Некоторые из Вас после моего отказа пишут мне в обсуждениях, что я сам виноват, так как не дал достаточно подробное ТЗ – и некоторые в не очень вежливой форме.
Примеры.
1) Я получил статью по теме: запчасти для фотоаппаратов. Текст уникальный и написан грамотно (орфографически, пунктуационные ошибки имеются). Но текст – сплошная вода: запчасти для фотоаппаратов нужно покупать только у проверенных производителей, аккуратно периодически протирать их тряпочкой, в случае малейшей неисправности нести в мастерскую…Я думаю, что моему заказчику такой текст вряд ли понравится – ведь он наверняка хотел получить информацию о том, какие бывают запчасти, как каждая называется и для чего конкретно нужна.
2) Я заказал статью на тему: выкуп битых автомобилей. Приходит подробная история об аварии (и о предшествующих ей событиях) и в конце статьи абзац о том, что после семейного совета было принято решение продать битый автомобиль в скупку. Ключ в статье имелся, объём почти в полтора раза больше требуемого, но работу пришлось отклонить.
3) Заказывал статью не помню на какую тему, приходит текст, в котором почти все слова выделены красным и система пишет: ошибок правописания 270. После перепечатки текста вручную я убедился, что моя догадка была верна: автор – нет, просто пользователь Адвего – просто поменял в неуникальном тексте русские буквы на английские.
4) Заказывал статью про актрису Кирстен Данст, а приходит корявое (правда со всеми ключами) описание сюжетов нескольких фильмов, в которых ей приходилось сниматься.
5) В тексте встречаются непонятные фразы (Хоста, расположившись в Хостинском районе, также как и Сочи, в основном в гористой местности, изобилует зеленью, что само по себе является первым броским в глаза отличием от Адлера – пользователь mc-smith) А пользователь Marisabel_Dugof пишет: «не примените возможностью»???
6) Автор dlya пишет, что «причин автомобильных аварий тысячи». У меня не хватает фантазии придумать хотя бы сотню.
7) madman93 прислал работу, очень похожую на продукт сервиса synonyma.ru
8) Некий fannullone очень просил прислать ему ПЗ про Кирстен Данст, ссылаясь на то, что у него есть совершенно уникальный материал. Что ж, материал действительно «уникальный»: в менее чем 2500 знаках текста я нашёл 19 ошибок. Этот пользователь – на данный момент рекордсмен по количеству допущенных ошибок среди ста с лишним обитателей моего ЧС. Вот они, ошибки-то:
1)Вы не сделали пробелы между абзацами.
2) Вы не упомянули указанный сайт, вместо него упомянули другие.
3) Я не уверен, что слово «протагониста» известно хотя бы половине пользователей Интернета.
4) Нужно писать не «окунутся», а «окунуться».
5) «…окунутся в 70 годах…» Надо: «окунуться в 70-е годы»
6) «…стекляно-голубые глаза…» Во-первых, не хватает одной буквы «н», во-вторых, очень неудачный эпитет, стеклянные глаза бывают только у мертвецов.
7) «…проводного стилиста…» Не «проводного», а «ведущего».
8) «…на лицо…» пишется слитно.
9) «…депрессии, через которую в недавно прошла актриса.» «в» здесь не нужно.
10) «рок группы» пишется через дефис.
11) «…то что нст,…»???
12) «…видео камер…» пишется слитно.
13) Не «настоящею», а «настоящУю»!
14) ПоговариваюТ! Одну букву недописали.
15) «секс символа» пишется через тире.
16) «…не страдает чрезмерной магротой???»
17) «Кирстен Данст в роли нового фильма???»
18) Не «так же», а «таким же».
19) Вы использовали не все ключевые слова.

9) Другой пользователь Nati86, также писавший про Кирстен Данст, помимо орфографических и пунктуационных ошибок, понаставлял всюду чёрточек (кинокри-тиков, веду-щая, Луч-шее, ис-полнение, хи-мия, вы-шел)

НУ ТЕПЕРЬ СКАЖИТЕ, КАКОЕ ТЗ МОЖЕТ БЫТЬ «ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНЫМ???»

1) Текст должен быть уникальным.
2) Текст должен быть грамотным.
3) Текст не должен быть «водяным»
4) Текст должен быть написан русскими буквами, а не английскими и не какими-нибудь ещё.
5) Фразы должны быть осмысленными.
6) Все ключи должны быть использованы.
7) Текст должен быть разбит на абзацы.
8) У текста должен быть заголовок.
9) В предложениях не должно быть тавтологии.
10) Изложенная информация должна быть достоверной.
11) В тексте не должно быть слов, которых нет в русском орфографическом словаре.
12) Порядок слов в фразах должен быть правильным («…как можно лучше чувствовали себя отдыхающие…» - Liliana-2)
13) В тексте не должно быть двух одинаковых предложений.
14) Не пишите о том, чего не знаете!
15) Не присылайте машинный перевод!
16) Не присылайте копипаст!
17) Не используйте оплаченный мною текст! (Nikalex)
18) Пробелы ставьте после знаков препинания, а не перед ними!
19) Местоимения пишите с маленькой буквы!
20) Одни и те же слова могут писаться как с мягким знаком, так и без него. Заглядывайте на gramota.ru
21) Не ставьте в тексте ненужные символы!
22) Не присылайте истории из своей жизни с всунутыми ключами!
23) Не злоупотребляйте запятыми, вопросительными и восклицательными знаками (Уже упоминавшаяся Marisabel_Dugof)
24) Дополнительное время не берём.

По мере пополнения ЧС данный список можно будет продолжать до бесконечности.

Написал: opera432 , 29.06.2010 в 01:20
Комментариев: 233
Последние темы:
Комментарии

Показано 12 комментариев
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.06.2010 в 15:56
Господин супермегаВМ Опера, я Вам даю торжественное обещание, что если на форуме появится ещё одна подобная тема, то я приобрету у Вас любую статью и сделаю ей здесь на форуме публичный "разбор полетов". Честно говоря, звездатость ваша достала уже. Можете считать, что я зла или раздражена, но слов на ветер бросать не привыкла, т.ч. проверьте свои все работы на всех ресурсах. Обещаю, что разбор будет полный и затронет не только правописание "не" с глаголами, но и грамотность, "водянистось", осмысленность, использование ключей, разбитость на абзацы (осмысленность сего действия) и все прочее, включая все пункты, перечисленные Вами выше.
Желаю удачи в очеловечивании!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2010 в 16:12  в ответ на #48
Дык, хана котёнку, мявкать больше не будет...:)))))))))))))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:14  в ответ на #48
Не факт, что работы будут именно его. Он вполне мог купить статьи и выложить их в качестве своих. А потом появится новая тема, типа "Как меня обманули авторы, подсунули в продажу некачественные статьи, которые не понравились заказчику (покупателю)". Ну, или типа того...

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  29.06.2010 в 16:22  в ответ на #55
В свободной продаже не все статьи мои. Но по указанным мною ссылкам все статьи писал лично.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:27  в ответ на #60
Вот и отлично. Там очень много маразма. Вам не стыдно за ту писанину?

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  29.06.2010 в 16:39  в ответ на #65
Да нет, оценки заказчиков "отлично" и "хорошо". А угодить всем всё равно невозможно.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:41  в ответ на #78
правда? Вот Вы как заговорили...
Там ошибок море. Как Вы можете тогда требовать от других безгрешности, если сами по уши в дерьме?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:43  в ответ на #78
Наверное, ваши заказчики более адекватны, чем вы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:25  в ответ на #55
Раз он выложил у себя - он и в ответе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:40  в ответ на #63
Оля, он в ответе также за те статьи, которые заказывал для своего работодателя. Однако это не мешает ему производить "разбор полетов" этих работ прилюдно... Так и в твоем случае. Ты предъявишь претензии, а он - новую тему:)))) Боюсь, маленький "пунктик" рискует перерасти в "полновесный абзац"...

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  29.06.2010 в 16:16  в ответ на #48
Желательно самую дорогую - только не про афоризмы - то по сути копипаст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 16:28  в ответ на #58
Это я уже сама решу, что выбрать

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/140968/?op=1229103