Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
opera432
Уважаемые авторы, которым я отказал в оплате!

Некоторые из Вас после моего отказа пишут мне в обсуждениях, что я сам виноват, так как не дал достаточно подробное ТЗ – и некоторые в не очень вежливой форме.
Примеры.
1) Я получил статью по теме: запчасти для фотоаппаратов. Текст уникальный и написан грамотно (орфографически, пунктуационные ошибки имеются). Но текст – сплошная вода: запчасти для фотоаппаратов нужно покупать только у проверенных производителей, аккуратно периодически протирать их тряпочкой, в случае малейшей неисправности нести в мастерскую…Я думаю, что моему заказчику такой текст вряд ли понравится – ведь он наверняка хотел получить информацию о том, какие бывают запчасти, как каждая называется и для чего конкретно нужна.
2) Я заказал статью на тему: выкуп битых автомобилей. Приходит подробная история об аварии (и о предшествующих ей событиях) и в конце статьи абзац о том, что после семейного совета было принято решение продать битый автомобиль в скупку. Ключ в статье имелся, объём почти в полтора раза больше требуемого, но работу пришлось отклонить.
3) Заказывал статью не помню на какую тему, приходит текст, в котором почти все слова выделены красным и система пишет: ошибок правописания 270. После перепечатки текста вручную я убедился, что моя догадка была верна: автор – нет, просто пользователь Адвего – просто поменял в неуникальном тексте русские буквы на английские.
4) Заказывал статью про актрису Кирстен Данст, а приходит корявое (правда со всеми ключами) описание сюжетов нескольких фильмов, в которых ей приходилось сниматься.
5) В тексте встречаются непонятные фразы (Хоста, расположившись в Хостинском районе, также как и Сочи, в основном в гористой местности, изобилует зеленью, что само по себе является первым броским в глаза отличием от Адлера – пользователь mc-smith) А пользователь Marisabel_Dugof пишет: «не примените возможностью»???
6) Автор dlya пишет, что «причин автомобильных аварий тысячи». У меня не хватает фантазии придумать хотя бы сотню.
7) madman93 прислал работу, очень похожую на продукт сервиса synonyma.ru
8) Некий fannullone очень просил прислать ему ПЗ про Кирстен Данст, ссылаясь на то, что у него есть совершенно уникальный материал. Что ж, материал действительно «уникальный»: в менее чем 2500 знаках текста я нашёл 19 ошибок. Этот пользователь – на данный момент рекордсмен по количеству допущенных ошибок среди ста с лишним обитателей моего ЧС. Вот они, ошибки-то:
1)Вы не сделали пробелы между абзацами.
2) Вы не упомянули указанный сайт, вместо него упомянули другие.
3) Я не уверен, что слово «протагониста» известно хотя бы половине пользователей Интернета.
4) Нужно писать не «окунутся», а «окунуться».
5) «…окунутся в 70 годах…» Надо: «окунуться в 70-е годы»
6) «…стекляно-голубые глаза…» Во-первых, не хватает одной буквы «н», во-вторых, очень неудачный эпитет, стеклянные глаза бывают только у мертвецов.
7) «…проводного стилиста…» Не «проводного», а «ведущего».
8) «…на лицо…» пишется слитно.
9) «…депрессии, через которую в недавно прошла актриса.» «в» здесь не нужно.
10) «рок группы» пишется через дефис.
11) «…то что нст,…»???
12) «…видео камер…» пишется слитно.
13) Не «настоящею», а «настоящУю»!
14) ПоговариваюТ! Одну букву недописали.
15) «секс символа» пишется через тире.
16) «…не страдает чрезмерной магротой???»
17) «Кирстен Данст в роли нового фильма???»
18) Не «так же», а «таким же».
19) Вы использовали не все ключевые слова.

9) Другой пользователь Nati86, также писавший про Кирстен Данст, помимо орфографических и пунктуационных ошибок, понаставлял всюду чёрточек (кинокри-тиков, веду-щая, Луч-шее, ис-полнение, хи-мия, вы-шел)

НУ ТЕПЕРЬ СКАЖИТЕ, КАКОЕ ТЗ МОЖЕТ БЫТЬ «ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНЫМ???»

1) Текст должен быть уникальным.
2) Текст должен быть грамотным.
3) Текст не должен быть «водяным»
4) Текст должен быть написан русскими буквами, а не английскими и не какими-нибудь ещё.
5) Фразы должны быть осмысленными.
6) Все ключи должны быть использованы.
7) Текст должен быть разбит на абзацы.
8) У текста должен быть заголовок.
9) В предложениях не должно быть тавтологии.
10) Изложенная информация должна быть достоверной.
11) В тексте не должно быть слов, которых нет в русском орфографическом словаре.
12) Порядок слов в фразах должен быть правильным («…как можно лучше чувствовали себя отдыхающие…» - Liliana-2)
13) В тексте не должно быть двух одинаковых предложений.
14) Не пишите о том, чего не знаете!
15) Не присылайте машинный перевод!
16) Не присылайте копипаст!
17) Не используйте оплаченный мною текст! (Nikalex)
18) Пробелы ставьте после знаков препинания, а не перед ними!
19) Местоимения пишите с маленькой буквы!
20) Одни и те же слова могут писаться как с мягким знаком, так и без него. Заглядывайте на gramota.ru
21) Не ставьте в тексте ненужные символы!
22) Не присылайте истории из своей жизни с всунутыми ключами!
23) Не злоупотребляйте запятыми, вопросительными и восклицательными знаками (Уже упоминавшаяся Marisabel_Dugof)
24) Дополнительное время не берём.

По мере пополнения ЧС данный список можно будет продолжать до бесконечности.

Написал: opera432 , 29.06.2010 в 02:20
Комментариев: 233
Последние темы:
Комментарии

Показано 35 комментариев
katyaru
За  4  /  Против  0
katyaru  написала  29.06.2010 в 17:54
Хорошо. Берем первую же ссылку. Содержание - очень сомнительно. Заговоры к вере в Бога не имеют никакого отношения.
"Заговор – это обычный или рифмованный текст" - что есть "обычный текст"? прозаический?
"И если человек крещён и верует в Бога, то он может обратиться к нему с просьбой помочь в затруднении с помощью определённой словесной формулы. " - если вы пишете Бога, то пишите и к Нему; слово "верует" в этой стилистике неприемлемо - нужно "верит"; отношения к заговорам это не имеет никакого
"Во многих заговорах упоминается Пресвятая Богородица, Иисус Христос, Отец, Сын и Святой Дух." - упоминаЮтся
"Иногда кроме прочтения заговора" - нет запятой
"Некоторые заговоры нужно выучить наизусть, так как их нужно читать, глядя" - нужно-нужно
"Есть некоторые ограничения на прочтения заговоров." - прочтениЕ
"на убыльную" - можно было просто написать "на убывающую", а вы зачем-то ввинтили сюда это диалектное словцо... сами ли додумались?
"Большинство заговоров не помогут тем, кто не крещён." - ??? из той же серии глубокого незнания вопроса
"Бессмысленно читать обращение к Богу нетрезвым или неверующим людям." - Последнее предложение идет отдельным абзацем? Зачем?

И т.д., НО, если заказчику нравится и подходит такой текст - так и вопросов нет:)))

                
opera432
За  0  /  Против  3
opera432  написал  29.06.2010 в 18:13  в ответ на #90
1) Люди, которые не верят в Бога, заговоров не читают.
2) Обычный - прозаический. Примерно половина заговоров написаны в стихотворной форме, хотя рифма зачастую "белая".
3) "Во многих заговорах упоминается Пресвятая Богородица, Иисус Христос, Отец, Сын и Святой Дух." - упоминаЮтся" - все вместе в одном заговоре они упоминаются не чаще 1 раза из 20.
4) "Иногда кроме прочтения заговора" - нет запятой - здесь её ставить необязательно.
5)"Есть некоторые ограничения на прочтения заговоров." - прочтениЕ - тоже можно поспорить. Иногда для одного ритуала нужно читать несколько заговоров.
6) Заговоры старше Вашей прабабушки. На момент его написания было правильно "убыльной".
7) "верит" - "верует" - вот тут я написал по-современному.
8) "Большинство заговоров не помогут тем, кто не крещён." - ??? из той же серии глубокого незнания вопроса - это рерайт фразы одной из книг Натальи Ивановны. Полагаю, ей лучше знать.
9) Чтобы на неё обратили внимание))).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 18:34  в ответ на #99
1. Ошибаетесь. Люди, которые верят в Бога заговоров не читают. Это я Вам говорю не просто как верующий человек, но и как клирик.
2.Вот так нужно было и сказать
3.правила повторите и заговоры заодно
4. промолчу
5.спорить можно, но в контексте всего повествования нужна все же буква Е
6. Вы пишите для современных людей, а не для тех, кто жил до наших бабушек, иначе весь текст необходимо было написать на славянском.
7.двойственно. однако..
8. Тут, кстати, отчасти права эта тётка. Поэтому бабки и посылают креститься перед заговором, чтобы надругаться максимально над подобной душой. Вопрос только в том, что, если человек крещён и истинно верующий, то заговор над ним без его воли над ним сотворённый, над ним власти никакой не имеет. А незнание вопроса лично у вас налицо! Тема сисег не раскрыта

                
opera432
За  0  /  Против  3
opera432  написал  30.06.2010 в 00:35  в ответ на #109
Я уже здесь.
1) Едва ли Вы ведёте круглосуточное наблюдение за миллионами верующих, так что здесь комментировать нечего.
2) =
3) ...)
4) +
5) Принимаю. Слепое пятно в мозгу есть у всех. Вы наверно тоже хотели написать не "клирик", а "лирик", без "к".
6) Текст заговоров - это не то, что можно корректировать. Вы читаете: "Отче наш, иже еси на небеси..." или как-то по-другому?
7) =
8) Если человек не крещён, значит у него нет ангела-хранителя, и следовательно, некому передать его молитвы Всевышнему.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 00:48  в ответ на #122
всё что Вы здесь написали - бред, ещё раз доказывающий Вашу безграмотность как в вопросах веры, так и в теме о заговорах. Комментировать что-то больше нет желания. Честно говоря, была вначале о Вас несколько более высокого мнения. Проигрывать (или признавать свои ошибки) тоже надо уметь - без этого не будет движения вперёд. Вы это не просто не умеете делать, но и не желаете. Вам нимб не жмёт?

ps: я написала то, что хотела написать. Вы же - копирайтер. Пошерстите инет, если что...

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 01:18  в ответ на #124
Действительно, в толковом словаре Ушакова есть слово "клирик".
В вопросах веры я действительно не очень сведущ.
Но вот в тематике заговоров как раз наоборот. Хотя Ваше заявление о безграмотности в данном вопросе нужно обосновать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 01:57  в ответ на #133
Обосновать вашу безграмотность в тематике заговоров? Так она сквозит в каждой строчке. Что там обосновывать?
"Заговор – это своего рода молитва, обращение к Богу и запредельным силам."
Что есть молитва? Заговор - это не молитва и не обращение к Богу. Обращение к запредельным силам - эт да.
"И если человек крещён и верует в Бога, то он может обратиться к нему с просьбой помочь в затруднении с помощью определённой словесной формулы". Это будет молитва, но не заговор. Кстати, она может быть и не облачена в словесные формы
"Заговоры читаются вслух, неторопливо, с уважением к каждому слову." Не факт. Достаточно часто заговоры читаются шепотом и быстро, так, чтобы было непонятно для того над кем заговор читается
"Косноязычное чтение может быть «пустым» – вашу просьбу не услышат те, кому она предназначается." Ложь. Они слышат уже само намерение, а при прочтении любой словоформы вас услышат на все 150%

"Большинство заговоров заканчиваются словом «аминь», что означает – да будет так! Во многих заговорах упоминается Пресвятая Богородица, Иисус Христос, Отец, Сын и Святой Дух. " и ниже всё остальное... А зачем это делается? Вы погуглите-погуглите. Слово "клирик" нагуглили - может ещё что нагуглите интересного.
"Большинство заговоров не помогут тем, кто не крещён" см. в постах выше. уже разбирала
"Бессмысленно читать обращение к Богу нетрезвым или неверующим людям"
Ложь. Бывают ситуации (и довольно часто), когда Бог слышит к Нему обращение как нетрезвых, так и неверующих. Только какое отношение имеет обращение к Богу к заговору? Опять смешение понятий.
А статья про знахаря - это вообще песня безграмотности

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 02:09  в ответ на #151
Уф! За прошедший день ни одной статьи не написал. Флуд всё свободное время украл. Вас-то у меня много (pasternakolga, harut, 13579OS, katyaru, Crystalmoon, kofan4ik...), а я-то один...

1) Заговор - это не молитва и не обращение к Богу. Обращение к запредельным силам - эт да.

Согласен на 50%. Некоторые заговоры призывают мёртвых духов, Вельзевула, Аданатоса (Сатану) и др.
Но некоторые начинаются словами: "Господи Боже мой, стою я раб (имя) перед тобой..."

2) "Заговоры читаются вслух, неторопливо, с уважением к каждому слову." Не факт. Достаточно часто заговоры читаются шепотом и быстро, так, чтобы было непонятно для того над кем заговор читается

Шёпотом и быстро читаются не заговоры, а заклинания.

3) "Косноязычное чтение может быть «пустым» – вашу просьбу не услышат те, кому она предназначается." Ложь. Они слышат уже само намерение, а при прочтении любой словоформы вас услышат на все 150%

Я бы всё же советовал читать заговоры неторопливо, не глотая слова.

4) "Бессмысленно читать обращение к Богу нетрезвым или неверующим людям"

Возможно и слышит, только просьбу вряд ли уважит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 02:32  в ответ на #156
о! ПРогресс! Из 7 или 8 пунктов осталось 4...
1. Гуглите дальше. Почему идут такие обращения? Почему в молитвах есть упоминание имени Пресвятой Троицы и святых? Гуглите-гуглите. До согласия на 100% осталось немного.
2. ггг. Заклинания, порой, читают очень громко - даже крича!). А вот заговоры могут читаться тихо. Сама видела и слышала.
3. "Я бы всё же советовал читать заговоры неторопливо, не глотая слова." Звучит, однако)))))))) Только это сути не меняет. Вас услышали ещё тогда, когда вы только вознамерились прочесть заговор
4. "Возможно и слышит, только просьбу вряд ли уважит"
И слышит и уваживает. Примеры привести или нагуглите сами?.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 02:56  в ответ на #168
1) Мне всё равно зачем там упоминания святых, незачем зря клавиатуру изводить.
2) Ну и люди разговаривают по-разному - кто-то тихо, кто-то громко, кто-то истерично вопит.
3) Это нельзя проверить))).
4) Человеку мог помочь не Бог, а кто-нибудь другой.
Неверующий еретик Адольф Гитлер в Первую мировую войну был тяжело ранен в голову, но выжил, а в 1944 году бомба, подложенная графом фон Штауфенбергом, взорвалась в двух метрах от фюрера. Многие погибли на месте, а Гитлеру только брюки разодрало.
И ещё до 44 года были случаи в его биографии, когда в зале, где он должен был выступать, закладывали бомбу, а фюрер то опаздывал, и взрывное устройство срабатывало до его прихода, то наоборот - раньше уходил, и мина срабатывала когда он уже был в безопасности.
Вы думаете, его Бог спасал?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 11:16  в ответ на #175
1. Упс, как непрофессионально. Лишнее подтверждение, что Вы не в теме и не хотите быть в ней. Кто-то вчера сказал, что заявить о том, что заговор и молитва - это одно и тоже подобно тому, что чел встал и сказал: "Я - дурак!" Вот Вы упорно и настойчиво продолжаете доказывать нам это.
2. Ага. Вы всё же признали, что заговоры могут читаться тихо. Соответственно, фраза: "Заговоры читаются вслух, неторопливо, с уважением к каждому слову" - несостоятельна
3. Да? Тогда к чему Ваш совет: "Я бы всё же советовал читать заговоры неторопливо не глотая слова". К чему вот эта фраза в тексте: "Косноязычное чтение может быть «пустым» – вашу просьбу не услышат те, кому она предназначается."? Вы заведомо вводите в обман читателя своей статьи?
4.Ну, вот видите, мы уже начинаем к чему-то приходить... Да, неверующему могут "помочь" и другие силы. Только называть Гитлера неверующим - это верх безграмотности. Гитлер был достаточно видным оккультистом. Он не был христианином, но неверующим назвать его никак нельзя.

Только к чему это всё, если мы говорим о фразе: "Бессмысленно читать обращение к Богу нетрезвым или неверующим людям"?

Повторяю ещё раз: фраза - ложь.
Обращение к Богу - это, по сути, молитва. Бог слышит молитвы или обращения к Нему даже пьяных, и даже неверующих.

Вы хоть сами понимаете, что пример Ваш совсем не в тему? Мы (вернее, Вы сами в своей статье) говорим о сознательном обращении к Богу пусть даже в пьяном виде или будучи неверующим.

Если бессмысленно читать заговор в пьяном виде, то так и напишите. Да и объяснять надо подобные утверждения. Но Бог то тут причём?
Фраза - ноль полный, если не минус один

                
opera432
За  0  /  Против  1
opera432  написал  30.06.2010 в 13:36  в ответ на #184
Только проснулся сейчас делаю зарядку и иду завтракать.
1) Многие заговоры, так же как и молитвы, заканчиваются на слова "Во имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь".
Причём сама Степанова в книгах называла одни и те же тексты то заговорами, то молитвами.
2) Читать тихо - это всё равно читать вслух. Но, естественно, не кому-то.
3) Я призываю читателей отнестись к прочтению заговоров ответственно.
4) Верующий и оккультист - это не одно и то же. Сам Гитлер оккультистом не был, в смысле будущее предсказывать не умел. Кстати, возможности оккультных наук он явно переоценил.
И зачем он оккультистов нанимал - тоже неясно. Они ведь ему говорили, что не стоит затевать войну с Советским Союзом, а он их не послушал.
Кстати, на 96% уверен, что Гитлер умер не в 1945-м году.
5) Неверующие молитв и заговоров не читают. А пьющий знахарей не бывают, разве что лже-знахари типа Грабового.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 15:02  в ответ на #185
Вы меня утомили, батенька. Учите мат часть. Аминь.

ps: для умного читателя все давно понятно. Больше опускать Вас в глазах других у меня нет желания, да и нет времени. Да, и не особо я привыкла самоутверждаться за счёт гнобления других. Просто, конкретно уже достали своими темами.
Вы, конечно, можете продолжать дальше возноситься в собственных глазах.... Однако, желаю всё же очеловечиться! Удачи и Божьей помощи!(Считайте это молитвой)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2010 в 02:33  в ответ на #156
мамадорогая, а позвольте спросить, ОНИ - это кто? тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо, (простите,кто там за мной стоит).

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 03:00  в ответ на #169
Это цитата из поста 151. Спросите у pasternakolga.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  30.06.2010 в 02:44  в ответ на #156
Я протестую! Вычеркните меня из списка - я не ваша, я - своя, сама по себе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 02:51  в ответ на #171
ггг, тебя не прельщает быть ТАКОМ почетном списке и у ТАКОГО знаменитого ВМ? Я прям обгордилась вся!)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  30.06.2010 в 02:56  в ответ на #173
Неа, не прельщает. У меня ТАКИЕ списки ТАКИХ ВМов, которые очень лояльно относятся к моей безграмотности и несообразительности. До такого высокого уровня как ТС я пока не дотягиваю.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  30.06.2010 в 02:50  в ответ на #156
Нас как бы у вас вообще нет...
Вы себе льстите, однозначно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 02:54  в ответ на #156
Пардон, спать пора уже) 1. Гуглите дальше. Почему идут такие обращения? Почему в молитвах есть упоминание имени Пресвятой Троицы и святых?
следует читать:
1. Гуглите дальше. Почему идут такие обращения? Почему в заговорах есть упоминание имени Пресвятой Троицы и святых?

Вы гуглите пока, а я пошла отдыхать.

Спокойной ночи всей честнОй компании!) (А нечестнОй пусть икнётся!))

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 03:05  в ответ на #174
1) Когда мне будет это интересно, погуглю.
2) А про Гитлера всё же напишите в последующие 24 часа.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  30.06.2010 в 01:19  в ответ на #124
Не пугайте мужчину страшными терминами, милочка! Клирик - лирик, какая разница!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 01:58  в ответ на #134
Ой, и не говори!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 18:38  в ответ на #99
Какие заговоры у крещеных и верующих христиан??? Они молитвой спасаются! Заговоры всегда были только у язычников.

                
opera432
За  0  /  Против  2
opera432  написал  30.06.2010 в 00:36  в ответ на #110
Заговор - это родной брат молитвы. Иногда перед заговором читают "Отче наш" или молитву какому-нибудь святому или мученику.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  30.06.2010 в 01:20  в ответ на #123
Ужас какой. Вы хотя бы потрудились узнать, для чего перед заговором читают молитву.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 01:25  в ответ на #137
Узнать у кого?

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  30.06.2010 в 01:47  в ответ на #139
Это уж вам лучше знать, вы же "в теме". Проведите расследование, соберите информацию, напишите статью - вот это будет работа. А то ерундой страдаете и внимание к своей персоне привлекаете.
Молитву перед заговором читают с определённой целью, и вы должны были бы это знать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 07:41  в ответ на #123
Хге логика? Если заговор - родной брат молитвы, то зачем ее читать перед заговором? Вам еще раз говорю - христиане заговоров не приемлют. Это удел язычников. В свое время я очень плотно занималась теологией - знаю. И все ти бабНюры, заклинатели и знахари обращаются к языческим силам. А верующие к Богу. И только молитвой.

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 13:38  в ответ на #181
Заговор - это молитва о какой-то конкретной проблеме.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2010 в 13:42  в ответ на #186
Нда... Вы даже не знаете отличие заговора от молитвы...

                
katyaru
За  3  /  Против  0
katyaru  написала  29.06.2010 в 18:51  в ответ на #99
Улыбнуло))) Господа ауторы, вот как надо было "оправдываться"! - все мимо кассы, зато, с умным видом)))

1) Вы безграмотны в вопросах веры - путаете веру и суеверие;
2) не существует такого определения текста - "обычный";
3) речь идет о грамматическом согласовании. а не о частоте упоминания;
4) ну, на вашу совесть... :)))
5) если прочтениЯ, то лишний предлог "на"... косноязычно это, одним словом;
6) вы писали эту статью так давно?:)))) не рассказывайте мне, плз, про историю развития русского языка))) Я спрашивала: зачем вы ввернули в свой текст это слово?
7) слово "верует" употребимо в канонических текстах, с него начинается Символ Веры: "Верую..." Вы что, стилизуете свою статью? - нет. Так что апшипка стилистическая, надо писать "верит";
8) ха-ха-ха, почему вы мне отказываете в знании вопроса? - Наталья Ивановна - не мой гуру))) Я больше доверяю исследованиям филологов, этнографов, а также мнению РПЦ по этому вопросу)))
9) слабоватое и спорное средство привлечения внимания)))

Короче говоря, текст ваш - слабоватый... Для кого-то этого достаточно, для кого-то - вполне себе приемлемо, а для кого-то - катастрофа... У меня нет ни малейшего желания распинать вас, но и смотреть, как автор таких статей возит кого-то носом по столу - тоже не хотца)))

Усё, надоело учительствовать, пайду пейсать)))

                
opera432
За  0  /  Против  0
opera432  написал  30.06.2010 в 00:52  в ответ на #117
1) К примеру, 13 число - это не суеверие. В некоторых странах на западе Европы нет домов и квартир с числом 13.
2) Хорошо, "обычного" текста не существует. А Ваш текст (пост 117) как называется?
3) Пост номер 122, пункт 5.
4) ...)
5) без комментариев.
6) Заказ про заговор закрыт 21 января текущего года. На аналогичный вопрос уже отвечал другому "корреспонденту".

Заговор 1000 1.60$ Хорошо 2010-01-21 11:27:44 Dekrou

7) Не желаю грешить богохульством.
8) Научные дипломированные многоумные мужи, а также пресвятейшие церковники порой не знают и сотой доли земной мудрости. Именно престарелые неграмотные старухи порой исцеляли людей, от которых отказались все светила современной медицины. А когда Ванга в 1980 году говорила, что в конце тысячелетия Курск окажется под водой, все научные мужи её высмеивали.
9) Спорное замечание.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2010 в 18:21  в ответ на #90
"Содержание - очень сомнительно."
Содержание вообще не соответствует действительности. Это полное незнание вопроса. Я бы такой текст вообще не оплатила, даже промолчав про все ошибки.

У мну есть предложение вынести разбор следующей статьи супермегаафторасВМвкупе Оперы в отдельную тему, чтобы авторы из его БС (и претенденты на попадание в него) знали с кем имеют дело. Почему-то захотелось вернуться в Ветхозаветные времена и вспомнить заповедь про "око за око"...

                
opera432
За  0  /  Против  1
opera432  написал  29.06.2010 в 18:28  в ответ на #103
ГОСПОДА ФЛУДИЛЬЩИКИ!
На несколько часов вынужден переместиться из онлайна в оффлайн, так что не попрекайте "многозначительным молчанием".

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/140968/?op=1229318