Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
MaxFirst
Наша страна называется...

Сначала ушам своим не поверил. Ещё раз прослушал.
Было б мне лет 13, посмеялся... скорее всего. А так мрачно что-то...
Я про это - https://www.youtube.com/watch?v=gCoOcvk8Ako
Интересно Ваше мнение.

Написал: MaxFirst , 20.12.2013 в 22:08
Комментариев: 450
Последние темы:
Комментарии

Показано 137 комментариев
Lambi
За  8  /  Против  22
Lambi  написала  21.12.2013 в 00:35
хых, молодец девка - умеет выкручиваться и затирать - значит, какой-то толк из нее будет.
Я бы тоже хотела иметь когда-то смелость не заморачивать себе бошню АБСОЛЮТНО ненужными мне знаниями
История - предмет для неудачников. Умным и успешным людям она не нужна.
Только зрение от этой ерунды портится и время впустую тратится.

а препод этот - самоуверенный чистоплюй и зануда.
Ездит, небось на жигулях да свитер в катышках носят, как те неудачники-профессоры, у которых переизбыток ненужной информации в голове и недостаток бабла в кошельке....

                
Lambi
За  4  /  Против  12
Lambi  написала  21.12.2013 в 00:38  в ответ на #109
да и вапще - какое это имеет значение, как называлась страна, которой больше нет?)))

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 00:41  в ответ на #111
Для ТП - никакого. Для политика... Как думаешь?:)

                
Lambi
За  4  /  Против  20
Lambi  написала  21.12.2013 в 00:48  в ответ на #113
для политика - тоже никакой пользы.
Им другие таланты нужны.
Я, например, тоже понятия не имею, чё это за волгоградская битва и когда она была.
А зачем мне эти знания? Какую они мне пользу принесут?

К большому счастью всё то дерьмо, которое на меня выливали в школе мои драгоценные мозги вытравили из моего сознания.
Хотя я и раньше была твердой троечницей))))
Чем очень сильно горжусь. Хотя бы задротом не стала.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 00:52  в ответ на #116
Ну тебе это и не надо, а политику с учетом того, что история повторяется, надо хотя бы иметь представление: что же там такое повторяется?
А мне нравилось учиться, у нас учителя классные были. Да и сейчас многому учиться приходится. Сейчас вот, например, сайт делаю, в азбуке хтмл ковыряюсь - а куда деваться?:)

                
Lambi
За  5  /  Против  19
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:01  в ответ на #118
млин, Света, ты чё издеваешься?
Какое нафик "повторяется"?
жизнь и люди никогда не повторяются. Мир меняется бешеными темпами.
Завтра сегодня станет вчера, как говорится.

Мое мнение - политику более важно знать, что происходит в мире СЕЙЧАС и немного пораскинуть мозгами, что будет завтра, чтобы подстроиться.
А то прям придумала - "не повторять". Шо тебе завтра еще одно взятие бастилии произойдет или чё?

Вопшем мы сегодня с тобой всё равно не договоримся.
Я стою на своей позиции, что в школе история - самый ненужный и напряжный предмет. И мнения своего не поменяю.

                
MaxFirst
За  2  /  Против  2
MaxFirst  написал  21.12.2013 в 01:02  в ответ на #120
))))))))

                
svetik04
За  12  /  Против  1
svetik04  написала  21.12.2013 в 01:06  в ответ на #120
))) Да я и не собираюсь тебя переубеждать:) Я примерно представляю, как у вас преподавали историю - у нас полгода тоже маразм был: пришла девица после института и заставляла нас зубрить даты. Если бы она вела нас до выпуска, мы бы тоже дружно возненавидели историю.
А дело-то в том, что повторяются не Бастилии и крестовые походы, а исторические процессы. И как понять, что происходит в мире сейчас и как спрогнозировать, чем закончится то или иное развитие событий, если не основываться на исторических законах? А они есть, и работают. И повторяются - независимо от нашего желания.

ЗЫ. Все, спу... Если надумаешь продолжить беседу, то я не слилась - просто спать дико охота, завтра отвечу)))

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:11  в ответ на #123
спи давай)))
вникать в ненужную мне феласофию я чего-то не хочу))))

                
rainbird
За  9  /  Против  1
rainbird  написала  21.12.2013 в 02:15  в ответ на #123
крестовые походы продолжаются и по сей день - например, под видом гуманитарных миссий (ага, с поставками оружия) в центрально-африканские страны где очень много "необращенного" народа, который явно надо проредить, и очень много алмазов, которые простым грабежом забрать как-то некомильфо - мы ж типа прогрессивные и демократические государства...

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 02:20  в ответ на #188
Ога, Анголы, Эфиопии всякие - сначала СССР крестовые походы вел, потом США, а на выходе - самая заминированная страна в мире (одна штука) и пиратская республика (еще одна штука) с мегатоннами "калашей" и м-16 :)

                
rainbird
За  9  /  Против  10
rainbird  написала  21.12.2013 в 02:39  в ответ на #191
вот и я о том же. но ведь главное, что есть Анджелина Джоли, которая под прицелом фотокамер снова приедет в какую-нибудь задыхающуюся от нищеты и войн страну и усыновит десятого ребенка. Мессия, пилять!

                
Consobrina
За  13  /  Против  6
Consobrina  написала  21.12.2013 в 09:02  в ответ на #207
я не очень поняла про Джоли - она вроде детей усыновляет не для того, чтобы их съесть или выкинуть как котят на помойку после того как камера отъедет? Не очень знаю кто такая эта Джоли, но делает она правильные вещи. Скажите, что вы погорячились. Хотя, если вы воспитываете 10 чужих детей, то, пожалуй, имеете право тыкать пальцем в эту ужасную женщину.

                
rainbird
За  3  /  Против  13
rainbird  написала  21.12.2013 в 10:23  в ответ на #218
если Вы ее "не очень знаете", то откуда берете смелость заявлять, что она "делает правильные вещи"? а про съеденных детей на помойкеэто какие-то Ваши больные фантазии. утро не задалось, видимо, - если из всех вопросов, поднятых в теме, Вас возбудили только съеденные дети. а моих детей, пожалуйста, оставьте в покое, иначе и бан недолго схлопотать.

адьёс

                
Consobrina
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  Consobrina  написала  21.12.2013 в 16:18  в ответ на #222
Что мне обсуждать и в какой теме - позвольте решать мне.
Мне не понравилось ваше пренебрежительное высказывание по поводу женщины, которая усыновляет детей из третьих стран. По моему, это крайне гуманный поступок.

Про Джоли сейчас прочла и не нашла в ее биографии ничего предосудительного,такого. чтобы хоть как-то оправдывало ваше пренебрежение. Хотя, Википедия может умалчивать что-то о вашей знакомой. Вашим деткам - родным и приемным - здоровья и счастья.

                
MartaNika
За  2  /  Против  2
MartaNika  написала  21.12.2013 в 17:00  в ответ на #218
Улыбнула Ваша святая простота. Я думала нет на свете человека, который не знал бы об этой актрисе. Пиарится, пиарится человек, а о ней все равно говорят как о какой-то простой женщине.

                
Consobrina
За  2  /  Против  2
Consobrina  написала  21.12.2013 в 17:04  в ответ на #259
я телевизора не имею, а кино смотрю очень избирательно. Про Джоли слышала в связи с операцией по удалению груди - во молодец тетка! Нечего сопли растирать, если у тебя выявлена предрасположенность к раку.

                
rainbird
За  6  /  Против  6
rainbird  написала  22.12.2013 в 00:50  в ответ на #260
а если бы у нее обнаружили предрасположенность к раку мозга - его тоже надо было бы превентивно удалить?
не буду дальше мусолить тему Джоли в этом обсуждении, скажи лишь две вещи напоследок: 1. доходы мировых развлекательных СМИ (от таблоидов до глянца) держатся на таких наивных людях, как Вы. 2. Обсуждаемая персона шагу не сделает, если это не несет прямой выгоды и паблисити. С мастэктомией тоже неудобно вышло: шумиха вокруг операции Джоли была раздута именно тогда, когда в Штатах рассматривался закон о патентном праве на гены. объяснять здесь долго, но закон весьма гаденький в отдаленной перспективе, а ситуация с Джоли освещалась именно с той позиции, что у нее обнаружили _ген_, потенциально ответственный за развитие рака молочной железы - у самой у нее никакого рака и в помине нет. Ну и после мастэктомии вшить себе импланты пятого размера и носить это богатство без бюстгальтера - это, конечно, очень-очень достойно (но это мелочь, разумеется).
короче говоря - одиознейшая фигура в голливуде эта Джоли. при том, что актриса крайне посредственная.
все - в этой теме я больше про нее ничего не напишу.

                
Consobrina
За  6  /  Против  2
Consobrina  написала  22.12.2013 в 01:02  в ответ на #379
1. Не передергивайте. Генетика рака молочной железы хорошо известна, в том числе прекрасно известно, что некоторые комбинации генетического кода в 80% случаев ведут к раку. Вы, зная, что носите такую мутацию, будете ждать диагноза, или постараетесь его избежать? На всякий случай, если вы не биолог - далеко не любой рак молочной железы так легко предсказывается, к сожалению.

2. к мировым развлекательным СМИ я не имею никакого отношения, потому что глянец и желтизну не читаю, посещаю только новостные сайты и те, которые несут информацию, телек не гляжу - думаю, что этого достаточно.

3. Про Джоли я уже узнала все, что хотела знать, так что в ваших консультациях по этому вопросу не нуждаюсь.

                
Consobrina
За  1  /  Против  3
Consobrina  написала  22.12.2013 в 02:14  в ответ на #379
мне показалось, что вы и тут осудили эту госпожу за то, что она искусственную грудь не стесняется демонстрировать. Мне кажется, что дамы с удаленными молочными железами на это смотрят по другому... Просто представьте себя на их месте.

Вот еще хороший тест: представьте, что ваша дочь унаследовала (может быть даже и от отца) этот нехороший ген предрасположенности к раку груди. Именно тот, что в 80% приводит к болезни, и вы об этом достоверно знаете (современные методы позволяют знать это точно). Неужели вы будете отговаривать ее от операции после того, как она родила и выкормила ребенка/детей?

                
Sandra0029
За  1  /  Против  1
Sandra0029  написала  22.12.2013 в 01:31  в ответ на #260
Кто ее знает, молодец ли нет... http://www.conspirology.org/20...-skazano-chast-1.htm

                
Consobrina
За  1  /  Против  1
Consobrina  написала  22.12.2013 в 01:53  в ответ на #384
http://advego.ru/blog/read/fre.../1436257/#comment381 п. 2 - желтой прессой не интересуюсь.

это вам https://en.wikipedia.org/wiki/...east_cancer#Genetics

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  22.12.2013 в 04:09  в ответ на #388
Так то же самое можно и в нежелтой прессе почитать. Начать с небольшой манипуляции фактами и CNN, где проф. Gilbert Welch слегонца затрагивает тему "What Angelina Jolie forgot to mention": "...She seems to believe the answer is yes, pointing to the half-million women who die from breast cancer worldwide each year. But she neglects to point out that 90% of these deaths have nothing to do with the BRCA1 mutation. That's because most women don't have the mutation and because most breast cancer is sporadic".

Едем дальше: http://www.businessinsider.com...f-patent-case-2013-5 - Джоли и патентные разборки

И снова CNN - битва корпораций, Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics в Верховном суде США и как никогда кстати внезапно Анджелина Джоли:
http://edition.cnn.com/2013/05...ulik-patented-genes/

Радио Южной Калифорнии: Myriad вбухало полмиллиарда в патент на ген, а тут облом. Выручай, Джоли!
http://www.scpr.org/blogs/newm...-angelina-jolie-s-b/

Нью-Йорк Таймс и ChicagoNow: "The price of the test, often more than $3,000, was partly a product of Myriad’s patent, putting it out of reach for some women.

That price “should come down significantly,” said Dr. Harry Ostrer, one of the plaintiffs in the case, as competitors start to offer their own tests. The ruling, he said, “will have an immediate impact on people’s health.”

                
rainbird
За  1  /  Против  2
rainbird  написала  22.12.2013 в 06:33  в ответ на #390
ой, Слава, тут БЕСПОЛЕЗНО что-то объяснять. аргументы бессильны и медицина тоже

                
Consobrina
За  0  /  Против  1
Consobrina  написала  22.12.2013 в 11:37  в ответ на #390
Благодарю за ссылки.
по поводу первой цитаты: Именно это я и сказала выше, что далеко не всякий рак так хорошо "предсказывается" по наличию мутаций. Речь идет именно о гене BRCA, носителем которого в гомозиготе, вероятно, и является Джоли. Не надо забывать, что ее мать скончалась в 56 от рака яичников (https://en.wikipedia.org/wiki/...rian_cancer_syndrome).

CNN (по вашей ссылке) просто рассказывает о вопиющей ситуации с патентами на гены, и тут я полностью на стороне Дж. Уотсона, что их быть не должно. Эта Myriad Genetics имеет патент на гены BRCA с 1998 года, и шум поднялся только сейчас (!), т.е. опять надо поблагодарить Джоли, что она привлекла внимание общественности к этой проблеме. Ясно, что их доходы выросли, когда известная актриса воспользовалась их услугами, но делала она это не от хорошей жизни. Она, как нормальный человек, не хочет тяжело болеть и рано умереть.

То, что 3000 баксов - дорого для большинства женщин, не могу не согласиться. Думаю, что монополию этой компании после положительного решения суда рынок быстро ликвидирует, и анализы будут гораздо дешевле. Об этом, кстати, и пишет южнокалифорнийское радио.

Как я понимаю, по вашей логике Джоли оказалась виновата в том, что является носителем BRCA1 и тем самым помогла обществу больше узнать об этой проблеме.

Как бы то ни было, усыновлять детей в этой ситуации очень правильно, потому что ее собственное потомство с большой вероятностью унаследует плохой ген.

                
TanLee
За  1  /  Против  0
TanLee  написала  22.12.2013 в 13:09  в ответ на #393
Вот я даже не знаю, что вам ответить. У меня по отцовской линии все женщины болели раком молочной железы. И деды тоже умерли в 80-90 лет от онкологии. Моему папе рак поставили в 40 лет, сейчас ему 80, он просто лечится регулярно. И мне рак поставили в первый раз в 25 лет и вылечили, сейчас мне 40 и у меня трое детей и все на месте. Тем не менее, я скорее всего являюсь носителей этого гена. То есть, по вашей логике мне нельзя было заводить детей?
Джоли, как представительница творческой профессии и никто не умаляет её заслуг - просто истеричка.

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  22.12.2013 в 13:22  в ответ на #394
Очень рада, что врачи вовремя отследили у вас болезнь - молодцы. И рада, что у вас все в порядке. Думаю, что именно родословная подсказала и вам, и врачам, что надо быть начеку.

По поводу детей - я вовсе не считаю, что не надо заводить детей. От всех мутаций - наследственных и возникающих вновь - все равно не уберечься. Просто в данном случае речь шла о том, что Джоли усыновляет детей, и это почему-то вызвало негативную реакцию rainbird. Ее (Джоли) собственные дети (их трое, кажется) с большой вероятностью будут нести ген BRCA1, хотя у мальчиков он, скорее всего, никак не проявит себя. А вот ее внучки вполне смогут столкнуться с этой проблемой. Сегодня рак не приговор, к счастью - не вам мне объяснять.

Здоровья вам и всей вашей семье!

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  22.12.2013 в 13:29  в ответ на #394
может быть, еще добавить, что ваша болезнь вызвана другим геном, чем у актрисы - их ведь около десятка известно. Какие-то более опасны, какие-то - менее.
Еще раз здоровья и всего наилучшего в новом году.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 12:58  в ответ на #188
О чем и речь: так было всегда, история повторяется. И неважно, какими лозунгами это прикрывается, суть-то та же самая.

                
grv
За  7  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:18  в ответ на #120
Оль, двести раз Бастилии всякие брали и еще стопиццот тыщ раз брать будут. Человечество по одним и тем же граблям уже тыщи лет вкруговую гуляет. С незначительными вариациями: поменяли, там, каменный топор на атомную бомбу, обезьяне в комплекте с бананом вручили последний ойфон с обогревателем для *опы с USB-интерфейсом... :)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:36  в ответ на #134
а знаешь почему люди тыщи лет по одним граблям ходят?
сам прекрасно знаешь почему - потому что у них всегда одни и те же желания, которых больше, чем возможностей.
но для того, чтобы понять мелкую человеческую натурку, надо учить НЕисторию

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:39  в ответ на #149
Да бох с ними, с людишками. И ваще мы, роботы, скоро уничтожим всех человеков :)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  21.12.2013 в 01:47  в ответ на #152
Ну здрась, всегда были крокодилы, а оказались роботы.
А как жешь законы робототехники?
#157.1
604x477, jpeg
66.8 Kb

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:50  в ответ на #157
Ты посмотри на ентого каркадила - он жеж терминатор чешуйчатый а-ля натюрель :)
ЗЫ: законы робототехники - для людей. Чтоб они спокойней себя чувствовали и не дергались раньше времени :)

                
Lambi
За  0  /  Против  1
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:47  в ответ на #152
гугл, кстати уже купил компанию, которая занимаецца искусственным интеллектом. так что скоро под предводительством дядьки брина начнут шлёпать роботов))))

заметь, это новая инфа, а не история. и несмотря на мои скудны познания сей науки, я что-то не могу вспомнить подобного исторического прецедента, чтобы провести аналогии...

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:53  в ответ на #158
Проблем с ИИ больше, чем путей их решения. И еще вилами по воде писано, что вообще до полноценного ИИ хоть когда-нибудь доберутся :)
"я что-то не могу вспомнить подобного исторического прецедента" - я тоже не могу вспомнить, потому что не считаю факт приобретения гуглом какой-то компании историческим прецедентом. Мабуть, мы немного по-разному смотрим на исторические прецеденты :)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:57  в ответ на #161
ну давай затронем более насущный вопрос.
(в принципе на одвего о политике низзя, но мы тихонечко и намёками))))

знаешь ли ты какой-нить исторический прецендент, когда народ сами самостоятельно поднимал бунт, потому что хотел добровольно попасть под вражеское иго?

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 02:00  в ответ на #164
Ой, не, тут дело даже не в запрете на политику, а в том, что эту тему можно неделю развивать и не закончить. Предлагаю стопорнуть на старте :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:57  в ответ на #158
"обезьяне в комплекте с бананом вручили последний ойфон с обогревателем для *опы с USB-интерфейсом..." И гугл купил компанию, которая занимаецца искусственным интеллектом :)

                
GoldenCotofey
За  1  /  Против  0
GoldenCotofey  написал  21.12.2013 в 01:24  в ответ на #120
Так повторяются-то не люди или жизнь. Повторяется ситуация в общем... Вероятно, это имелось в виду. Иногда, чтобы ситуацию на новом витке не повторить, нужно твёрдо усвоить, что было и к чему это привело.

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  21.12.2013 в 16:14  в ответ на #120
Опасное заблуждение) Люди не меняются никогда, что обуславливает цикличность развития цивилизаций. И повторяемость истории, да. Именно поэтому «Искусство войны» Сунь Цзы, написанное до нашей эры, служит прекрасным учебником современным ВМС США, например.

                
MaxFirst
За  2  /  Против  1
MaxFirst  написал  21.12.2013 в 00:55  в ответ на #116
Историю необходимо знать политику хотя бы для того, чтобы ошибки не повторять!

                
rainbird
За  2  /  Против  1
rainbird  написала  21.12.2013 в 01:08  в ответ на #119
да Вы оптимист, батенька! история ничему не учит, история - продажнейшая из наук, которую идеологи без тени смущения переписывают и перекраивают вдоль и поперек. мне не так много лет - всего-то тридцать семь, но я уже пальцы на руках загибать сбилась, сколько раз на моей памяти "переоценивали" события нашего даже недавнего общего прошлого. а уж чем дальше в глубину десятилетий и веков, тем правды меньше в геометрической прогрессии.
поэтому - увы и ах - никакого пиетета перед предметом "история" я не испытываю вообще, - для меня это набор дат, смен правителей и ТТХ военной техники, используемой для завоевания новых территорий. Знать их, конечно, надо - так же, как нужно знать употребление "-тся" и "-ться", но как нелепы и смешны граммарнаци, так нелепы и записные историофилы.

                
MaxFirst
За  1  /  Против  0
MaxFirst  написал  21.12.2013 в 01:12  в ответ на #126
Может быть Вы удивитесь, но я тоже никакого пиетета перед предметом "история" я не испытываю.
Кстати, оптимист.

                
Saccarius
За  3  /  Против  1
Saccarius  написал  21.12.2013 в 01:07  в ответ на #116
Даю подсказку по волгоградской битве. Это эпичный батл про девушку Катю из одноименной картины Бондарчука "Сталинград".

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:21  в ответ на #125
Бондарчуков - на свалку истории. Повадились, блин, охотники за Оскарами, свои высеры за творчество выдавать :)

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  21.12.2013 в 01:27  в ответ на #135
Слава, тысячи копирайтеров за 0,8 у.е выразили совершенно противоположное мнение.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:29  в ответ на #141
:)

                
OlgaWiktorowna
За  4  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 01:10  в ответ на #111
или ты опять потроллить вышла на форум? тогда я попалась на твою удочку...

                
Lambi
За  1  /  Против  1
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:14  в ответ на #128
че тут троллить? я реально историю не люблю.
или тебе мое малоодухотворенное и циничное выражение морды лица этого не говорит?))

                
OlgaWiktorowna
За  22  /  Против  2
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 01:09  в ответ на #109
Оль, если б она была одна такая, посмеялись бы (погрустили/поругались/поудивл ялись) и все... но, к сожалению, это да-а-а-алеко не единичный случай... это действительно полный развал школьной системы и издержки разбитой вдребезги нравственности (а что естественно, то не безобразно теперь)...

- зашла в школу к ребенку, девчонка в 4 классе загибается, плачет - живот болит; одноклассник подбегает ко мне: "рожает!" еще парочка одноклассниц отдельно от жалеющих прыскает (это как раз те самые, будущие незаморачивающиеся).. про войну они в свои 9-10 лет точно не знают, а вот как рожать - это всем известно...

- отчитываю 16-летних девиц за поведение, они мне: "ну Вас, Ольга Викторовна, у Вас ничего нельзя, ни причесаться, ни накраситься, ни поесть спокойно" - это как раз те самые смелые, пробивные, абсолютно не закомплексованные знаниями и прочим, захотели на уроке - достали расческу, тушь, коробку литровую с соком, булку на полкилограмма с нею, тряпочку, чтоб сапожки почистить - и чистят! а тут я со своим занудством... да еще с каким-то Достоевским... "а Федя выжил? а то мне читать лень!" - это когда добралась одна такая смелая до того момента, как петрашевцев на площадь вывели перед гражданской казнью... ну, и в чем тут будет толк? ...

                
Lambi
За  4  /  Против  13
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:22  в ответ на #127
правильные у молодежи представления.
о том, как рожать знать намноооого полезней, чем про войну.
и хорошо, что они уже в 4 классе знают, что девочки - это будущие матеря.

Ну и не вижу никакой трагедии, что они на уроке, слушая ОБОЖЕ дастаевского скушают что-нибудь. Перерыв коротенький, а очереди в столовку долгие и длинные. Что им на ходу есть?

Я, например, очень жалею о том, что в школе запихивалась булками и бутербродами на переменке, место того, чтобы часиков в 11, например, прогулять какой-нибудь тупой предмет, рисование допустим или литературу и сходить спокойно домой поесть горячего. Вот жеж я дура была то!!!

А еще в западных университетах к этому проще относятся: на лекциях студенты занимаются чем угодно - лишь бы сидели тихо, препода слушали и чтобы уши были открыты))) и ничё - учатся не хуже.

Да и вапще - Что этому достоевскому случится, если слушая эту нудотень кто-нибудь сока попьет? Слух от этого не ухудшится))))

                
OlgaWiktorowna
За  8  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 01:24  в ответ на #136
а я, по-твоему, кордебалет для услаждения слуха, пока обедают? ...кажется, надо начальству заказать пилон, он сейчас нужнее, чем Достоевский...

                
Lambi
За  3  /  Против  12
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:42  в ответ на #138
Оль, вот опять ты всё усложняешь.
тебе бабло в школе за что платили?
чтобы ты отговорила положенную инфу и проверила знание этой инфы, а не за морализаторство.
Вот и говори и не обращай внимания.
Чего себе работу усложнять?

К тому же заметь!!! тратя время на вычитывание морали, ты самолично сокращаешь время на читание великих произведений великого достоевского!!!

У нас например в институте преподаватели не стеснялись на парах пить чай или минералку. Потому что в аудитории холодно, а от болтовни горло просыхает. И мы все нормально к этому относились и сами аккуратно гризли орешки))))

Правда это было не у всех преподов, а только у нормальных.

                
OlgaWiktorowna
За  9  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 01:55  в ответ на #155
я, Оль, всегда была ненормальной: краситься надо в туалете перед большим зеркалом, а не щуриться, чтоб рука тряслась над партой и смазывала; есть надо в столовой/в кухне, спокойно, чтоб без изжоги; сапоги чистить не там, где ты несколько часов сидишь и воздухом пыльным этим дышишь, к классикам относиться уважительно, чтобы потом уважительно относились к нам, когда состаримся и станем классиками, и т.д. ... список долгий, занудный, конечно, но...

                
Lambi
За  3  /  Против  7
Lambi  написала  21.12.2013 в 02:03  в ответ на #163
Оль, а где ты у нас видела в школах туалеты с зеркалами?
Может у вас была мажорская школа, а у нас туалет представлял собой 4 кабинки с толчками и 2 умывальника (без зеркала). А если над некоторыми умывальниками висели зеркала, то была куча заморочек: зеркала слишком высоко высят, неудобно около них раком стоять, косметичку негде покласть, просто воняет вокруг))))

а уважение к классикам - это ващще ерунда. Достоевский уже не узнает об этом и тебе в гробу тоже будет пофиг)))

                
OlgaWiktorowna
За  12  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 02:11  в ответ на #172
у нас были нормальные директора, потому в туалете девочек зеркало висело всегда, и в крошечной школе-восьмилетке, и в большой центральной городской, а как женщине, даже маленькой, без него?...

и да, Достоевскому пофиг, конечно, но это и не важно же, важно, чтоб тебе было не пофиг... короче, Оля, ты меня не убедила, хотя бы потому, что твои убеждения мне базаровские напоминают, ну, как раз насчет того, что любовь - это физиология (секас то есть), а кумиров у нас нет ( и в гроб этого самого достоевского!), нигилизм короче ... помнишь, чем дело кончилось?...

                
Lambi
За  0  /  Против  12
Lambi  написала  21.12.2013 в 02:21  в ответ на #182
да я вроде убеждать никого и не собиралась...
а что такое нигилизм?
хотя, пофиг, что это такое..

                
grv
За  14  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 01:27  в ответ на #136
Как бы молодежь с "правильными представлениями" не обыдлячилась бы в край и не превратилась в жвачных жывотных. А жывотным хорошо быть: пасешься себе на лугу, травку жрешь и не паришься :)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  21.12.2013 в 01:27  в ответ на #127
А чего б им не знать, как рожают.
Иду как-то в начале сентября, пятиклашка стоит, учебник естествознания рассматривает, нормально так процесс расписан, в картинках, от зачатия до родов. А потом на педсоветах за голову хватаются, что 6-классниц под Новый Год мамы на аборт тащут - летом же практику прошли по учебнику. Зато в 9-м учат ботанику.

                
OlgaWiktorowna
За  9  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 01:33  в ответ на #139
вот и я о чем! никто портфелей больше девчонкам не носит, листочков-цветочков тайком к двери не подкладывает, не краснеет/бледнеет/зеленеет, когда за ручку берет девочку или в записке пишет признание стихами, да и смысла в стихах не видят больше, их никто не рассказывает... все просто... как у собак... разве что не на виду, на виду потом только последствия...

                
Lambi
За  4  /  Против  8
Lambi  написала  21.12.2013 в 01:50  в ответ на #146
а толку с этих записочек?
качественый секас более полезен для подросткового организмУ))))
лишь бы правилам контрацепции обучили.

Да и вапще Ольга, опять ты делаешь из мухи слона. Есть и сейчас у молодежи романтега))) просто она другая. Но так же краснеют и смущаются....

                
OlgaWiktorowna
За  7  /  Против  2
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 02:05  в ответ на #160
как это толку с записочек?! а зашкаливающее самолюбование? а самооценка, взлетевшая до небес? да я себя уже в сопливом возрасте чувствовала такой королевой, выше всяких там артисток, певиц и Маргареттов Тэтчеров, вместе взятых, потому что у меня в тетрадке было написано: "Я к Вам пишу... и т.д." (мужской вариант). Это же крылья! Это же как самолет, ракета... ну, не знаю, с чем еще сравнить, но круто! и жизнь дальше должна быть соответствующей статусу ... а ты говоришь "что толку"...

а секас будет еще долго-долго, когда записочки кончатся, мимо не пройдет, обязательно... и молодежи, извини меня, я видела немножко побольше некоторых... и тех, кто смущается и краснеет, тоже...

                
Lambi
За  7  /  Против  1
Lambi  написала  21.12.2013 в 02:11  в ответ на #175
Оль, да пишут они и записки и стишки, просто в другом теперь формате.
в соцсетях, эсемески и всякое такое.
И поверь, современная 13-няя малая гордится тем, что ОН ей вчера в контактике картинку нарисовал не меньше, чем ты куском бумажки когда-то.
В конце концов, какая разница, в какой оно форме?

                
OlgaWiktorowna
За  4  /  Против  2
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 02:14  в ответ на #179
хм... я как бэ мамаша... потому в замочную скважинку вконтактов и одноклассников подглядываю, чем мои детки дышат, в курсе... нет, не та форма...

                
Lambi
За  4  /  Против  1
Lambi  написала  21.12.2013 в 02:20  в ответ на #185
Вот!!! ты тоже признала, что форма поменялась))))
Но форма - это просто форма, оболочка.
Суть всё равно осталась той же!!
Но эту суть нелегко уловить чужому глазу.

А она - эта суть - радует подростков так же, как и тебя.

                
OlgaWiktorowna
За  2  /  Против  2
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 02:25  в ответ на #190
ну, немножко передергиваешь, никто и не отрицал, что поменялась форма взаимоотношений с миром и людьми, проблема в том, что при этом поменялась суть этих отношений... а подростков много что радует... ну, ладно, хорошо с тобой поговорить, да спать пора, пока!

                
Lambi
За  3  /  Против  1
Lambi  написала  21.12.2013 в 02:27  в ответ на #199
пака)))
а суть всё таки не поменялась - сказала ламба на прощанье....
и не поменяется никогда!!!

                
lag123
За  5  /  Против  0
lag123  написала  21.12.2013 в 15:04  в ответ на #202
Сказала Оля, которая выше утверждала: "жизнь и люди никогда не повторяются. Мир меняется бешеными темпами.". Оказывается, суть-то остается "и не поменяется никогда!!!" :))

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  21.12.2013 в 02:19  в ответ на #139
не надо ля-ля: ботанику учат в шестом классе

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  21.12.2013 в 08:28  в ответ на #189
У вас - может быть.
Мы учили в пятом, в шестом заканчивали и начинали зоологию.
Когда застукала малого над учебником естествознания для 9 класса, сама офигела. Потом случайно увидела, что же им рассказывают вместо цветочков-лепесточков.

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  21.12.2013 в 08:42  в ответ на #212
у кого "у нас" - Вы сами откуда будете?
я про свои школьные годы не помню, в каком классе открывался естественно-научный блок, но мы же не про советские времена говорим, а про нынешнюю программу, и тут я точно "зуб на мясо дать" могу, потому что у меня сын в шестом классе учится, и биология в части ботаники у них началась именно с этого года

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  21.12.2013 в 09:01  в ответ на #213
У нашего не было учебника "Биология", было "Естествознание" здоровенная такая книжища - бабушка ностальгировала над этим словом, у них тоже биология так звалась.
У меня был учебник "Ботаника", но мы же не про советские времена говорим.
6 лет назад. Россия.

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  21.12.2013 в 10:18  в ответ на #217
ну, значит, за 6 лет программа в очередной раз поменялась - сейчас курс называется "Биология", начинается с шестого класса с ботаники.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  21.12.2013 в 16:37  в ответ на #221
Серьёзно?
А что, школа теперь не определяет самостоятельно какие учебники детям подсовывать?
Просто соседская семиклашка недавно тащила эту бандуру (они по ходу для каждого класса в увеличенном формате) в пакете.

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  22.12.2013 в 00:55  в ответ на #255
сейчас сворачивают царивший несколько лет разброд-шатание. Список учебников, рекомендованных к использованию в общеобразовательной программе уже значительно сокращен (теперь они идут с маркировкой ФГОС), но факультативно можно любые использовать, может, его девочка для какой-нибудь презентации или реферата взяла.
(блин, вот презентации - это то, что я реально НЕНАВИЖУ в современной системе демонстрации полученных знаний)

                
OlgaObersky
За  3  /  Против  5
OlgaObersky  написала  21.12.2013 в 10:34  в ответ на #127
А вы знаете, вот в Германии например, на лекции приходят с собаками, с детьми, а есть что-то - вообще не проблема. И никто ничего.. главное - приходят же... Там свобода знаете ли...

                
grv
За  8  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 10:49  в ответ на #223
Только не надо, плиз, о "свободе". Иначе договоримся до того, что в Англии, Японии, США и на Кипре - диктатура.
Детей форму заставляют носить, ироды, а в Гарварде ваще своя местечковая полиция в кампусе имеется. Запретов в западных учебных заведениях можно насчитать не меньше, чем в какой-нить колонии строгого режима и "свобода" здесь совсем ни при чем.
ЗЫ: надо разрешить справлять нужду посреди аудитории. Да здравствует свобода! :)

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  21.12.2013 в 11:16  в ответ на #226
Но только "на расстоянии струи от соседа". Во избежание...

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  21.12.2013 в 11:45  в ответ на #230
Если очень хороший адвокат, то не принципиально :)

                
Saccarius
За  3  /  Против  0
Saccarius  написал  21.12.2013 в 11:49  в ответ на #231
На адвоката и наср.ть не грех!

                
OlgaWiktorowna
За  4  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 14:38  в ответ на #223
согласна, в каждой стране свой миропорядок... а мне, например, унизительно что-то рассказывать, когда вокруг разговаривают, едят, водятся с детьми или собаками... чувствуешь себя гарниром или мебелью... зачем? тогда уж лучше вообще ничего не рассказывать...

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2013 в 13:26  в ответ на #127
Оль, шутки про "рожает" я помню со своей начальной школы, а я чуть постарше тебя буду. Ниче, как-то моя нравственность выжила.
Ну и дальше по твоему тексту: чем проще к этому относишься, тем быстрее оно нормализуется.

                
OlgaWiktorowna
За  2  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 14:53  в ответ на #234
да дело, Лен, не в конкретной шутке, все подробности интимной жизни мы тоже с детсада знали, Мопассана у меня в 6 лет из рук отнимали...
разговор начался с экзамена (ТС), где человек говорит, что его не интересует история, не волнует страна; она ее вообще не любит, просто хочет политиком быть....

не хочется морализаторствовать, но уж получается так: довольно многие люди молодые, как Оля сказала, претендующие на роль деловых, успешных, моралью вообще не озабочены; сейчас это нормально, а на мой взгляд, все же скатыванием к животному существованию попахивает, чтоб инстинкты - главное, остальное - мелочи... можно и попроще к этому относиться, конечно, и на инстинкты внимания не обращать, только до какого времени (или уровня) простоты все это в конечном итоге доберется ...

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2013 в 15:21  в ответ на #238
Опять не вижу причины ажиотажа. "человек говорит, что его не интересует история, не волнует страна; она ее вообще не любит, просто хочет политиком быть...." - а кем еще этому человеку быть при таких интересах? Врачом, штоле? Или агрономом?

до любого уровня - никакой не страшен, если понимаешь, что он в человеческой природе есть изначально.

Я понимаю же, что ты не считаешь, будтоо знание дОстоевского кого-то сделало добрее. Ты переживаешь, что этикет не осблюден: готовишься-готовишься, конспекты пишешь, выкладываешься - а им начхать (какой ужас!!). Так им правда начхать, и чем раньше поймешь их язык (а язык - это еще и то, что называют картиной мира, не только сленг или жесты), тем больше шансов найти точки пересечения с Достоевским или чем там еще. О сложностях этого процесса я знаю, если что =))

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 15:51  в ответ на #240
да ажиотажа, собственно, и не было: девушка понравилась Оле, мне нет, все... а вот насчет уровня... каждый сам ищет зону своей комфортности, потому про дОстоевского скоро будут рассказывать люди схожих представлений о жизни, желающих о нем рассказывать все меньше и меньше, у нас по крайней мере... так и точки пересечения проще найти...

                
sns2012
За  4  /  Против  1
sns2012  написала  21.12.2013 в 15:23  в ответ на #238
простите, а раньше все были морально озабочены?
есть несколько фильмов, которые отражают (ну ведь правда так и было) взаимоотношения между всеми сторонами и отношение учеников к предметам. "Дорогая Елена Сергеевна", "Авария - дочь мента", и множество фильмов о подростках. И в институтах все тоже самое.
Меняется эпоха, но проблемы остаются (мне не нужно то-то и то-то, потому что я буду тем-то и тем-то).

Одна какая-то девочка, которая хочет стать политиком - это не срез всего общества и даже не срез целого поколения. Там, наверняка, достаточно тех, кто знает ответ на вопрос. (не смотрела видео - не хочу).

Можно подумать, что в вашей юности девочки в 16 лет замуж не выходили "по залету", а о скольких случаях вы даже и не подозреваете... Это сейчас к гинекологу отвели - и все в курсе. А раньше к бабке в сибирскую деревню и гадостью какой-нибудь попоили.

Извиняюсь, что все в кучку сложила.

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  2
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 15:58  в ответ на #241
не спорю, что мораль можно было двигать всегда... Вы предлагаете ее отодвинуть вовсе? да можно, конечно... кому как...

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  21.12.2013 в 16:43  в ответ на #248
Если мешает жить - отодвинуть адназначно. ИМХО, конечно. =))

                
sns2012
За  2  /  Против  0
sns2012  написала  21.12.2013 в 17:35  в ответ на #248
вы так нежно кольнули меня сейчас.
я не веду речь о том, что всем надо вот также себя вести, как эта девочка из ролика. я говорю лишь, что такие девочки были всегда и будут.

15 лет назад тоже кому-то записки писали и портфели носили, а кто-то в подъезде первым сексом занимался и потом рассказывал: "прикольно, че"
а 10 лет назад некоторые в мед. институте говорили, что им курс реанимации нафик не нужен, они будут терапевтами.

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 18:11  в ответ на #262
извините,не хотела обижать, да, легкое раздражение есть: мы с Ольгой вчера ночью обсуждали соотношение морали и успеха в обществе, я сказала, что мне не нравятся девочки и мальчики, предпочитающие инстинкты хорошему воспитанию и я, насколько могу, стараюсь ситуацию менять, по крайней мере вокруг меня, а тут вдруг обвинили в ханжестве и морализаторстве, когда мораль на фиг никому не нужна... ну, не люблю я спорить, смысла нет - все равно от своего мнения не откажусь...

кстати, у меня девочка...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 18:40  в ответ на #265
Оля, привет! Почитала ваш с Ольгой Ламби диалог и подумала: у каждой из вас своя правда, обусловленная воспитанием, окружением, образом жизни. Вот мне иногда доводится общаться со школьниками-старшеклассниками (дружу со своей классной руководительницей, иногда захожу к ней в школу - здесь недалеко). Ну не вижу я среди них таких бестолковых, типа этой девицы с видео. Розовых очков не ношу, от реальности не отрываюсь - и все равно не вижу! Вполне нормальные дети, любознательные, да и поговорить с ними интересно. Это уже личности, со своими взглядами, целями, планами. И школа самая обыкновенная, не элитная.
Так, размышления вслух:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 19:14  в ответ на #269
Привет! Просто, Свет, где-то густо, где-то пусто... ни в коем случае не отказываю подросткам в уме и воспитанности, говорю о том, что количество их ровесников с иными взглядами на поведение (кстати, не всегда в школе) значительно выросло в последнее время...

                
svetik04
За  0  /  Против  4
svetik04  написала  21.12.2013 в 19:22  в ответ на #280
А зачем грустить по этому поводу?
Сейчас скажу кощунственную вещь: чем больше дебилов, тем проще нашим детям добиться чего-то стОящего в жизни. Предвижу возражения многих, что, мол, деньги решают все. Решают, да. Но не все. Наркомана, алкаша или ограниченного субъекта даже с дипломами, связями и бабками на нормальную работу не возьмут, а если возьмут, то ненадолго. Да и что-то свое они создать не смогут - даже с деньгами.
Вот у меня среди ровесников моих детей есть немало таких, кто в свои 25-27 лет спился или скололся, или кому мама с папой диплом купили. Все - они уже выбыли из игры, никому они не нужны, никому не конкуренты.
Так что пусть они будут, эти тупоголовые матрешки - на их фоне легче пробиться:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 19:29  в ответ на #287
а я на это с другого конца смотрю: тебе хорошо - ты обоих сыновей женила, а я еще буду когда-нибудь свекровью, тещей и бабушкой... вовсе не собираюсь выбирать вторую половинку ребенку (ни за что! приму, кого приведут!), но хотелось бы, чтоб выбор все-таки был побольше...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 19:32  в ответ на #296
Твоя дочь в любом случае быдет выбирать спутника жизни в своем кругу общения. А вот формируется он с нашей помощью, с помощью родителей, хотя не только. Так что я уверена: не пойдет твоя дочка выбирать мужа в пивную или наркопритон:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 19:40  в ответ на #301
да она-то, конечно, не пойдет, но не пришла бы эта пивная в ее общество (модно, круто, стильно и прочее)! ...ведь мораль можно двигать, если мешает жить... и потом, были у меня и у коллег ситуации, когда юного человека встряхивали, и он человеком становился, вырастая; а кого-то не встряхивали, результат иной получался...

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 19:40  в ответ на #301
И даже Светик его олухом обзовет(((

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 19:43  в ответ на #296
Простите, Ольга Викторовна, я немного не туда комментарий добавил. Я хотел сюда: 287

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 19:39  в ответ на #287
Спился, скололся - это одно.

Другое дело - если человек изначально туп, но визуально очень красив. Вот им может и повести - встретит нормального парня, забеременеет от него, услышав его протест об аборте выносит и родит от него ребенка. А потом все: друзья по школе, институту, коллеги по работе, и даже Владимир Сергеевич будут над этим парнем смеяться.((

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 19:43  в ответ на #307
Ты в каком веке живешь?:))) Про контрацепцию что-нибудь слышал? Не так-то просто сейчас красивой дурочке залететь от умного парня, а уж тем более - повесить ему чужого ребенка под видом своего.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 19:47  в ответ на #314
Света, это для взрослых, люди до 16 лет действуют исключительно на авось... у меня уже пальцев двух рук не хватает посчитать всех моих учениц 14-17 лет- мамочек; а лет 10 назад, был один случай на несколько лет...

                
sns2012
За  1  /  Против  0
sns2012  написала  21.12.2013 в 20:14  в ответ на #320
а это уже вторая сторона активной пропаганды против абортов. если те же 10 лет назад было гораздо более страшно "в подоле принести", чем на аборт отправить, то сейчас все наоборот. информация о том, что 14-летку мама заставила от ребенка избавиться вдарит по родителям больнее, чем дочка с животом.

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 22:07  в ответ на #314
Событие (соитие) происходило в 20-м веке...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 22:11  в ответ на #346
Ну так а сейчас 21-й, уже 13 лет как начался :)))

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 22:18  в ответ на #347
Не дык все в порядке!))
http://advego.ru/blog/read/aut...r/1392719#comment105

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 22:20  в ответ на #348
Ну почем ты думаешь, что в прошлом веке все у всех происходило спонтанно и сиюминутно?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 22:21  в ответ на #349
почему*

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 22:29  в ответ на #350
Я ведь не вскакиваю на лошадь и не начинаю декламировать "пьяный вздор о Пикуле"...
Дважды.

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  21.12.2013 в 22:24  в ответ на #349
Света, я субъективно сужу. У меня - так произошло, у других - не так...

                
sns2012
За  1  /  Против  1
sns2012  написала  21.12.2013 в 19:29  в ответ на #280
мне кажется, это очередные дети 90-х. родители озабочены тем как прокормить, а не тем как привить нравственность. плюс опять оказались не нужны работники с 20-летним стажем (сокращения, очередной виток автоматизации и т.п.). а дети впитывают все как губки.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  21.12.2013 в 19:27  в ответ на #269
#290.1
500x500, jpeg
38.9 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 19:28  в ответ на #290
Не убедила: водку не пью:)))

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  21.12.2013 в 19:30  в ответ на #292
я хотела сказать, что вчерашнее шоу плавно перетекло на следующий день)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.12.2013 в 19:34  в ответ на #298
А где еще потрындеть? Самая благодатная темка на данный момент. В остальных скучно, а тут хоть какая-то движуха:)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  21.12.2013 в 19:36  в ответ на #302
значит картинко тем более в тему)))

                
MariaAntuanetta
За  2  /  Против  0
MariaAntuanetta  написала  21.12.2013 в 19:59  в ответ на #290
чоткий паца просочився й сюди)

                
sns2012
За  4  /  Против  0
sns2012  написала  21.12.2013 в 19:19  в ответ на #265
у меня тоже возникло легкое раздражение, потому что вы свернули в сторону "плохого поколения" в постах. с вашим желанием улучшить ваших воспитанников согласна полностью - родителям не всегда есть дело до морали.
не согласна только с тем, что поколение плохое - обычное оно, дети как дети.

                
OlgaWiktorowna
За  3  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 19:27  в ответ на #286
ну, я нигде не писала, что поколение плохое, а вот то, что неадекватов в подростковой среде стало значительно больше, это так по многим причинам (родители заняты вопросом прокормить и часто месяцами просто не бывают дома; абсолютно изменилось отношение к рабочим специальностям, колледжам, техникумам, училищам совсем не в лучшую сторону; авторитетов, примеров, образцов перед глазами нет, потому умница углубится в самосозидание, а не очень умница - в "чего хочу, то и ворочу, а люди мне не указ, никакие"... и т.д.)

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  21.12.2013 в 19:30  в ответ на #291
я вам выше тоже самое почти написала )))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2013 в 19:31  в ответ на #297
ага

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  21.12.2013 в 16:18  в ответ на #241
и не смотрите этот ролик)) зря потраченное время.

                
sns2012
За  1  /  Против  0
sns2012  написала  21.12.2013 в 17:30  в ответ на #253
ну очередную безнравственную дурочку показали по телевизору, будто их раньше не показывали )))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  21.12.2013 в 19:14  в ответ на #261
Вот и о том же, смысл уделять столько внимание обычной безграмотное девочке.))

                
text_text_text
За  10  /  Против  1
text_text_text  написал  21.12.2013 в 13:28  в ответ на #109
Обрезование не нужно.
Рабы не должны уметь читать, писать и думать.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2013 в 18:49  в ответ на #109
не согласное я! Как раз эта девка и выкручиваться-то не умеет ни фига. Вот у нас были умелицы на вступительном экзамене спровоцировать преподавателя рассказывать о своих любимых произведениях :)) а потом в благодарность за интересную беседу получить достаточно высокую оценку. Здесь же видно, что с каждым ответом она все сильнее шокирует и раздражает препода. Так что выкручивать и затирать, как ты говоришь, она вообще не умеет.

                
Shandi
За  4  /  Против  0
Shandi  написала  22.12.2013 в 01:39  в ответ на #109
С каких пор ты приветствуешь скорбных на всю голову?
Быть выродком сегодня уже не оригинально, ты ж умная девушка, не можешь не видеть, что мода на моральных уродов проходит.
Если раньше над такими как она тихо похихикивали (у нас исторически так сложилось, что юродивых не трогают), то сейчас ржут в голос.

                
O_Genri
За  1  /  Против  0
O_Genri  написал  24.12.2013 в 01:10  в ответ на #109
«Если у меня будет очень много «КЦ», то у меня будут Малиновые Штаны. Тогда и пацак, и чатланин передо мной должны будут первыми ДВА РАЗА «КУ» делать! И оцелоп тогда меня бить не имеет права – никогда, никогда!!!

А скрипач – не нужен. Достаточно нам «последнего выдоха» Господина ПЖ. Сан-кабина все равно старая была, ее менять было нужно. Заодно и скрипача катапультировали.

А общество, лишенное цветовой дифференциации штанов – не имеет смысла своего существования. А что, прораб, у вас на Земле разве по-другому?»

В итоге пацак получил эцих с гвоздями, чатланин – то же самое. Правда, без гвоздей. Но легли в ящики – рядом.

КУ.

                
Lambi
За  5  /  Против  2
Lambi  написала  24.12.2013 в 01:12  в ответ на #406
чувак, у нас не курят...

                
O_Genri
За  3  /  Против  0
O_Genri  написал  24.12.2013 в 16:20  в ответ на #407
Да, и не пьют. И матом не ругаются. И вообще – у нас очень воспитанная страна. А главное – самая свободная.

«Любая чувиха (виноват, кухарка) может научиться управлять государством» (В.И. Ульянов (Ленин)).

                
VOLNYI_STRELOK
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  VOLNYI_STRELOK  написал  24.12.2013 в 01:53  в ответ на #109
Олька! Вот не знал бы, что ты умная, хоть и эксцентричная особа)))), ушел бы в "баню", но обматерил бы тебя...

Я полностью соглашусь с тобой по поводу того, что в школе преподается ряд знаний, которые, как "неуловимый Джо", на фиг никому не нужны. Но историю страны, в которой ты живешь, а уж в данной ситуации, города в котором живет девушка, СТЫДНО не знать. И при этом бравировать понятиями "я не патриот" и мне не нравится Россия (образно говоря). На мой взгляд, это просто деградация общества.

История - не предмет для неудачников. Света правильно сказала - как можно выпускать политолога, который не знает историю развития государства? Что это за политолог, который Наполеона с Гитлером путает? Что путного эта девушка принесет стране, в которой я живу?

Оля! Давай по-честному!!! Эта девушка НЕ ЗНАЕТ историю! Ты уверена, что она умная и успешная? Ну или хотя бы станет ей?

Лично я сомневаюсь. Эта мадемуазель не знает не то, что историю 20 века - она не знает современную историю России (хотя суть не названии страны). Какой из нее политолог? Зато эта девушка с легкостью скажет из какой коллекции Prada ее сумка и какие навороты есть в ее Ай-фоне...

Ты видела интервью с Инной Жирковой? Вот эта студентка через несколько лет будет давать подобное интервью, если, конечно, ей посчастливиться выйти замуж за известного человека.

Что касается препода... Даже, если он катается на Жигулях и носит свитер за 300 рэ, то он мне импонирует значительно больше, чем ТУПАЯ ОВЦА на крузере и стрингах за 500 баксов, которая путает Гитлера с Наполеоном.

                
Lambi
За  3  /  Против  0
Lambi  написала  24.12.2013 в 02:00  в ответ на #408
Саш, зачем перегибать палку с тупыми овцами?
Я например, тоже не знаю, что это за битва, о которой был экзамен и что с того?

                
VOLNYI_STRELOK
За  0  /  Против  0
VOLNYI_STRELOK  написал  24.12.2013 в 02:04  в ответ на #410
Оля!
Ничего личного... Ок?
Ну не поверю, что ты не знаешь хоть что-то о Сталинградской битве.

                
VOLNYI_STRELOK
За  0  /  Против  0
VOLNYI_STRELOK  написал  24.12.2013 в 02:17  в ответ на #413
И, кстати, суть не в конкретной битве...

                
Lambi
За  2  /  Против  1
Lambi  написала  24.12.2013 в 02:27  в ответ на #413
нуу я какбы догадываюсь, что если битва сталинградская, то это было за времен ссср и как то связано с войной 41...
Но это все мои знания.

А могла бы погуглить....

Просто я юрист, а нас с первого курса учили - не надо всё знать, надо только ориентироваться, где это быстро найти.
Потому что все законы вы всё равно не выучите...

                
Lambi
За  3  /  Против  1
Lambi  написала  24.12.2013 в 02:01  в ответ на #408
эта девка не похожа ни на ТП, ни на отсталую.
Нормальная девка - это ж видно.
Просто историю не любит.
И что с того?

А я математики в школе вапще не понимала ни в зуб ногой, но на трояк всегда вытягивала всякими хитростями)))

                
VOLNYI_STRELOK
За  3  /  Против  1
VOLNYI_STRELOK  написал  24.12.2013 в 02:16  в ответ на #412
Оль, извини, но, на мой взгляд, это не нормальная девка. Конечно, не в плане ее психического состояния))))

Ну не люблю я математику или физику, но основные понятия этих предметов я же знаю.

P.S. Подумал, а может действительно все настолько плохо, что эта девушка считается нормальной?))))))))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1436257/?op=7366149