Ой... каннибализм - это не жутко, это, скорее, отвратительно. Обязательная составляющая ужаса - непонятки с неизвестностью. У Ужаса свои декорации, он полн тайн и особенной красоты. Каннибализм же понятен, примитивен и сопровождается не криком ночной птицы, не стоном бледной тени, а урчанием кишок. Разница есть.
Это чернуха, это не ужастик. Могу ошибиться, конечно, все - на уровне личных оЧуЧений.
Но написано знатно.
Знаете, в каком месте я бы чуть прошлась? Где про усталость; многовато красивостей - признак дилетантизма. Но повторюсь - ИМХО.
Спасибо за такой развернутый ответ) По поводу темы: писала под строгим присмотром прилетевшей внезапно музы)) Поэтому как-то даже особо на сей счет и не задумывалась. По поводу излишка красивостей: так дилетантом писано, чего тут удивляться))
Еще раз спасибо за Ваше мнение. От настоящего писателя услышать его особенно важно.
Нет, все ОЧЕНЬ достойно и классно, дилетантизмом и не пахнет (ИМХО). Все очень выверено, все на месте. Интрига сохраняется до самого конца (фу, мерзкая интрига :)).
Это только ИМХО - перебор вот тут: "Усталость нависла над беглецом. Полупрозрачным туманом она опускается на его тело, укутывает, обнимает нежно, а затем крепче, крепче, давит, сжимает, расплющивает. Она почти победила".
Чот меня царапает, не то слишком много слов,и не к месту они тут... Не то мне не комфортно от того, что усталость у Вас - "нежный туман". Бессилие, слабость - да, похожи на нежный туман. Сон, забытье. А усталость - она НАВАЛИВАЕТСЯ. Она тяжелая, свинцовая. Ясен пень - фразы избитые. Возможно, в Вашем случае просто была не очень успешная попытка уйти от банальностей. Нежный туман - как результат.
Я пошла другим путем: она сначала была слабой (практически нежной), но по мере того, как силы его стали покидать, превратилась в зверя, который расплющивает изможденное тело. Скорее всего, действительно - просто неудачная попытка уйти от приевшихся штампов))
Ага... сейчас вдруг подумала, почитав диалог... может, стоило ее сделать... не знаю, как сказать... равнодушной, что ли.. без нежности и без свинца, без тяжести... я не знаю, с чем... но с чем-то неотвратимым. Какую-то такую... фактическую. Но мне ничего не царапало:) Я его первый раз проглотила буквально:)
А может быть он вообще не нужен. Я уже который раз читаю рассказ и создается впечатление, что в последнем абзаце как бы объясняется все для непонятливых. А вот оборвать повествование на словах: "Друзья нашли его." было бы здорово.
На самом деле, он там и не должен был быть. Но я давала почитать рассказ своему мужу и сестре, они, конечно, те еще читатели), но оба дружно сказали, что конец непонятный и че там произошло не ясно. Вот я и внесла ясность))
Ээээх, я был прав! Некоторая недосказанность дает волю фантазии читателя. А ведь каждый всегда нафантазирует такие ужасные (для себя) подробности, что писателю и не снились.
Я тоже так думаю)) Во многих работах, за которые я голосовала, как раз присутствует этот момент - легкий намек на "угадай-ка сам, что же было на самом деле"))
)) И эта ясность помешала (мне лично) "переварить" текст.:) Соглашусь с Александром, но лишь частично, - для меня меня весь "вкус" испортили два последних предложения. В остальном же все отлично.)
Ой, это я не специально. Просто рассказов так много, а у меня времени было так мало... Если бы могла, под каждой работой написала бы, а получилось буквально под парой десятков. Бывало такое, что даже начинала писать, а потом меня отвлекали и я так и не отправляла коммент((
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
