Я являюсь представителем нового издательства «Другое решение», в рамках которого планируется серия о здоровом питании, спорте и здоровом образе жизни.
Посты Вашего блога лежат в нише интересов нашего издательства, и мы хотели бы предложить Вам издать их в виде книги. Советы по здоровому образу жизни и правильному питанию — это то, что необходимо в наше время, и мы считаем, что Ваши советы и опыт будут очень полезны приверженцам здорового образа жизни. Затраты по изданию книги полностью берет на себя издательство, и для автора оно является абсолютно бесплатным.
Все что необходимо сделать Вам для начала процесса публикации — это отправить нам письмо с указанием адреса, на который Вам будет удобнее получить дополнительную информацию о нашем издательстве и самом процессе. Также мы будем рады ответить на все возникшие у Вас вопросы.
Ждем Вашего положительного решения!
С наилучшими пожеланиями
Борис Тихонов Acquisition editor
Издательство “Другое решение” Является торговой маркой OmniScriptum GmbH & Co. KG.
Heinrich-Böcking-Str. 6-8 66121 Saarbrücken Germany / www. drugoe-reshenie. ru ------------------------------ ------------- Для меня все это звучит так: дайте официальное решение на копирование вашего уникального контента на другой ресурс.
Интересно, а кто какие рекорды ставил по набору контента? Ну например неплохой текст на 2 кило за 10 минут и т.д.)) Вот думаю, успею 4 кило за час нормального текста накатать, или нет?)) 2 точно успею, а 4... щас будем пробовать.))
Кстати, кому интересно: Контакт не удаляет копипаст принципиально в отличие Юкоз. Более того: они за копипаст. Попросила администрацию удалить с некоторых пабликов целиком скопированные статьи с моего сайта без ссылок на первоисточник. Вот что мне ответила администрация:
Извините за эту чудовищную задержку с ответом, Маргарита.
Скажите, а что плохого в распространении этой статьи? Я поискала ее Google, она до сих пор в самом верху поисковой выдачи. Думаю, ее популярность не сильно упала.
Я понимаю, что, возможно, это обидно, когда вот так, без указания авторства, кто-то забирает себе Ваш труд. Однако для чего Вы ее создавали, Маргарита? Для того, чтобы люди читали ее только на одном сайте, чтобы повысить его популярность? Или Вы создавали ее, чтобы донести людям какую-то информацию, которая может им в чем-то помочь?
Еще раз оговорюсь, что мы понимаем Ваше желание и согласны с тем, что уж имя автора администраторы сообщества могли указать. Но ставя на чащу весов этот факт и ценность самой информации, мы выбираем информацию. Только подумайте, сколько людей могло успеть прочитать статью за это время, взять на заметку что-нибудь показавшееся им важным и быть благодарным за действительно дельные советы?
Ведь многие люди впадают в крайности, которые могут привести к очень нехорошим последствиям. Представьте, скольким людям эта статья показала, что во всем нужно знать меру? Информация, важная информация — это сокровище, которое должно передаваться, а не залеживаться на полке.
И разве Вам не было хоть немного приятно, что Ваша статья настолько восхитила этих людей, что они не поленились, каким-то образом достали ее с защищенного сайта, чтобы поделиться ею с другими?
--------------- Я написала огромную статью в ответ, почему плохо копировать статьи с других сайтов - в итоге "мы на стороне пользователей, а не на стороне авторов статей". Вот такие дела. В гугл написать что ли?
Меня больше всего в этом ответе "порадовало" - мол, самолюбие удовлетворено, разве этого мало? В то время как человека, пишущего статьи за деньги несколько лет подряд, вряд ли будет волновать вопрос самолюбия. Психология другая совсем. Лично мне что дифирамбы пой, что называй бездарем - абсолютно все равно сейчас. Это поначалу было важно для самоутверждения, а теперь гораздо больше волнует финансовая сторона вопроса.
Ой, а не давать списывать - это плохо? А плагиат, стало быть, хорошо?))) А может ли быть благотворительность принудительной? И ещё один вопрос: почему никто даром сайты не делает?))) Я б заказала, а потом никому бы не сказала, кто мне эту красоту сделал. Творец, потому что, должен быть скромным и голодным.))))
На кухне не так давно спор разгорелся о порядке действий: сначала бронируется тема, а после этого заказ берётся в работу или, наоборот, берется заказ, а после этого бронируется тема. Чтобы не возникало кривотолков, цитирую: Евгений (advego) написал вчера в 19:26
... сначала берите заказ в работу, потом отписывайтесь, если иное не указано в условиях заказа. Например, если заказчику сначала нужно показать пример работы или фотографии, а после подтверждения брать заказ в работу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
