Притащила классику жанра -это к вопросу тавтологии, воды и тому подобных "прелестей"

Распространенные тавтологии

масло масляное
спросить вопрос – вопросы задают
прейскурант цен — слово «прейскурант» переводится как «список цен»
кивнуть головой — излишнее уточнение, кивнуть можно только головой
моргать глазами — см. выше
отступить назад
подняться наверх — подняться можно только наверх
сегодняшний день — очень часто используемое выражение, в том числе в научных статьях и речах ответственных лиц, тем не менее, это тавтология
современное время
должно было бы быть
огненное пламя (пламенный огонь)
правдивая истина (истинная правда)
«Я сам своими собственными глазами вижу» — многократная тавтология: «я сам», «сам своими», «свои собственные», «глазами вижу».
============================== ==========
Распространенные клише

глаза - зеркало души
собака - друг человека
интернет - всемирная сеть (она же «всемирная паутина»)
как говорится
иногда случается, что
бывает, что
"иногда" в начале предложения
ни для кого не секрет
все мы прекрасно знаем, что
давайте разберемся
сегодня мы поговорим
в наш современный век
как известно
никому не нужно доказывать, что
никого не нужно убеждать в том, что
============================== ====
добавки:

Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на.
Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы.
Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
Страдательный залог должен быть избегаем.
Предложение из одного слова? Нехорошо.
Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли».
Будьте более или менее конкретны.
Кому нужны риторические вопросы?
Правиряйте по словарю напесание слов.

Добрый день. Столкнулась сегодня с усмешкой по поводу слова "обезопашивать". Звучит, конечно, коряво, но в интернет-словаре Ефремовой я его нашла:[ссылки видны только авторизованным пользователям]. Нормативно ли оно? Или это новинка с которой не в любой текст ходить можно, а лучше и не нужно?))

Решила поднять насущную темку, которая уже обсуждалась на старой Кухне, но по-прежнему актуальна.

Работая в копирайтинге не первый год, заметила одну вещь: многие авторы совершенно не умеют предлагать. Народ, ну мы же копирайтеры, елы-палы! Пишем красивые продающие тексты для клиентов, а себя грамотно продать не можем! А потом удивляемся: почему мне, умнице-красавице, гуре адвеговской и топе еще какойтовской, никто работу не дает?

Собственно, к чему это я: хотелось бы узнать, кто как себя подает потенциальным заказчикам. Думаю, положительный опыт успешных коллег будет полезен не только новичкам.

По просьбе трудящихся на ниве копирайтинга - ап!:)

Привет! С праздником!
Ждала возрождения этой ветки))) Хочу послушать профессионалов. Что касается меня, то наблюдается парадоксальная ситуация - могу продать все что угодно (практический результат десятилетней работы в торговле), а себя грамотно презентовать не умею. Скромность мешает что ли.....

Привет, Лариса! Взаимно!:)
А ты представь, что какую-то другую Ларису презентуешь, умницу-разумницу, которой ты восхищаешься!:) Если еще и примерчик-другой приложишь - вообще крутяк получится!:)

Так примерчики и спасают))) А вот самообман не проходит, хотя, может, стоит чаще тренироваться))))

Думаю, скромность - не то качество, которое надо проявлять в заявке. Наглеть, конечно, тоже ни к чему, но реально оценить свои проф. умения и правдиво об этом рассказать - по-моему, это нормально.

Перфекционизм мешает. Когда продаешь товар, всегда немного преувеличиваешь, играешь на эмоциях человека. А тут сложнее. Вороде и уверенность в своих силах есть, но при этом страх остается - не справлюсь, ошибусь, не так пойму ТЗ.
Мне и ценник из-за этого сложно поднимать((((
На прошлой Кухне хороший пост про страх был от Арины, я его порой перечитывала - аутотренинг такой был. Помогало)))

А я обычно перед тем, как приступить к заказу, выясняю у заказчика все подробности. Иногда так достаю, аж жуть, но никто не обижается - наоборот, им нравится такой скрупулезный подход. Да и мне легче работать, когда точно знаешь, что требуется.

Тут еще вот какой момент, мешающий авторам. Почему-то по умолчанию большинство авторов считает свое положение заведомо ниже заказчика, зависимость какую-то. А ведь, по сути, оба на равных и одинаково нужны друг другу. Так что кланяться и благодарить, благодарить и кланяться не стоит. Поэтому я и написала в теме Арины, что презентовать себя надо достойно. Тогда и заказчик будет смотреть на автора не как на наемного работника, а как на равноправного партнера, с которым он делает одно общее дело.

Когда я по ПЗ работаю, я тоже все досканально узнаю. А вот тендеры меня напрягают. Ни в одном еще не отписывалась, пока нужды нет. Но потом просто боюсь потеряться в массе "прошусь в БС" и прочих аналогичных постов.

А на счет "положения" ты полностью права. Я в принципе руководства боюсь до паники, а ВМ воспринимаю почему-то в качестве начальства, которое априори выше. Это тоже мешает грамотной самопрезентации((((

зы: пишу и думаю: за дихлофосом сходит что ли.... а то одни комплексы и тараканы сквозь текст выглядывают...где уж тут себя продавать)))))

))) Фтопку комплексы!:)
Вот парадокс: кто пишет хорошо, тот комплексует, а кто корявенько - тот нет:)))

Точно подмечено!!!

Кстати, кому интересно: Контакт не удаляет копипаст принципиально в отличие Юкоз. Более того: они за копипаст. Попросила администрацию удалить с некоторых пабликов целиком скопированные статьи с моего сайта без ссылок на первоисточник. Вот что мне ответила администрация:

Извините за эту чудовищную задержку с ответом, Маргарита.

Скажите, а что плохого в распространении этой статьи? Я поискала ее Google, она до сих пор в самом верху поисковой выдачи. Думаю, ее популярность не сильно упала.

Я понимаю, что, возможно, это обидно, когда вот так, без указания авторства, кто-то забирает себе Ваш труд. Однако для чего Вы ее создавали, Маргарита? Для того, чтобы люди читали ее только на одном сайте, чтобы повысить его популярность? Или Вы создавали ее, чтобы донести людям какую-то информацию, которая может им в чем-то помочь?

Еще раз оговорюсь, что мы понимаем Ваше желание и согласны с тем, что уж имя автора администраторы сообщества могли указать. Но ставя на чащу весов этот факт и ценность самой информации, мы выбираем информацию. Только подумайте, сколько людей могло успеть прочитать статью за это время, взять на заметку что-нибудь показавшееся им важным и быть благодарным за действительно дельные советы?

Ведь многие люди впадают в крайности, которые могут привести к очень нехорошим последствиям. Представьте, скольким людям эта статья показала, что во всем нужно знать меру? Информация, важная информация — это сокровище, которое должно передаваться, а не залеживаться на полке.

И разве Вам не было хоть немного приятно, что Ваша статья настолько восхитила этих людей, что они не поленились, каким-то образом достали ее с защищенного сайта, чтобы поделиться ею с другими?

---------------
Я написала огромную статью в ответ, почему плохо копировать статьи с других сайтов - в итоге "мы на стороне пользователей, а не на стороне авторов статей". Вот такие дела. В гугл написать что ли?

На кухне не так давно спор разгорелся о порядке действий: сначала бронируется тема, а после этого заказ берётся в работу или, наоборот, берется заказ, а после этого бронируется тема.
Чтобы не возникало кривотолков, цитирую:
Евгений (advego) написал вчера в 19:26

... сначала берите заказ в работу, потом отписывайтесь, если иное не указано в условиях заказа. Например, если заказчику сначала нужно показать пример работы или фотографии, а после подтверждения брать заказ в работу.

http://advego.ru/blog/read/faq_author/1527456

Вопрос "кухонный": должен ли мне, как покупателю, нравиться продажник, если я не вхожу в ЦА, под которую он написан?

Кстати, о продажниках. Как максимально корректно вывести людей на эмоции, задеть за живое? Эмоции не обязательно должны быть положительные - они просто должны быть.))
Считаете ли вы уместным использование сленга, жаргона, мата(?), если текст направлен на определенную ЦА?

И я с "кухонным" вопросом. Возрождаем добрые традиции) Хочу попросить вас показать удачный, на ваш взгляд, лэндинг. Вот такой, чтоб все "в цвет": и тексты, и структура, и картинки, и кнопочки все на своих местах. Что-то я пошуршала - все одинаковое, совсем-совсем, как по шаблону. Или я не там шуршала?
З.Ы. Господа админы, прикрутите, пожалуйста, куда-нибудь ссылки со старой кухни. Столько труда затрачено на поиск ценной инфы, а ее опять не видно. Тема разрослась, и уже не понятно, где легче найти, в старой кухне или в новой.

Жестко прос*али финнам в хоккей...

А Гасконец-то где у нас? Жив-здоров? Я тут для него кину нашел. Экая монстра по Кубинке катается! [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Последний сохранившийся экземпляр.