Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
irbritan
Наша кухня

Добро пожаловать на нашу кухню!
Здесь всегда тепло и уютно, и всегда рады гостям.
Здесь делятся профессиональными секретами, успехами и неудачами, радостью и бедой.
Здесь дружелюбно встречают всех, кто бы ни забрел – случайно или специально.
Здесь можно и похвастаться и пожаловаться – и всегда найти понимание.
Это территория для друзей и единомышленников.
А еще в здешней копилке есть уникальная база знаний, которая пригодится всем, кто хочет совершенствовать свое мастерство. Она универсальна и познавательна, в ней собрано исключительно то, что опробовано на практике.

#1
46x46, jpeg
1.71 Kb
#2
3008x2000, jpeg
1.90 Mb
Написала: irbritan , 10.01.2014 в 11:48
Комментариев: 3128
Комментарии

Показано 18 комментариев
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.10.2019 в 13:40
Пример задачи из курса первого класса:

"Гусь весит больше утки на 2 кг, но меньше собаки на 3 кг. Вопрос. Насколько утка легче собаки?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.10.2019 в 14:12  в ответ на #3301
Я не поняла, в чём проблема, если честно. )

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.10.2019 в 14:20  в ответ на #3303
В постановке задачи. Я считаю, что для детей, которые только считать нормально научились, это слишком.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.10.2019 в 14:13  в ответ на #3301
Это как раз нормальная задача, просто нужно поставить в нужном порядке и все становится ясно:

утка легче гуся на 2 кг,
гусь легче собаки на 3 кг,
утка легче собаки на 2 + 3 кг = 5 кг.

Эта задача учит перестановке и изменению знака, хорошая.

Плохо, когда появляются задачи с множеством вариантов ответов из-за неоднозначных условий, как задача с количеством детей в группах, кажется - давно в интернетах обсуждается. Там в методичке особое решение, которое логически никак не объясняется, а если и объясняется, то противоречит логике. Вот это очень плохо сразу.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.10.2019 в 14:25  в ответ на #3304
Так я согласна, что нормальная, но не для 6-7 лет.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.10.2019 в 14:27  в ответ на #3306
Семилетки не видят тут перестановки знаков.
Они или соображают и выдают ответ, или оформляют задачу так, как в классе показали.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  12.10.2019 в 14:34  в ответ на #3307
Вот. Моя тогда тоже сразу выдала ответ. Но у меня сложилось впечатление, что это не было осознанным вычислением. А просто есть 2 и 5, а т.к. утка легче всех надо их сложить. Вроде результат ок, а понимания нет.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  12.10.2019 в 14:39  в ответ на #3308
Мышление есть, понимание есть, просто академичности нет. )
За 11 лет в школе сознание поломают и сделают как у всех. )
Эт я утрирую, конечно.

К вопросу топиария - мнения остальных коллег созвучны.
А то я было решила, что обзавелась привычкой всё глобализировать.
Типа: сделал поделку за ребёнка - убил систему образования.
Оплатил кривой текст - наводнил интернет непотребством.

Впору лавочку на работе вместо кресла ставить. =)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.10.2019 в 16:45  в ответ на #3306
Да ладно вам, я вот искал блогеров на Ютубе для рекламы и обнаружил там такое количество детей, бойко говорящих и рассуждающих обо всем, что мне стало стыдно - я взрослый так не смогу без подготовки. Может это вундеркинды, но все же, мне кажется, цифровизация все же влияет на детей и они быстрее начинают понимать мир - просто в силу свойств обучаемости нейросетей, которым стали давать больше данных для обучения.

Во времена моего детства основным источником информации были книги, ну и телевизор (я не смотрел) - и это довольно ограниченный объем в секунду. А сейчас интернет дает столько концентрированных знаний, что задачу про утку и собаку впору трехлеткам давать, не говоря уже про первый класс. Я только за такие задачи, отличные, считаю.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.10.2019 в 17:05  в ответ на #3310
А у меня есть договор с блоггерами, типового не нашла, пилила сама. ) Если что, кричите.
Я этой темой в феврале озадачивалась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.10.2019 в 17:21  в ответ на #3311
Спасибо, пока это был интерес информационного толка, но если понадобится практическое внедрение, я буду знать, к кому обратиться)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.10.2019 в 18:02  в ответ на #3312
По нашей теме окупаемость получилась чуть выше, чем в ноль.
Так что ютаб не в тренде, интеграция на Твиче заходит лучше.
Хотя, какая ЦА, конечно.

                
donni24
За  3  /  Против  0
donni24  написала  13.10.2019 в 06:11  в ответ на #3310
«я не смотрел» - а почему? из двух доступных источников один вы отбросили, это расточительно) я даже газеты и журналы читала. думаю, не важно, как инфа поступает в мозг, главное, что именно вы туда пропускаете.
а мне телек нравился: спокойной ночи, малыши (оо мультики), в гостях у сказки, клуб кинопутешествий, очевидное-невероятное, киножурнал «хочу все знать» (до сих помню: орешек знаний тверд..) и другое всякое-разное.. толку, что сейчас я телевизор не смотрю, зато на смартфон пялюсь постоянно))
а нынче, да, есть доступ к информации со всего мира, и кажется, дети умнее нас) это замечательно

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.10.2019 в 14:01  в ответ на #3316
Телевизор попросту был сломан, я слушал радио и книжки из библиотеки таскал, так что источников было более чем достаточно)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  13.10.2019 в 14:43  в ответ на #3317
У меня телевизор стойко ассоциировался с бабулиными приятельницами, "Корольком - птицей певчей" и "Рабыней Изаурой".

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  13.10.2019 в 19:46  в ответ на #3317
сломан, всего-то.. а я вам тут философию «телевизор не смотрел, не смотрю и не буду смотреть» приписала) недостаток информации порождает ошибочные выводы, извините))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 09:31  в ответ на #3319
Ну чтобы не смотреть телевизор, нужно начать его не смотреть. Я так и не привык его смотреть - не сформировалась привычка, поэтому у меня дома нет телевизора, и я, скорее всего, не буду его смотреть. Тут не в философии дело, ограничивать себя искусственно - неправильно, считаю, наоборот, нужно пытаться быть свободнее. Вот вместо телевизора развилась привычка к книгам - теперь не могу от нее избавиться)

P. S. Некоторые телевизионные передачи я смотрю - в записи, без рекламы и в удобное время, хех.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.10.2019 в 21:49  в ответ на #3320
Воть!!!! Подписываюсь лапами и хвостом под каждым словом вместе с пы.сы.))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1460031/?op=18155393