Зашла, прочла. Тексты показались вполне нормальными - всё по существу. Здесь, с моей точки зрения, и не место прилагательным, присутствующим в обычной речи. Темы-то специфические.
??? Арина, я уж и забыла об этой теме (и не собираюсь возвращаться: как-то не до того). А тут вдруг вопрос пришёл по почте. Не помню чтобы я писала, будто являюсь большим специалистом в той сфере, о которой шла речь в обсуждаемых текстах. Вопрос явно не по адресу - я выразила общее отношение к стилю и способу подачи материала, а не по поводу деталей проблемы, которой посвящена статья. Спросите кого другого - будет больше пользы. А я займусь более для меня актуальным...
Ну, а я только увидела эту тему:) Извините, что потревожила:) Темы этого года пока считаю свежими.
А что касается эксплуатационных характеристик... объем бензобака и размер шин (например) вряд ли нуждаются в контроле:D Боюсь, эти величины постоянны:))) Вы написали: все по существу. Я и спросила про это существо:D
У меня действительно в сей момент запарка ещё та. А "существо" уже давно от меня ускользнуло. Может, я его не ухватила - так ведь коммент и не претендует на истину в посл.инстанции. Тогда была свободна - прочла, высказалась. Сейчас занята - согласна со всем, что здесь обсуждают и что по этому поводу говорят... Ей-богу. :-)))))
А как на мой взгляд - так просто отличные тексты! Энергичные. Точные. Ёмкие. Правильная речь. Единственный недостаток - кое-где с запятыми не всё в порядке...
Хотелось бы узнать, в каком месте перемудрено? Первый о программе 1С очень толковый, без лишнего глянца и в то же время "всё включено". Второй объясняет всё чётко и ясно, без лишних эпитетов, что кажется суховато, но понятно на все 100%. Может я и не права, но хорошие умные тесты без лишней информации.
Не "всё включено". Ничего не сказано о сохранности данных, конфиденциальности информации и надежности хранилища. + "В дополнение, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО", какой-то клоун получит доступ ко всей вашей документации :) Все вопросы безопасности склеились в пару слов "доступ к документам с учетом прав пользователей" и "централизованное безопасное хранение". Текст не рассчитан на директоров-параноиков, инфа100% :)
Ничего не сказано о сохранности данных, конфиденциальности информации и надежности хранилища"
у нас на предприятии в 1С без пароля не войти. Я работаю с этой программой. Ну директора параноика у нас не имеется, так что мне понравился пример продающего формата. И я не мастер находить там какие-то недочёты, пусть они и видны невооружённым глазом. Я бы, прочитав такую статью, купила прожку.
Текст рассчитан на директора, у которого на предприятии стоит 1С? Тогда все норм. Он обязательно купит себе вторую 1эску :) 1С-Документооборот в Википедии: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Основные и дополнительные возможности там не "блестящие", но... Похоже, выжимка делалась оттуда. Из пяти википедиковских пунктов из раздела "безопасность" четыре вычеркнуто, самый первый вписан и разбавлен производным от слова "безопасность".
"у нас на предприятии в 1С без пароля не войти" Этого достаточно? В любой программе есть пароли, на компьютер можно поставить пароль, на что угодно можно поставить пароль - не показатель ничего :)
То есть вы хотите сказать, что этот текст на странице сайта не продаст и он не соответствует тематике "продающего"? Допустим, я мало понимаю в программах и для меня слово безопасность - гарантия идеальной программки. Вам до фонаря все эти эпитеты и уверения, вы знаете больше, нежели я, для вас перемудренности нет, факт. Текст рассчитан на аудиторию "села", то есть пользователей, которые не очень хорошо понимают в ПО. Я как раз попадаю под этот вердикт.
Не рассматривая пример продажника как профессионал, я просто читала материал, показывающий как писать продающие статьи. Мне понравилось. Для более опытных копирайтеров, естественно, будут видны и ошибки, и недочёты, и источники рерайта, но статья писалась 100 пудов не для таких. Она была рассчитана на мне подобных и я купилась бы. Согласна, что аудитория ограничена, а продающий текст должен охватывать поболее потенциальных клиентов. Тогда хотелось бы узнать, а есть идеальный продающий текст, который "без греха"? Хотелось бы посмотреть, не в упрёк а для собственного понимания разницы между первым и вторым примером.
"который "без греха"" - нету таких, не придумали еще. И не придумают :) Я бы не купился, вы бы купились. Будете директором вы - будет текст продающим, буду я - не будет продающим :)
А как насчёт "перемудренности". По поводу "продающести" можно спорить бесконечно, зависит и от уровня знаний, и от менталитета. А вот по поводу вопроса ТСа, вы согласны с тем. что перемудрено или нет?
Если вы работаете (админ или программер) с 1С, то для вас фразы:"доступ к документам с учетом прав пользователей" и "централизованное безопасное хранение", - могут сказать многое. 1. Дело в том, что правами в 8 можно так все ограничить, что те, кому не нужно, вообще ничего не увидят и никуда не залезут. 2. "Централизованное безопасное хранение", - формулировка не совсем корректная, но подразумевается настройка автоматического архивирования. И доп. "зеркало" на серваке. 3. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment27 - или вообще неконтролируемый, как часто бывает, когда никто не знает, кто и куда закинул док, а потом еще и удалил его на фиг (если просто в сетке болтался). 4. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment28 - красиво, особенно относительно нашей действительности "без бумажки никуда и никак". 5. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment28 - при настройке прав соответствующих, далеко не все могут не то, что редактировать, но даже и просматривать. А Приказы - это зачастую закрытая инфа. Например, о премировании :).
"1С:8 Документооборот" вполне лихо подвинул на рынке "Мотив", благодаря таким вот продающим текстам.
Тексты хорошие. Написано грамотно, доброжелательно, воды не шибко много. А вы на другом ресурсе тексты топов почитайте. Батюшки, что там творится! Они просят по 300-600 рублей за 1,000 и выдают откровенно лажовые тексты, которые другие, не маститые и не топовые, авторы напишут во сто крат лучше. Многие даже правил русского языка не знают. Мозговывихивающие предложения и полная несочетаемость членов предложения. Адвего в этом плане строгий ресурс, и, что самое интересное, топов с других сайтов тут нету практически. система их тексты просто не пропустит!
Ох уж мне эти заявления типа - да я по баксику за кило пишу такое и даже лучше!)
Смех, да и только)
Кто вам не дает просить по 300-600 деревянных за килознак? Неужели совесть? Уверен, причина в другом - пишущим "во сто крат лучше" авторам таких денег попросту никто не даст, а топовым почему-то платят. Вот и все дела))
Я сейчас работаю в диапазоне 250-500 р/кз со средним показателем где-то на уровне 350 р. При этом тексты мои полны косяков и кишат ошибками, но мне глубоко плевать на это, как и тем топовым авторам, о которых вы здесь пишите)) Также мне глубоко наплевать на то, что скажут о моих текстах авторы из категории "я пишу такое же и даже лучше по баксу-два за кило")) Как-то так))
Ну, грамотность она и есть грамотность. ))) И почему бы не удивиться? На "Адвего" такую статью в магазин не приняли. И читать крайне неприятно текст с ошибками, на котором предлагают учиться. Вы стали бы посещать у косметолога с прыщавым лицом?
А меня улыбнуло, что при таких дифирамбах штатному корректору ошибки и опечатки уже прямо на той же странице. Понимаю, конечно, что не это главное.. (сайт Дмитрия Кота).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
