Зашла, прочла. Тексты показались вполне нормальными - всё по существу. Здесь, с моей точки зрения, и не место прилагательным, присутствующим в обычной речи. Темы-то специфические.
??? Арина, я уж и забыла об этой теме (и не собираюсь возвращаться: как-то не до того). А тут вдруг вопрос пришёл по почте. Не помню чтобы я писала, будто являюсь большим специалистом в той сфере, о которой шла речь в обсуждаемых текстах. Вопрос явно не по адресу - я выразила общее отношение к стилю и способу подачи материала, а не по поводу деталей проблемы, которой посвящена статья. Спросите кого другого - будет больше пользы. А я займусь более для меня актуальным...
Ну, а я только увидела эту тему:) Извините, что потревожила:) Темы этого года пока считаю свежими.
А что касается эксплуатационных характеристик... объем бензобака и размер шин (например) вряд ли нуждаются в контроле:D Боюсь, эти величины постоянны:))) Вы написали: все по существу. Я и спросила про это существо:D
У меня действительно в сей момент запарка ещё та. А "существо" уже давно от меня ускользнуло. Может, я его не ухватила - так ведь коммент и не претендует на истину в посл.инстанции. Тогда была свободна - прочла, высказалась. Сейчас занята - согласна со всем, что здесь обсуждают и что по этому поводу говорят... Ей-богу. :-)))))
А как на мой взгляд - так просто отличные тексты! Энергичные. Точные. Ёмкие. Правильная речь. Единственный недостаток - кое-где с запятыми не всё в порядке...
Хотелось бы узнать, в каком месте перемудрено? Первый о программе 1С очень толковый, без лишнего глянца и в то же время "всё включено". Второй объясняет всё чётко и ясно, без лишних эпитетов, что кажется суховато, но понятно на все 100%. Может я и не права, но хорошие умные тесты без лишней информации.
Не "всё включено". Ничего не сказано о сохранности данных, конфиденциальности информации и надежности хранилища. + "В дополнение, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО", какой-то клоун получит доступ ко всей вашей документации :) Все вопросы безопасности склеились в пару слов "доступ к документам с учетом прав пользователей" и "централизованное безопасное хранение". Текст не рассчитан на директоров-параноиков, инфа100% :)
Ничего не сказано о сохранности данных, конфиденциальности информации и надежности хранилища"
у нас на предприятии в 1С без пароля не войти. Я работаю с этой программой. Ну директора параноика у нас не имеется, так что мне понравился пример продающего формата. И я не мастер находить там какие-то недочёты, пусть они и видны невооружённым глазом. Я бы, прочитав такую статью, купила прожку.
Текст рассчитан на директора, у которого на предприятии стоит 1С? Тогда все норм. Он обязательно купит себе вторую 1эску :) 1С-Документооборот в Википедии: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Основные и дополнительные возможности там не "блестящие", но... Похоже, выжимка делалась оттуда. Из пяти википедиковских пунктов из раздела "безопасность" четыре вычеркнуто, самый первый вписан и разбавлен производным от слова "безопасность".
"у нас на предприятии в 1С без пароля не войти" Этого достаточно? В любой программе есть пароли, на компьютер можно поставить пароль, на что угодно можно поставить пароль - не показатель ничего :)
То есть вы хотите сказать, что этот текст на странице сайта не продаст и он не соответствует тематике "продающего"? Допустим, я мало понимаю в программах и для меня слово безопасность - гарантия идеальной программки. Вам до фонаря все эти эпитеты и уверения, вы знаете больше, нежели я, для вас перемудренности нет, факт. Текст рассчитан на аудиторию "села", то есть пользователей, которые не очень хорошо понимают в ПО. Я как раз попадаю под этот вердикт.
Не рассматривая пример продажника как профессионал, я просто читала материал, показывающий как писать продающие статьи. Мне понравилось. Для более опытных копирайтеров, естественно, будут видны и ошибки, и недочёты, и источники рерайта, но статья писалась 100 пудов не для таких. Она была рассчитана на мне подобных и я купилась бы. Согласна, что аудитория ограничена, а продающий текст должен охватывать поболее потенциальных клиентов. Тогда хотелось бы узнать, а есть идеальный продающий текст, который "без греха"? Хотелось бы посмотреть, не в упрёк а для собственного понимания разницы между первым и вторым примером.
"который "без греха"" - нету таких, не придумали еще. И не придумают :) Я бы не купился, вы бы купились. Будете директором вы - будет текст продающим, буду я - не будет продающим :)
А как насчёт "перемудренности". По поводу "продающести" можно спорить бесконечно, зависит и от уровня знаний, и от менталитета. А вот по поводу вопроса ТСа, вы согласны с тем. что перемудрено или нет?
Если вы работаете (админ или программер) с 1С, то для вас фразы:"доступ к документам с учетом прав пользователей" и "централизованное безопасное хранение", - могут сказать многое. 1. Дело в том, что правами в 8 можно так все ограничить, что те, кому не нужно, вообще ничего не увидят и никуда не залезут. 2. "Централизованное безопасное хранение", - формулировка не совсем корректная, но подразумевается настройка автоматического архивирования. И доп. "зеркало" на серваке. 3. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment27 - или вообще неконтролируемый, как часто бывает, когда никто не знает, кто и куда закинул док, а потом еще и удалил его на фиг (если просто в сетке болтался). 4. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment28 - красиво, особенно относительно нашей действительности "без бумажки никуда и никак". 5. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment28 - при настройке прав соответствующих, далеко не все могут не то, что редактировать, но даже и просматривать. А Приказы - это зачастую закрытая инфа. Например, о премировании :).
"1С:8 Документооборот" вполне лихо подвинул на рынке "Мотив", благодаря таким вот продающим текстам.
Тексты хорошие. Написано грамотно, доброжелательно, воды не шибко много. А вы на другом ресурсе тексты топов почитайте. Батюшки, что там творится! Они просят по 300-600 рублей за 1,000 и выдают откровенно лажовые тексты, которые другие, не маститые и не топовые, авторы напишут во сто крат лучше. Многие даже правил русского языка не знают. Мозговывихивающие предложения и полная несочетаемость членов предложения. Адвего в этом плане строгий ресурс, и, что самое интересное, топов с других сайтов тут нету практически. система их тексты просто не пропустит!
Ох уж мне эти заявления типа - да я по баксику за кило пишу такое и даже лучше!)
Смех, да и только)
Кто вам не дает просить по 300-600 деревянных за килознак? Неужели совесть? Уверен, причина в другом - пишущим "во сто крат лучше" авторам таких денег попросту никто не даст, а топовым почему-то платят. Вот и все дела))
Я сейчас работаю в диапазоне 250-500 р/кз со средним показателем где-то на уровне 350 р. При этом тексты мои полны косяков и кишат ошибками, но мне глубоко плевать на это, как и тем топовым авторам, о которых вы здесь пишите)) Также мне глубоко наплевать на то, что скажут о моих текстах авторы из категории "я пишу такое же и даже лучше по баксу-два за кило")) Как-то так))
Ну, грамотность она и есть грамотность. ))) И почему бы не удивиться? На "Адвего" такую статью в магазин не приняли. И читать крайне неприятно текст с ошибками, на котором предлагают учиться. Вы стали бы посещать у косметолога с прыщавым лицом?
А меня улыбнуло, что при таких дифирамбах штатному корректору ошибки и опечатки уже прямо на той же странице. Понимаю, конечно, что не это главное.. (сайт Дмитрия Кота).
Лично мне не очень нравятся представленные тексты, особенно по 1С. Если бы этот текст написал наш автор и получил отказ в оплате, такой отказ был бы признан обоснованным по причине пунктуационных ошибок и стилистических недочетов (нагромождение существительных в коротких фрагментах; нелепые конструкции вроде "абсолютно не исключено", "наиболее оптимальной" и прочие, предназначенные только для увеличения объема текста). Подозреваю, и уникальность по Плагиатусу хромала бы на все четыре ноги из-за избитых формулировок. А вот если бы я была заказчиком и увидела бы в сданном тексте "Все под рукой, и в одном месте", отказала бы уже только за "одно место", не вдаваясь в пунктуационные и смысловые нюансы. В Адвего есть по-настоящему хорошие авторы. Если уж искать пример для подражания, лучше пройтись по их портфолио, чем молиться на "знаменитостей": толку больше. На истину не претендую, высказала только собственное мнение: оба текста не фонтан, а по 1С вообще непонятно, за что платил заказчик.
"В Адвего есть по-настоящему хорошие авторы. Если уж искать пример для подражания, лучше пройтись по их портфолио" Вот с удовольствием бы прошлась! Может подскажете ссылочки.
Называть по никам неприлично: этим я оскорблю многих авторов, которых не смогу или забуду упомянуть. Копирайтерские портфолио здесь: http://advego.ru/blog/read/master_search/
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
