Казалось ли вам, что тексты именитых копирайтеров перемудрены?
Читала портфолио ***. Возникало ощущение надуманности, притянутости за уши. Использовались прилагательные, не привычные для использования в обычной речи. Как вам вообще эти рекламные фишки ?
Лучший комментарийСергей (advego) написал 11.01.2014 в 00:01
0
Кот и Каплунов может быть успешные бизнесмены, маркетологи, интернет-деятели и т.д., но никак не профи-копирайтеры. Копирайтеры - совершенно обычные ...Кот и Каплунов может быть успешные бизнесмены, маркетологи, интернет-деятели и т.д., но никак не профи-копирайтеры. Копирайтеры - совершенно обычные. А может и ниже среднего, т.к. много чего НЕ умеют. Да, язык, скорее всего, знают. Работать с текстом умеют. Как и многие другие, впрочем...
Сейчас изменилась профессия. Раньше копирайтер - тот, кто пишет продающий текст. Сейчас копирайтер - тот, кто пишет любой текст.
Все эти попытки тех_старых_копирайтеров рассказать этим_новым_копиарайтерам, что все тексты являются продающими - смешны. Игры в терминологии.
Не умеют копирайтеры пишущие слоганы писать качественные живые интересные тексты для людей, в том числе и Кот и Каплунов.
п.с.: да и продающие тексты давно изменились, люди то другие, по другому относятся ко всему,.. а те_старые_копирайтеры до сих пор не понимают этого.
п.п.с.: начинаешь читать этот бред котовско-каплуновский,.. и через пару предложений прекращаешь - тошнит.
п.п.п.с.: Магазин на диване - вот клиент Кота и Каплунова.
Лучший комментарийИрина (advego) написала 11.01.2014 в 14:32
47
Называть по никам неприлично: этим я оскорблю многих авторов, которых не смогу или забуду упомянуть. Копирайтерские портфолио здесь: https://advego ...Называть по никам неприлично: этим я оскорблю многих авторов, которых не смогу или забуду упомянуть. Копирайтерские портфолио здесь: http://advego.ru/blog/read/master_search/
Хотелось бы узнать, в каком месте перемудрено? Первый о программе 1С очень толковый, без лишнего глянца и в то же время "всё включено". Второй объясняет всё чётко и ясно, без лишних эпитетов, что кажется суховато, но понятно на все 100%. Может я и не права, но хорошие умные тесты без лишней информации.
Не "всё включено". Ничего не сказано о сохранности данных, конфиденциальности информации и надежности хранилища. + "В дополнение, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО", какой-то клоун получит доступ ко всей вашей документации :) Все вопросы безопасности склеились в пару слов "доступ к документам с учетом прав пользователей" и "централизованное безопасное хранение". Текст не рассчитан на директоров-параноиков, инфа100% :)
Ничего не сказано о сохранности данных, конфиденциальности информации и надежности хранилища"
у нас на предприятии в 1С без пароля не войти. Я работаю с этой программой. Ну директора параноика у нас не имеется, так что мне понравился пример продающего формата. И я не мастер находить там какие-то недочёты, пусть они и видны невооружённым глазом. Я бы, прочитав такую статью, купила прожку.
Текст рассчитан на директора, у которого на предприятии стоит 1С? Тогда все норм. Он обязательно купит себе вторую 1эску :) 1С-Документооборот в Википедии: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Основные и дополнительные возможности там не "блестящие", но... Похоже, выжимка делалась оттуда. Из пяти википедиковских пунктов из раздела "безопасность" четыре вычеркнуто, самый первый вписан и разбавлен производным от слова "безопасность".
"у нас на предприятии в 1С без пароля не войти" Этого достаточно? В любой программе есть пароли, на компьютер можно поставить пароль, на что угодно можно поставить пароль - не показатель ничего :)
То есть вы хотите сказать, что этот текст на странице сайта не продаст и он не соответствует тематике "продающего"? Допустим, я мало понимаю в программах и для меня слово безопасность - гарантия идеальной программки. Вам до фонаря все эти эпитеты и уверения, вы знаете больше, нежели я, для вас перемудренности нет, факт. Текст рассчитан на аудиторию "села", то есть пользователей, которые не очень хорошо понимают в ПО. Я как раз попадаю под этот вердикт.
Не рассматривая пример продажника как профессионал, я просто читала материал, показывающий как писать продающие статьи. Мне понравилось. Для более опытных копирайтеров, естественно, будут видны и ошибки, и недочёты, и источники рерайта, но статья писалась 100 пудов не для таких. Она была рассчитана на мне подобных и я купилась бы. Согласна, что аудитория ограничена, а продающий текст должен охватывать поболее потенциальных клиентов. Тогда хотелось бы узнать, а есть идеальный продающий текст, который "без греха"? Хотелось бы посмотреть, не в упрёк а для собственного понимания разницы между первым и вторым примером.
"который "без греха"" - нету таких, не придумали еще. И не придумают :) Я бы не купился, вы бы купились. Будете директором вы - будет текст продающим, буду я - не будет продающим :)
А как насчёт "перемудренности". По поводу "продающести" можно спорить бесконечно, зависит и от уровня знаний, и от менталитета. А вот по поводу вопроса ТСа, вы согласны с тем. что перемудрено или нет?
И я бы не стал записывать в разряд "блестящих опций" "просмотр и редактирование документов" Было бы странно, если бы документы попадали в компутер, а потом их нельзя бы было не только отредактировать, но даже и увидеть :) Не блестит ни разу такая опция :)
Да тебя послушать, так гуру вбухал деньги в продвжение сайта, создал, опять же за деньги, статус "эпически крут" и теперь может писать все что угодно, все равно курсы "только сегодня полный продающий курс с бонусом и по акционной цене" разойдется на ура.
Андрей, когда *** канонизируют, а я подамся в секту почитателей гуру копирайтинга, тогда меня все в этих текстах устроит. Пока такой момент не наступил :)
да, на мой взгляд тоже, *** страдает такой себе "тяжеловесностью" стиля. и в некоторых текстах страдает настолько, что закрадывается мысль, что это вообще не он писал, на него же команда работает. и не самая качественная команда, имхо.
да что там далеко ходить. сравним на его сайте два аналогичных по задачам текста, продающих услуги студии:
Коммерческое предложение - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
и SMS-копирайтинг - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
как, человек написавший такой "смс-копирайтинг" мог написать такое "коммерческое предложение"? я ставлю на то, что это - 2 разные руки, и КП писал точно не ***
Ксюш, ну откуда мне знать, контролирует он или не контролирует, я могу только со своей колокольни рассуждать. а на моей колокольне, я бы не стал контролировать все тексты подряд, если они дают ожидаемую конверсию. иными словами, зачем мне контролировать продукт, который приносит ожидаемый доход, тем более что этих продуктов у меня сотни или даже тысячи. смысл? время - деньги.
я вот нашёл пример, который меня в своё время вообще порвал) я даже не выдержал и оставил под ним злой и глумливый комментарий а ля "а не стыдно ли вам, господа, постить такие бредни в блоге профессиональной студии копирайтинга". правда его снесли почти сразу, а текст нет, не снесли, видишь. значит не стыдно, а соответственно их продажам это не мешает.
Я тоже увидела)
Знаешь, в моем "волшебном саквояже бесценных знаний" :))) не так много информации о ***. Но, похоже, он сейчас выступает больше как бизнесмен, а не как "пишущий" копирайтер. Это неплохо, наверное. И время - деньги, таки да.
П.С. А почему ты думаешь, что текст про смс-копирайтинг писал он, а не один из талантливых "учеников"?
Если вы работаете (админ или программер) с 1С, то для вас фразы:"доступ к документам с учетом прав пользователей" и "централизованное безопасное хранение", - могут сказать многое. 1. Дело в том, что правами в 8 можно так все ограничить, что те, кому не нужно, вообще ничего не увидят и никуда не залезут. 2. "Централизованное безопасное хранение", - формулировка не совсем корректная, но подразумевается настройка автоматического архивирования. И доп. "зеркало" на серваке. 3. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment27 - или вообще неконтролируемый, как часто бывает, когда никто не знает, кто и куда закинул док, а потом еще и удалил его на фиг (если просто в сетке болтался). 4. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment28 - красиво, особенно относительно нашей действительности "без бумажки никуда и никак". 5. http://advego.ru/blog/read/som...ng/1460555#comment28 - при настройке прав соответствующих, далеко не все могут не то, что редактировать, но даже и просматривать. А Приказы - это зачастую закрытая инфа. Например, о премировании :).
"1С:8 Документооборот" вполне лихо подвинул на рынке "Мотив", благодаря таким вот продающим текстам.
"но подразумевается..." Если я админ или программер 1С, то на хрен мне, извиняюсь, подразумевания того, что я и сам знаю? Если я директор и дуб дубом, то что мне в этих подразумеваниях (я все равно нихт ферштейн чего они там подразумевают) :)
Директор или зам. дает задание провести тендер, прогр. продукты для которого будет подбирать админ на основании вот таких текстов изначально. И если в каком-то тексте не окажется нужного минимального набора формулировок, то он проиграет еще до тендера.
Соревноваться будут цены и умение себя преподнести.
В таком случае не нужен продажник, достаточно переписать то, что написано на коробочке :) Программист 1С в любом случае выберет 1С, потому что он программист 1С. Он знает язык 1С и не хочет учить другой :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
