Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
OlgaObersky
Выбор фотоаппарата (зеркалки) для новичка в этом деле

Добры день всем! Тут многие фотографируют, и неплохо. Думаю, смогу получить тут дельный совет по выбору фотоаппарата. Думаю о недорогой зеркалке, но пока не уверена. Свою мыльницу я все же переросла, как ни кручу с настройками, а все не то. Для чего мне это - хочу привозить из путешествий нормальные фото, хочу фоткать детей больше, и еще научиться снимать макро. Ну и фоторецепты еще в планах. Бюджет - 15-18 тыс. руб. максимум.

Написала: OlgaObersky , 22.01.2014 в 09:02
Комментариев: 47
Последние темы:
Комментарии

Показано 12 комментариев
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  23.01.2014 в 21:36
Берите любую тушку начального уровня - кроп, желательно с поворотным экраном. Кэнон, Никон, Сонька очень схожи функционально. За количеством пикселей не гонитесь, при малом размере матрицы для новичка это, скорее, недостаток.
90% впречатления от снимка всё равно будет определяться вашими навыками и знаниями теории фотографии.
9% будет зависеть от оптики.
И только 1% от самого фотоаппарата.
На ките сделать приличные фото принципиально невозможно. Если не готовы учить матчасть и вкладываться в дорогостоящую оптику -- лучше не покупайте зеркалку. Возьмите продвинутый компакт или дальномер. Зеркалка многих разочаровывает, с ней сложнее работать.
Что касается выбора между марками, то:
Кэнон:
У него есть несколько суперских стеклушек, не имеющих аналогов у Никона. Стоят сумасойтискока. В целом объективы на Кэнон кроп чуть дешевле никоновских за счёт расположения автофокуса в тушке.
Сонька:
Ассортимент оптики на порядок ниже, но есть великолепный Карл-Цейсс за большие деньги.
В остальном техника практически одинакова. На Кэнон и Никон широк выбор "неродной" оптики.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.01.2014 в 20:29  в ответ на #17
На ките сделать приличные фото принципиально невозможно. - как-то уж слишком категорично. Типа нет мерседеса - в город не поедешь.

"Зеркалка многих разочаровывает, с ней сложнее работать." - многих криворуких и ленивых, добавляйте.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  24.01.2014 в 22:28  в ответ на #20
1. Совершенно не категорично. Пользуясь излюбленным вами метафорическим приёмом, скажу, что на "МерсБенс-600 Пульман Президент" с мотором от "Запора" и колёсами от лисипеда "Аист" ездит гораздо хуже, чем "Фиат"любой марки.

2. "криворуких и ленивых". Отнюдь. Во-первых, мы не знаем, готова ли ТС тратить времени на теорию и практику. А, чтобы использовать преимущества зеркального аппарата, нужно довольно немало изучать и практиковаться. И дело не в криворукости, не у всех есть возможность, упёртость и желание таскать с собой чемодан со стеклами. А без оного чемодана, на самом деле, никак. Кстати, если уж на то пошло, 99% начинающих "зеркалистов" так и остаются, навсегда, по вашему определению, "криворукими".

Для начала, дело воообще не в "зеркалка-незеркалка". Абсолютно незеркальная, но очень профессиональная "Лейка-дальномерка" на порядок обставит любой Кэнон или Никон, самый продвинутый.

О чём говорю, знаю. Имею достаточный опыт работы в малом формате, в кропе, меньше в ФФ. И, наряду с зеркалкой, в семье есть аппаратик Olympus Stylus 1. Стоит (цена) как средняя зеркалка начального уровня, имеет те же функции ручной настройки. Подключается всё возможное оборудование. Никаких проблем со скоростью АФ, что нередко мешает в "зеркале". Надёжная в 100% случаев стабилизация. Оптика преотличнейшая, 2,8 постоянный (крайне важно для съёмки видео) при 28-300. Аналогичный "зеркальный" комплект завесит 1500 американских. Стилусом можно, зная приёмы работы со стёклами, делать отличные снимки, размывать фон, добиваться красивого боке. Да, не поставишь цейссовский портретник 1,1 суперрезкий макро или рыбий глаз. Но в "зеркальном" исполнении эти игрушки будут стоить огромных денег и недоступны людям, подрабатывающим на Адвего.

Для человека, который не собирается в дальнейшем "фанатить" в области фото, продвинутый компакт (тем более, дальномер) будет не в пример удобнее и комфортнее. Позволит работать с ручными режимами или получать отличные фото на автоматических. Начальная "зеркалка" будет немало мазать. Единственный недостаток -- маловата физический размер матрицы. Но не для плакатов ведь снимаем. У меня А3-ий фотопринтер, при распечатке пиксели не видны, картинка гладкая.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.01.2014 в 03:27  в ответ на #26
"наряду с зеркалкой, в семье есть аппаратик Olympus Stylus 1. Стоит (цена) как средняя зеркалка начального уровня, имеет те же функции ручной настройки." - неплох, но появился только недавно. Посмотрел тестовые снимки - ну в общем что, аж даже немного смешно, что за 7 лет почти ничего не изменилось - что на моем Olympus C-8080 2006 года выпуска с 8 Мп на 1/1,7 матрице, что здесь 12 Мп на аналогичной, только улучшенной, естественно.

Можете на ИСО 800 снимки выложить с нее? Удобство пользования не оспариваю - что-то компактное таскать всегда легче) Но если хочется резкости и большого динамического диапазона - что-то мне подсказывает, профукает этот Олимпус даже начальной зеркалке. Насчет зума - вот очень редко когда он нужен большой - слышал мнения - а вот если нужно соседа через улицу сфоткать, когда он заначку прячет или утку в камышах, не подходя близко - так это очень нетипичные случаи - первым занимаются единицы, а во втором сплошное мыло.

С чем соглашусь - для туристов и требовательных новичков аппарат сгодится более чем - легкий, функциональный. Но в общем - это нишевое решение, на любителя, так сказать. Ах да, фуллхд видео - это тоже плюс, взглянул бы ради интереса и на его сэмпл.

""Лейка-дальномерка" на порядок обставит любой Кэнон или Никон, самый продвинутый." - тут я попросил бы больше конкретики, поскольку мой опыт работы с фототехникой и фотографирования вообще, возможно, поменее вашего, было интересно взглянуть на факты - фото и т. п.

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  24.01.2014 в 20:39  в ответ на #17
Тех, кто думал, что купил зеркалку, нажал на кнопочку и нате вам, пожалуйста, - волшебные снимки! конечно, разочарует :)
Я, например, ни разу не пожалела. Жалела только о том, что раньше не купила)))

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  24.01.2014 в 20:44  в ответ на #17
Кстати, у Никона очень хорошая китовая оптика. И если бы у меня не было далеко идущих планов по поводу перехода на профессиональный уровень в фотографии, я бы так дальше китовым объективом спокойно обходилась. Но, конечно, после покупки полтинника я и думать забыла про кит :)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  24.01.2014 в 22:31  в ответ на #24
У Никона, как и у конкурентов, отвратительная китовая оптика. Вообще никакущая. Пластмассовая, как на смартфоне. Зато и не стоит ничего.
Видимо, вам не с чем сравнить.

                
janna001
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  janna001  написала  26.01.2014 в 00:06  в ответ на #27
Вместо того, чтобы спорить, покажу кулинарные фотки, сделанные китом. Может, не ах-какой-шедевр, но - отвратительные? Перегиб, ИМХО:)
#33.1
1598x1038, jpeg
1.38 Mb
#33.2
1643x1088, jpeg
1.02 Mb
#33.3
1172x757, jpeg
0.78 Mb
#33.4
1628x1078, jpeg
1.03 Mb
#33.5
1628x1078, jpeg
1.18 Mb
#33.6
1628x1078, jpeg
1.10 Mb
#33.7
1172x1470, jpeg
1.12 Mb
#33.8
1628x1033, jpeg
1.07 Mb

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  26.01.2014 в 00:07  в ответ на #33
Эмм... Две последние, кажется, сделаны полтинником 1.8, но не суть.

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  25.06.2015 в 20:56  в ответ на #34
Как же красиво!!

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.01.2014 в 03:30  в ответ на #27
Здесь вы тоже несправедливо категоричны, что не есть правильно, что бы вы ни говорили о чемоданах с эльками или лейках-дальномерках. Нормальная там оптика как раз из всех китовых. Но вам, видимо, сравнить есть с чем, поделитесь?

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  26.01.2014 в 05:57  в ответ на #37
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, платил что-то около 650 уёв. Есть Tamron, тоже с постоянным 2,8, но картинка не так хороша. "Родная" оптика с аналогичными характеристиками раза в 1,5-2 дороже, но ненамного лучше.

Хех... "вы... несправедливо категоричны..."
Судя по всему, у вас, Евгений, отсутсвует опыт. Просто не знаете, оп чём речь.
Насамделе киту даже до относительно слабого Тамрона как отражению болотному до тучи в ясном небе. Если, конечно, не на автоматическом режиме щёлкать.

Кит реализует возможности камеры на 10%. А тактода, после перехода с мыльницы нормально.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1478930/?op=7569320