Грамотным быть – не модно! Нынче за ошибки у.е. платят…
Всех приветствую,
Столкнулась с интересным требованием заказчика. Не местного, но ситуация любопытная, поэтому решила поделиться с адвеговцами на правах автора, который здесь не только флудит, но и работает. :)
Так вот, заказали мне статью на 8 тыс. знаков. Заказчик новый, раньше не работали с ним (по рекомендации). И выдвинул он такое требование к тексту, что не только моя челюсть, но другие некоторые части, упали на стол. А хочет он, чтобы статья содержала… орфографические ошибки, ни много ни мало – 1-3 шт. на тысячу знаков.
Зачем ему это нужно, ни в какую не говорит, как только я не пыталась это у него выяснить, даже скидку предлагала существенную. Не говорит и все тут. Оплата хорошая, готов на предоплату, я возьмусь, наверное. Но любопытство мучает меня уже второй день. Я знаю, что некоторые заказчики просят делать ошибки в комментариях и отзывах для того, чтобы всё выглядело естественно. Но чтобы в статье… Вот и решила я обратиться к вам. Какие есть версии?
Возможно, статья будет представлена как труд иностранца, прекрасно знающего русский, но тем не менее допускающего пару легких ошибок. Такая изысканная неграмотность как подтверждение того, что автор не носитель языка.
Уверена, в 99% случаев грамотный читатель определит грамотного автора, нарочито сделавшего орфографические ошибки. Чтобы этого не было заметно надо о-о-очень постараться. С пунктуацией или, там, описками гораздо проще.
Версий две — либо заказчик действительно со странностями, либо на ТС пятница накатила :-).
Не исключено, что заказчику нужно изобразить развитого автора-практика, с богатым словарным запасом, не разменивавшимся на теоретические «заморочки» - грамматику и тому подобное.
Вот мне тоже интересен сей вопрос=))делала ряд статей для заказчика под НГ, с тегами и все такое, хотела посмотреть, как на сайте мой текст смотрится. Прогоняю плагиатом - пишет, что уникальность 98\100.И это каждой статьи из 10... то есть в сети они не размещены....На кой, простите,хрен, он их заказывал?
Ничего удивительного, бывает такое. Он может готовить контент для нулевого сайта, а потом сайт сделает и будет постепенно "заливать" статьи. А бывает так, что и не появляются совсем тексты в сети. Может, человек собирался сайт запускать, но что-то не сложилось!? По-разному бывает. И потом под НГ - это не так уж и давно. Может он на полгода вперед статьи заказывает?! з.ы. минус не мой.
А мне муж еще такой: "дак че переживаешь, ты теперь можешь со спокойной совестью их в магазин выставить"=))))))) з.ы. - муж на Адвего не работает и с моих слов только знает про магазин статей, плагиатус и т.д.=)))))))))
"Деньги-стулья" тут как бы не совсем подходят. Здесь уже продажа чужого получается. Это как одну квартиру одновременно разным квартирантам сдать. Мошенничество чистой воды.
Моя версия - вы просто не поняли друг друга. В переписке под словом "это" может быть все, что угодно - например, предоплата... А на Адвего я много раз встречала - в заказах пишут, что допускается не более 1-3 ошибок...
Не факт, что зак в курсе этого факта. ЗЫ: Вот, тренируюсь в стильной тавтологии:) Мало ли, вдруг объявится странный щедрый заказчик с такими требованиями?)
Ой, Ольга, я до сих пор остаюсь по впечатлением от Вашего товарища "с котом в мешке". Так что с заками не так все легко ) Из любопытства сходила к нему на сайт - опечатки, ошибки, сплошь и рядом. Может это новый тренд такой? ;)
А я из любопытства заглядывала недавно к нему в профиль. Статьи после этого покупал еще, хотя зарекался, помнится. Так что честь родной биржи мы отстояли: спасибо коллегам за поддержку.
Гм, я так понимаю там сложнее. Он статьи заказывал по $4/1000. А в магазине брал на порядок дешевле. Банальное соотношение: цена-качество. Видать тоже стремится нафарширвоать ключей и получить контент подешевле. Плюс купить можно сразу. А вообще там столько тараканов в голове, что никаких тапков не хватит )))))
В таком случае ему бы выгоднее было по минималке поискать: 2,2/1000 тоже ведь не копейки. Я по-другому поняла. Думаю, он просто нашел статью по запросу, а описанию и указанной категории не придал значения (а может, и не читал даже). А ведь там было черным по белому: "женский взгляд", "непринужденная беседа", "мнение автора" (женщины!). И категория "Праздники, поздравления, подарки", а вовсе не "Наука и техника". Мне странно, что кто-то при этом рассчитывал увидеть строгий безэмоциональный стиль и кучу технических характеристик (насколько я поняла, он примерно такое хотел) - акцент в статье был не на этом. Ему нужен был сибирский кот, а он купил сиамского, вот и все. Но «другой породы» не значит «плешивый», что меня и задело, потому как плешивыми котами не промышляю. Хотя чужая голова – потемки, Вы правы. Да и не важно это уже:)
Не, Ольга Вы неправильно поняли. Чувак нормально шарит и как заказ оформить, и кому его отдать (он работал с девочкой из Испании, забыла ник) Просто ему хотелось развить флудотему на ровном месте. А Ваша статья ему в масть. У него сайт с такой инфой - технической, но скорее для людей. У него даже фраза была где-то для Вас, мол этот сыр бор вообще не про Вас. Вы ее на эмоциях не увидели, оно и понятно. Сначала купил, а после начал что-то интересное рассказывать. Я, как автор, Вас прекрасно понимаю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186