Грамотным быть – не модно! Нынче за ошибки у.е. платят…
Всех приветствую,
Столкнулась с интересным требованием заказчика. Не местного, но ситуация любопытная, поэтому решила поделиться с адвеговцами на правах автора, который здесь не только флудит, но и работает. :)
Так вот, заказали мне статью на 8 тыс. знаков. Заказчик новый, раньше не работали с ним (по рекомендации). И выдвинул он такое требование к тексту, что не только моя челюсть, но другие некоторые части, упали на стол. А хочет он, чтобы статья содержала… орфографические ошибки, ни много ни мало – 1-3 шт. на тысячу знаков.
Зачем ему это нужно, ни в какую не говорит, как только я не пыталась это у него выяснить, даже скидку предлагала существенную. Не говорит и все тут. Оплата хорошая, готов на предоплату, я возьмусь, наверное. Но любопытство мучает меня уже второй день. Я знаю, что некоторые заказчики просят делать ошибки в комментариях и отзывах для того, чтобы всё выглядело естественно. Но чтобы в статье… Вот и решила я обратиться к вам. Какие есть версии?
Уверена, в 99% случаев грамотный читатель определит грамотного автора, нарочито сделавшего орфографические ошибки. Чтобы этого не было заметно надо о-о-очень постараться. С пунктуацией или, там, описками гораздо проще.
Версий две — либо заказчик действительно со странностями, либо на ТС пятница накатила :-).
Не исключено, что заказчику нужно изобразить развитого автора-практика, с богатым словарным запасом, не разменивавшимся на теоретические «заморочки» - грамматику и тому подобное.
Вот мне тоже интересен сей вопрос=))делала ряд статей для заказчика под НГ, с тегами и все такое, хотела посмотреть, как на сайте мой текст смотрится. Прогоняю плагиатом - пишет, что уникальность 98\100.И это каждой статьи из 10... то есть в сети они не размещены....На кой, простите,хрен, он их заказывал?
Ничего удивительного, бывает такое. Он может готовить контент для нулевого сайта, а потом сайт сделает и будет постепенно "заливать" статьи. А бывает так, что и не появляются совсем тексты в сети. Может, человек собирался сайт запускать, но что-то не сложилось!? По-разному бывает. И потом под НГ - это не так уж и давно. Может он на полгода вперед статьи заказывает?! з.ы. минус не мой.
А мне муж еще такой: "дак че переживаешь, ты теперь можешь со спокойной совестью их в магазин выставить"=))))))) з.ы. - муж на Адвего не работает и с моих слов только знает про магазин статей, плагиатус и т.д.=)))))))))
"Деньги-стулья" тут как бы не совсем подходят. Здесь уже продажа чужого получается. Это как одну квартиру одновременно разным квартирантам сдать. Мошенничество чистой воды.
Моя версия - вы просто не поняли друг друга. В переписке под словом "это" может быть все, что угодно - например, предоплата... А на Адвего я много раз встречала - в заказах пишут, что допускается не более 1-3 ошибок...
Не факт, что зак в курсе этого факта. ЗЫ: Вот, тренируюсь в стильной тавтологии:) Мало ли, вдруг объявится странный щедрый заказчик с такими требованиями?)
Ой, Ольга, я до сих пор остаюсь по впечатлением от Вашего товарища "с котом в мешке". Так что с заками не так все легко ) Из любопытства сходила к нему на сайт - опечатки, ошибки, сплошь и рядом. Может это новый тренд такой? ;)
А я из любопытства заглядывала недавно к нему в профиль. Статьи после этого покупал еще, хотя зарекался, помнится. Так что честь родной биржи мы отстояли: спасибо коллегам за поддержку.
Гм, я так понимаю там сложнее. Он статьи заказывал по $4/1000. А в магазине брал на порядок дешевле. Банальное соотношение: цена-качество. Видать тоже стремится нафарширвоать ключей и получить контент подешевле. Плюс купить можно сразу. А вообще там столько тараканов в голове, что никаких тапков не хватит )))))
В таком случае ему бы выгоднее было по минималке поискать: 2,2/1000 тоже ведь не копейки. Я по-другому поняла. Думаю, он просто нашел статью по запросу, а описанию и указанной категории не придал значения (а может, и не читал даже). А ведь там было черным по белому: "женский взгляд", "непринужденная беседа", "мнение автора" (женщины!). И категория "Праздники, поздравления, подарки", а вовсе не "Наука и техника". Мне странно, что кто-то при этом рассчитывал увидеть строгий безэмоциональный стиль и кучу технических характеристик (насколько я поняла, он примерно такое хотел) - акцент в статье был не на этом. Ему нужен был сибирский кот, а он купил сиамского, вот и все. Но «другой породы» не значит «плешивый», что меня и задело, потому как плешивыми котами не промышляю. Хотя чужая голова – потемки, Вы правы. Да и не важно это уже:)
Не, Ольга Вы неправильно поняли. Чувак нормально шарит и как заказ оформить, и кому его отдать (он работал с девочкой из Испании, забыла ник) Просто ему хотелось развить флудотему на ровном месте. А Ваша статья ему в масть. У него сайт с такой инфой - технической, но скорее для людей. У него даже фраза была где-то для Вас, мол этот сыр бор вообще не про Вас. Вы ее на эмоциях не увидели, оно и понятно. Сначала купил, а после начал что-то интересное рассказывать. Я, как автор, Вас прекрасно понимаю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186