"Девушки, если ваш молодой человек не бросает пить до свадьбы, не стоит надеяться, что он сделает это после нее" - читал где-то примерно такое. Так и с битьем и со всем остальным. Если женщина видит, что из себя представляет ее мужчина, но согласна терпеть, значит она сама выбирает свою судьбу и жалеть ее бессмысленно. Детей только жалко.
Иногда отдельные особи проявляют себя во всей красе только во время совместной жизни. Хотя нет, это не иногда, а почти всегда, просто иногда принимает вот такую мерзкую форму.
Потому, считаю, девчонки, выскакивающие замуж, пороху не нюхавши, в 19 лет, или браки, заключающиеся через несколько месяцев после знакомства - чистой воды идиотизм. Понятно, что настолько не везет сравнительно небольшому проценту. Но нужно думать. Не так - нужно уметь этим заниматься.
Ох, давайте посчитаем. Население 70 тысяч 20 раз в сутки обращается в милицию по поводу бытовых скандалов. То есть грубо каждую ночь около 100 семей устраивают крупные "разборки". Ссоры с совместной уборкой осколков разбитых тарелок не в счет - это вариант семейной психотерапии. Если посчитать, что в средней семье 4 человека, то получается меньше 20 тысяч семей. Население стареет - каждая вторая семья уже не в состоянии убивать друг друга. Ну и каждая вторая - неполная. То есть на 5 тысяч семей приходится 100 бытовых скандалов каждый день. Вот и небольшой процент. Страшно, что делается за закрытыми дверями квартир.
Да сколько ни знакомы. Конечно, чем лучше и дольше знаешь, тем больше шансов, что не ошибешься. Но это тоже не всегда показатель. И еще большой вопрос, что подразумевается под "знаешь". Если речь идет только о конкретном человеке и в наличии опыт общения только с ним - это одно. А если знаком с его семьей, с тем, какие отношения в той семье приняты и как этот человек ведет себя по отношению к членам своей семьи - уже совсем другое и гораздо более информативно.
а все эти "люблю - трамвай куплю" - не показатель будущего счастья. хотя что это я удумала вам это рассказывать - без меня, поди знаете. али и практикуете))
А, вон оно что. Ну да, необдуманность чревата. Я просто о чем говорю: бывает, вроде все продумаешь и проверишь стопицот раз, а все равно что-то возьмет да и вылезет. Никогда не знаешь, что у другого на самом деле на уме и какие сдвиги в моске происходить могут под влиянием определенных факторов.
Одна моя знакомая, которой действительно некуда деться от распустившего было руки супруга, сама пришла в милицию и попросила помощи. На руках у нее был больничный по поводу сотрясения мозга - бил о стену головой. Его доблестные сотрудники милиции вызвали повесткой и так отметелили, что он 3 дня дома лежал-стонал. И потом 3 месяца раз в неделю обязан был приходить отмечаться с запиской от жены о том, что все в порядке. Страх того, что есть люди посильнее, которые дадут отпор во много крат больнее, помог вовремя опомниться. Живут уже 5 лет душа в душу. Но все равно подруга боится повторения и готова в таком случае сразу уйти, не дав ему второго шанса. Вот и любовь - с привкусом страха
Я считаю, что если человек поднял руку, ни о каких дальнейших отношениях речи идти не может. Побили милиционеры его после, или остался без наказания, такой человек должен уйти. Уйти, а не остаться. Я не понимаю таких женщин - чего они ждут дальше? Жить в постоянном страхе - это их выбор. И их ответственность. Нельзя защитить того, что этого не хочет. А если хочет, но бездействует, значит, не хочет. Не будет "душа в душу" - что это значит после избиения - что значит "душа в душу"? Уроды должны быть наказаны.
Есть такая наука - виктимология называется. Очень показательно и наглядно там объясняется поведение таких женщин. Это их право. Не жаль. Был в моей биографии подобный мужчинка. Раза хватило. Мы сами строим свою жизнь. Не обстоятельства и не все из себя плохие-бессердечные, злые люди. Безразличие страшно не от других. От себя.
В Древней Руси считалось, что мужчина, не бьющий жену, «дом свой не строит» и «о своей душе не радеет». Он будет «погублен» «в сем веке и в будущем». Позже «Домострой» установил четкие инструкции о том, как «учить» женщину: Бить жену следовало без свидетелей. «Не перед людьми, наедине поучить»; Бить нужно без эмоций, не со зла, а для профилактики. «Никако же не гневатися»; Наказывать только за крупные проступки. «По всяку вину» не бить; Необходимо соблюдать технику безопасности. «Ни по виденью не бите, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, никаким железным или деревяным не бить»; Как наказывать правильно? «Соймя рубашка, плеткою вежливенько (осторожно) побить, за руки держа». Мусульманские муллы неистово дополняют: Не бить женщину по чувствительным местам тела: лицу, груди, животу, голове, паху; Бить так, чтобы не оставалось следов, царапин и гематом; Запрещается ломать кости, выкалывать глаза и выбивать зубы. Боль не самоцель, главное — учение; О количестве ударов нужно предупредить. Но их должно быть не более десяти; Рекомендуется бить зубной щеткой или чем-то легким. Запрещено бить бутылкой с водой, тарелкой или ножом…
_________________
Ответная реакция насилия со стороны женщины приводит к ещё большим телесным повреждениям. Я физически слабее мужа, но лучше подготовлена. Знаю что могу и убить его, если будет реальная схватка - но такое даже невозможно представить, лучше все тарелки побьем в соре и на следующий день будем вместе новые выбирать и смеяться).
Это такие люди с такими установками. И тут просто не по пути. Нельзя выходить замуж за таких, а склонность к насилию видна сразу, даже при общении, по тому как говорит с женщиной и реагирует на то что не по вкусу.
У меня впечатление, что у этого урода не было гнева. Я думаю, что, предчувствуя скорый скандал, женщина вела себя осторожно. Просто тупая распущенность и жестокость. Но вы во всем правы.
Вот именно, полностью согласна - переделывать кого-то себе дороже. Если видишь, что компромиссу не бывать - смело сворачиваем удочки. Это вообще любой сферы жизни касается, на мой взгляд. А доказывать человеку, что ты достойна уважения и соблюдения, как минимум, личной неприкосновенности - это уж вы меня простите. Это не по адресу - это пусть поезжают в свои арабские страны, где относятся к этому не так, как наши. Пусть терпит тот, кто хочет терпеть. Все эти оправдания "я по-другому не могу, должна терпеть" гроша ломанного не стоят. А мы найдем себе другие занятия. Ну, мне так кажется.))
Лучший комментарий
DELETED
написал
22.02.2014 в 16:19
в ответ на #7
17
Потому что дети у нас беззащитны и являются собственностью родителей по сути. Хочу на собрания адвентистов-баптистов таскаю, хочу травой вместо котлет кормлю, хочу мужиков к себе вожу. Пока нет жесткого закона, не стоит надеяться на благоразумие "мамаш" и "папаш". Особенно первых.
Не знаю, почему в основном говорят о случаях "она привела любовника, а он бьет ее детей", а не о случаях "он привел любовницу а она бьет его детей". Физиология наверное. Хотя спорить не буду, мнение у каждого свое.
Это, наверное, потому, что у нас дети чаще всего остаются с мамой. А если уж папа взял на себя ответственность, то это ПАПА и он думает, что делает. А в остальных случаях дети остаются с матерью, какой бы она не была. А про "собственность" и все остальное я с вами полностью согласна. И еще много говорят о случаях "она родила ему детей, а он бьет их всех". Нельзя с уверенностью утверждать, чьей ответственности больше. Всегда виноваты оба.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186