А что, я с радостью :) поддерживаю идею.
Творчество Лукьяненко, Стругацких, Азимова и прочую классику фантастики могу обсуждать часами :)
(кстати, в тему - ни у кого нету ссылочки на полный цикл аудио-версии Основания Азимова в нормальной начитке?)

Люблю Леонида Кокоулина. Его книги хорошо душу человеческую раскрывают. И о будущем задумываешься.
Френка Герберта с сагой о Дюне.
Колин Макаллоу с поющими в терновнике.
До сих пор перечитываю Диккенса.
Люблю сказки. Все.
Люблю детективы Картера Брауна (с юмором мужик) и Чейза.
Зачитываюсь Эмилем Золя, плачу вместе с "Малышом" Доде и веселюсь с его Тартареном из Тараскона. Что уж говоритьо Мопассане.
Вобщем - читаю всё!

Любителям постапокалиптической литературы могу порекомендовать "Песня Сван" Роберт Маккамон - говорят, что она повторяет какую-то книгу Кинга..не знаю..хорошая вещь - замечательно читается, идея хороша, и фантастики немножко))

Анюта-провокатор:) Не могу мимо такой темы пройти:)

Из классики и не только. Достоевского всего люблю, но особенно «Братьев Карамазовых».
Чехов, Куприн (правда, давно не перечитывала), в школьные годы, не поверите, Гюго зачитывалась. Да, а еще Тургенева обожала (но это совсем в далеком детстве), Бунина люблю – черт, всех не вспомню сейчас.
Андрей Платонов (гений пушкинских масштабов, однозначно). Да, ну и Булгаков, несомненно, без него – никак.

Дальше. Зарубежка. Джон Фаулз (под настроение), Сэлинджер, Коэльо (на четверочку) - как по мне, Ричард Бах круче («Чайка по имени…» и особенно «Иллюзии»), Стейнбек (романы, а еще «О мышах и людях» - ох!), Терри Пратчетт (долго к нему шла, но не напрасно), Дж. Фанте, Хемингуэй (замечательно, но не всегда – под особое настроение), Кафка, Маркес и еще…

Из недавно прочитанного оставило след:
«Уцелевший» Чак Поланик (понравилось. Может, не 100%, но неплохо)
"Дневник войны со свиньями" Биой Касарес (грустно и пронзительно)
"Научи меня умирать" Мацуо Монро (понравилось. Ужасно напомнило Мураками отчего-то. Но не «японскостью» - точно:)

Современники. Людмила Улицкая (читанная-перечитанная. Просто обожаю ее), Мураками (который Харуки – старая любовь), Евгений Гришковец, В. Сорокин (вопреки его стебу – талантище. Эти бы возможности, да в нормальное русло…), Т. Толстая («Кысь»), Мэир Шалев (последняя любовь – израильский писатель, удивительно тонко чувствует и умеет передавать настроение), Юрий Мамлеев (правда, довелось только рассказы его читать, да и то давно очень, но башню сносили).

Ах, про Хармса забыла! Как я могла? Со студенческих времен в любимчиках.

Поэзия – Блок, два «Йоси» (Бродский и Мандельштам), Цветаева, Есенин, Рождественский.

Стоп! А Толкиен? А Брэдбери? А «Основание» Азимова? Читала его лет пятнадцать назад, и очень хочу перечитать – интересно, как сейчас будет восприниматься?

Пусть простят меня те авторы, которых я наверняка забыла и не внесла сюда:)..

Привет:) Тоже читала Улицкую. Про Шурика. Кстати, чем-то напомнил мне Дюруа Мопассана. Ну, не знаю чем. По ощущениям. Но книжка оставила некоторый осадок, в отличие от "Милого друга". И заканчивается она как-то... неприятно...
Прозоров еще нравится - "Ведун", "Князь", "Легион".
А вот Чехов - это да! Обожаю. И Гюго.
Еще Теффи и ее "Демоническую женщину".
А вот из поэзии обожаю трагизм Ахматовой.
Из зарубежных... Подсела сейчас на Сидни Шелдона, но это, скорее, просто увлечение...

Ох, Шелдона (всего) проглотила несколько лет назад, после случайно попавшей в руки его книги. Такие сюжетные повороты, такая динамика! После трех-четырех книг, правда, он начинает казаться несколько однообразным и... предсказуемым.
Прозорова - нет, не читала. Рекомендуешь?:)
А из Улицкой очень советую прочесть "Казус Кукоцкого". Раза четыре перечитывала, не меньше. И знаю, что еще вернусь не раз. Другие романы тоже замечательные, но "Казус" - моя самая любимая вещь у нее. А еще -"Искусство жить". И рассказы потрясающие. Цепляют так, что не отдерешь от себя - только с кожей.

Ну да, когда читаешь одного автора, потихоньку начинаешь узнавать и предвидеть... Прозорова рекомендую тем, кто любит историю и фэнтези. У него очень все логично, и не смотря на общий жанр книги, исторические моменты прописаны с максимальной точностью. Но! Особо верующим лучше акцентировать внимание на другой литературе...

Беру на карандаш!:)

Оль, начни читать Улицкую с рассказов - действительно, потрясающие (другие эпитеты просто меркнут - Жанна права)! "Казус" - очень серьезная штука, но тоже обалденная (но - огромная)...
Кстати, когда-то увидела по телевизору кусок фильма - показалось что-то притягивающим и смутно знакомым по ощущениям, досмотрела до титров - экранизация "Казуса"... )))

Простите, что вмешиваюсь в вашу беседу. А вам не показалось, что произведения Улицкой слишком натуралистичны? Даже не натуралистичны... В общем, такое ощущение, что любовь показана слишком физиологично - как-то не остается в ее произведениях места романтике, искренности - животные инстинкты специально акцентируются и все поступки героев с этой точки зрения объясняются. Или это только мне так показалось?

Вмешивайтесь, конечно!.. :)
Что касается описанных ощущений, то они мне не чужды, ни физиологически, ни психологически, ни эстетически... Они слишком хорошо мне знакомы - я биолог, причем уже около 25 лет работаю в физиологии, так что каждая "мелочь" из романа - абсолютно достоверна и правдоподобна и воспринимается мной, как коллегой... А может, у меня просто психика ненормальная для обычного общества, но, часто видя живой организм "изнутри", иногда начинаешь больше ценить филигранность этой жизни, во всех ее проявлениях, и восторгаться ее целесообразностью...

А на счет Улицкой - спасибо. Понимаю, что глупо только по одной книге сставлять впечатление обо всем творчестве автора. Почитаю. Тем более, что есть у меня в загашнике:)))

Ведуна тоже читала, прикольно. О Князе только подумываю. Милого друга прочла на прошлой неделе))

Кстати, а кто что о Голсуорси думает? Я от Саги о Форсайтах просто.. балдею, в общем :)

Ой.. ну и ладно.. Должен же среди умных быть хоть один дурак. Возьму завтра с собой "Песочную свирель". Сказочная книжкО. Один стишок про старого коня чего стоит:

Ты прости меня малыш

Пук, пук-пук, пук-пук.

Я не знала, что ты ссышь

Под себя, мой друг.

Говорил, что возраст твой

Не помеха нам,

А теперь пердишь как конь,

Старый битломан.

Отвали ты от меня,

Сдохни где-нибудь.

Ртом беззубым не воняй

И про все забудь.

Много дурочек вокруг

Ком-плексу-ющих.

А тебе, дружок, сойдут

Их перхоть и прыщи.

Ну, не хнычь, тебя прошу:

Больно ведь смотреть.

В твоем возрасте и я

Буду так пердеть.

Порезвились мы с тобой,

Правда, хорошо!

А теперь меня конек

Молодой нашел.

Знаю – мудрости твоей

Нету у него.

Но не вечность же носить

Старое пальто.

Мудрости ему я дам —

Не его кенты.

Чтобы в старости он смог

Быть таким как ты.

И когда на равных мы

Будем: пук, пук, пук.

Нас не станет раздражать

Старых попок звук.

Народ, а кто читал Иоанну Хмелевскую? "Что сказал покойник?" только чего стоит!.. )))

из последнего прочитаннного - все книги о волкодаве семеновой. нравится и фильм и книги.

Попробую сделать рывок в сторону современной классики – в частности, Стивена Кинга. Интерес представляют именно ранние работы мета от ужастиков.
Специально для тех, кто видел – сравните «Бегущий человек», фильм с Арнольдом Шварценеггером и оригинальную книгу «Бегущий» (она вышла под псевдонимом Ричард Брахман)
Как же ее кастрировали…
Или еще, к примеру, «Долгая прогулка».
Другой Кинг. Не ширпотреб.

Еще хотелось бы вспомнить Сергея Каледина. Его «Смиренное кладбище» и «Стройбат» в свое время произвели. Переоценку жизненных ценностей. Женской аудитории скорее всего будут не интересны;(